アカウント名:
パスワード:
親はなんなの？
親は「ホモ・サピエンス・サピエンス」ではない「ホモ・サピエンス・なんとか」その子が自分の代で生じた突然変異と両親から貰った遺伝子の組み合わせを合算した結果「サピエンス・なんとか」じゃなく「サピエンス・サピエンス」になった。
最初のサピエンス・サピエンスはサピエンス・なんとかと交配せざるを得ないわけで、サピエンス・サピエンスとしての遺伝的特徴を固定するまでにはもう何世代かかかるのかな。
何世代もかかるのも、想像すると面白いです。サピエンス・サピエンスの遺伝子は優性遺伝だったってことでしょうかね。
このへん、キリスト教を思い出します。祖たるジーザスクライストは、ユダヤ人で、マリア様もそうで、ユダヤ教の人に囲まれて、おそらく本人も緩いか原理的かはおいといてユダヤ教だったんじゃないかな。そこで、「なんかおかしくね？」と言い出して、周りの人に影響を及ぼし、ついには彼の元に集った人たちがフォークした派閥として広めていった感じかなぁ。
サピエンス・サピエンスがサピエンス・なんとかと交配しても、こどもはみなサピエンス・サピエンスなった感じかなと。新しい種（子供ができないのは種になれない）って、最初は旧種しか周りにいないんですね。ちょっと興味深いな。
キリスト教の例えから察すると勘違いしているようなので補足。
突然、新種が生まれたわけではないんです。種として分岐（フォーク）したわけではないです。この子も普通の子で、親と比べても周りと比べても特に違いは見当たらない。「私だけ新種だ・・・」みたいな感覚は一切ありません。外見を含めた体の変化は数十万年、またはそれ以上をかけながらほんの僅かずつ変化しているので、わかるはずがないんです。
何が違うかというと、ほんの一部のDNA配列パターン。現代の科学者が決めたこの判断基準で、さかのぼるとその子が最初だったに過ぎないのです。
また、ストーリーにもあるようにこの判断基準が相応しいか科学者の間で異論があります。判断基準が今後見直されれば、この子は普通の子として扱われ、他の時代の他の子が最初のサピエンス・サピエンスとして扱われます。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
その最初の現生人類の (スコア:0)
親はなんなの？
Re: (スコア:0)
親は「ホモ・サピエンス・サピエンス」ではない「ホモ・サピエンス・なんとか」
その子が自分の代で生じた突然変異と両親から貰った遺伝子の組み合わせを合算した結果「サピエンス・なんとか」じゃなく「サピエンス・サピエンス」になった。
Re: (スコア:0)
最初のサピエンス・サピエンスはサピエンス・なんとかと交配せざるを得ないわけで、
サピエンス・サピエンスとしての遺伝的特徴を固定するまでにはもう何世代かかかるのかな。
Re: (スコア:0)
何世代もかかるのも、想像すると面白いです。
サピエンス・サピエンスの遺伝子は優性遺伝だったってことでしょうかね。
このへん、キリスト教を思い出します。
祖たるジーザスクライストは、ユダヤ人で、マリア様もそうで、ユダヤ教の人に囲まれて、おそらく本人も緩いか原理的かはおいといてユダヤ教だったんじゃないかな。
そこで、「なんかおかしくね？」と言い出して、周りの人に影響を及ぼし、ついには彼の元に集った人たちがフォークした派閥として広めていった感じかなぁ。
サピエンス・サピエンスがサピエンス・なんとかと交配しても、こどもはみなサピエンス・サピエンスなった感じかなと。
新しい種（子供ができないのは種になれない）って、最初は旧種しか周りにいないんですね。ちょっと興味深いな。
Re:その最初の現生人類の (スコア:0)
キリスト教の例えから察すると勘違いしているようなので補足。
突然、新種が生まれたわけではないんです。
種として分岐（フォーク）したわけではないです。
この子も普通の子で、親と比べても周りと比べても特に違いは見当たらない。
「私だけ新種だ・・・」みたいな感覚は一切ありません。
外見を含めた体の変化は数十万年、またはそれ以上をかけながらほんの僅かずつ変化しているので、わかるはずがないんです。
何が違うかというと、ほんの一部のDNA配列パターン。
現代の科学者が決めたこの判断基準で、さかのぼるとその子が最初だったに過ぎないのです。
また、ストーリーにもあるようにこの判断基準が相応しいか科学者の間で異論があります。
判断基準が今後見直されれば、この子は普通の子として扱われ、他の時代の他の子が最初のサピエンス・サピエンスとして扱われます。