アカウント名:
パスワード:
ちなみにどの測定法でも同じ半径が出るべきである、という理論が前提なのか?
定規で目に見えるものを実測するわけでもなし、陽子の半径ってなんやねん?測定法によって異なる半径(と称されるもの)が違ってもなんらおかしいことではないと思うが。
なお、元記事読んでないから適当な感想の模様
特定の定義に基づく半径を複数の方法で測っているので一致すべき。そもそも各測り方自体直接半径測ってる訳じゃないはずだし、測定結果から特定の定義に基づく半径を算出している筈。算出の際にはどんな定義の半径か決めてないと算出自体出来ないのでは無いかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
適当に曰く (スコア:0)
ちなみにどの測定法でも同じ半径が出るべきである、という理論が前提なのか?
定規で目に見えるものを実測するわけでもなし、
陽子の半径ってなんやねん?測定法によって異なる半径(と称されるもの)が違ってもなんらおかしいことではないと思うが。
なお、元記事読んでないから適当な感想の模様
Re:適当に曰く (スコア:0)
特定の定義に基づく半径を複数の方法で測っているので一致すべき。
そもそも各測り方自体直接半径測ってる訳じゃないはずだし、
測定結果から特定の定義に基づく半径を算出している筈。
算出の際にはどんな定義の半径か決めてないと算出自体出来ないのでは無いかと。