アカウント名:
パスワード:
チャーハンとは離れてしまうがご勘弁を。
作ったのが電波望遠鏡なら光学望遠鏡とは違って、アルマ [alma-telescope.jp]みたいに、適度な大きさの望遠鏡を複数 [alma-telescope.jp]作った方が合理的だと思うが。
要するに、どこぞの国みたいに「ニッポンすごい」的な発想で、「中国すごい」を見せびらかすために、巨大望遠鏡を作ったのでは?
大きい=感度が高い広範囲にいっぱい=解像度が高い
脂肪の塊だから、大きい方がむしろ感度は下がるとの意見も。個人差はあるだろうけどね。
実験してみたいけど被験者が揃わないから難しいだろうなあ。
一番感じるであろう乳首がでてんだからえかろう。というか、そもそもおっぱいは揉まれて気持ちええのんか?
貧乳AVと巨乳AVを100タイトルくらい見比べて、どっちがより感じているか調べてみるといいかも。#演技・・・
いや、件の電波望遠鏡はえぐれている。
そこそこの大きさの電波望遠鏡はそれなりにある。それでも見つからなかったのだから更に微弱な電波をキャッチしようと巨大化するのは道理なんだけど何がご不満で?
そりゃ一番いいのは宇宙空間に作った方がいいんだけど
>一番いいのは宇宙空間に作った方がいいんだけど
まったく同じ口径に揃えられるなら宇宙空間の方がいいに決まっているが、現実問題としては地上の方が遥かに大きい奴を作れるので、一概に宇宙に作った方がいいとは言えない。現在まで打ち上げられた電波望遠鏡はせいぜい直径10mだが、頑張って直径20mの宇宙望遠鏡を打ち上げたしよう。この中国の地上望遠鏡は直径500mなので、集光能力は(500/20)^2 = 625倍の差がある。つまり、例え信号の99%が大気に吸収される困難な波長域でも、地上の方が約6倍の感度を誇るということになってしまう。
(「五百米口径球面射电望远镜」の主鏡は)球面鏡であり、受信機は500mの鏡面全体をカバーすることはできず、有効直径として機能するのは300m分である(Wikipedia日本語版「500メートル球面電波望遠鏡」より引用)。
故に正しくは、「現在まで打ち上げられた電波望遠鏡はせいぜい直径10mだが、頑張って直径20mの宇宙望遠鏡を打ち上げたとしよう。この中国の地上望遠鏡は直径300mなので、集光能力は(300/20)^2 = 225倍の差がある。つまり、例え信号の99%が大気に吸収される困難な波長域でも、地上の方が約2倍の感度を誇るということになってしまう。」である。この差とて、主鏡直径30m相当の電波望遠鏡を宇宙に展開できれば、同等になる。
>主鏡直径30m相当の電波望遠鏡を宇宙に展開できれば、同等になる。
うん、まあ、その、予算取得がんばってね。
現状のISSの太陽電池パネル面積は375平方メートルで、円にして半径11m弱相当。半径15mのパラボラアンテナ或いは平面アンテナは、実用的予算で可能では?
次のクレーターに金属皮膜貼ればいいんじゃね?
次じゃない、月
> 要するに、どこぞの国みたいに「ニッポンすごい」的な発想で、「中国すごい」を見せびらかすために、巨大望遠鏡を作ったのでは?これを不満の現れ以外のどう解釈しろと。科学技術に必要な物を作ったら見せびらかすためだろ?とか何を言っているのかと。
調整やら何やらが完了したら他国の研究者にも公開するって言ってる設備を見せびらかすためだとかくだらない捻くれてるのは中国すごいってやりたいだけなんだって言ってる元コメだぞ
そこまでして否定的な意見じゃないと言い張るお前がキモい
日本語を正しく理解できなかったことを反省すらせず「キモイ」と言い出すのはやっぱり頭おかしいじゃん
チャカスの使い方すら合ってないんだが茶化すってバカにするって意味じゃなくって真面目な話を冗談めかす事に使う語ですよ真面目な話を冗談めかしたなら間違ってるのは元コメでしかないんだけど。
茶化したいならここでやる必要ないし茶化した事にすら元コメだとならないよ
お前も他人のこと言えんだろ
それと「不満」から「否定的」にすり替わっとるで
>真面目な話を冗談めかしたなら間違ってるのは元コメでしかないんだけど。何が間違ってるんだ?真面目な話を冗談めかしたなら「茶化す」であってるだろ
>茶化したいならここでやる必要ないし何言ってるんだ?ここはそういう場でもあるんだぞ
>茶化した事にすら元コメだとならないよ真面目な話を冗談めかしてるから十分茶化してるじゃないか
オレオレ基準で何言ってんの?
マジで日本語がわからないんだな冗談めかすの意味わかってる?ここで冗談めかす意味というか用途って別に求められてないんだけどそう言った場で茶化したなら悪いのは元コメ。
他のコメツリーの様にふざけたかったのなら書き方を間違えているしその上で、元コメはどう見ても茶化しておらず中国をコケにしたいが為なので茶化すとは全然ちがいます。オレオレ基準じゃなくって日本語の使いとして茶化すでは合っていない。https://dictionary.goo.ne.jp/thsrs/8880/meaning/m0u/ [goo.ne.jp]なので、茶化したのであれば「元コメが悪い」と言っているので合って元コメは茶化していると言っているのはお前。
お前はここの管理人かよw
それと中国をコケにしたいが為って思ってるのはお前だけだぞ他のレスみてみろ、コケにしたいどうこう言ってないだろ
このサイトの住民は「管理人」なんて言葉使わないんだよ中国擁護やってる日本語が不自由な五毛党員は精神崩壊する前にどっか行け
>このサイトの住民は「管理人」なんて言葉使わないんだよ?住民かどうかが関係あるんか?>中国擁護???擁護してるか?
お前が精神崩壊しとるやん
まじめな話をしてる時に茶化されたらお前さんは「馬鹿にされた」と思わないんか?
不満ではなくて、文脈からすると揶揄しているだけだよね。中国の話だから科学的根拠なんか有ってはならない。バカにしなきゃいけないと。
示威も目的に当然あるでしょうね。科学的な発見が出てこなければ無駄遣いと言われるでしょうけどそのあたりは生暖かい目で見ていれば。単純にでかければ集める電波の量が多い=感度が高いですただし、鏡面精度が目的の波長に対して十分な精度を持っている必要があります
# 建設費は約12億元(約185億円)とか
なんで出て来ないと無駄遣いって言われるの?中国は日本よりか国家として科学技術への理解があるから見つからなくってもそうか。にしかならないよ元々理研だって研究費獲得のための政治的な動きを研究者にやらせないで研究してもらうために作られたのに今じゃその研究者のリーダーなんて政治やって予算集めないと行けなくなっててる日本はどうしようもないが中国は有意義だと判断されれば自然科学分野でも予算付いて研究に集中出来るよ
どうせ電離層の反射なりの微弱電波も拾ってシギントするとは思ってるけど別にこれ自体は学術的に意味あるのでいいんじゃないの
基本的にどこの国でも、政府なり企業なりパトロンなりを捕まえて金を出してもらうのは研究者のリーダーの最も重要な仕事の一つだと思うけど。
> 中国は有意義だと判断されれば
にしてもリーダーは黙って待ってるたわけじゃなく、有意義だと判断してもらうために動いた結果じゃないかな。
無理矢理にでも日本叩きに持って行きたいのがあからさまになってますよ?
無理矢理でもなく日本の研究軽視は変えなきゃ行けないので当たり前じゃ。iPS細胞の研究用備蓄に対して支出するって話が一転してノーベル賞取ってんだから寄附金集まるので予算0でいいんじゃないの?とか言い出す国の未来とは一体。悪い物は悪いと言うべきだし認める物は認めるべきで科学振興なんかはマジで中国の方が予算の執行額がアメリカすら超えていて見習うべきですよ
解像度を求めるなら適度の大きさの望遠鏡を複数使った方が良いが、微弱な信号の検知能力を求めるなら大型望遠鏡の方が良い原理的にパラボラ・アンテナの利得はディッシュ(お皿)の面積に比例する
直径500メートルもあると、端の方の高さも高くて構造が大変そう。フレネルレンズみたいな感じで、直径5メートルの望遠鏡1万個並べても、トータルの面積は同じになると思うんだけど、それじゃあかんのかな。
アレシボ天文台 [google.com]の写真を見れば、やり方次第で高さとか構造とかは問題じゃ無いことが一目でわかることでしょう。今回の天文台もメインは掘り下げのようですし。
パイオニアやボイジャーなどで盛り上がっていた昭和末期にはよく科学番組で取り上げられていたものでしたが、次々に新しい天文台も出来ましたし、一般で宇宙探査の話題が下火になったこともあって、メディアで取り上げられることも減ってしまいましたね。
アカンということではないだろうが、同面積だったら、多数並べるとそれらの接続/処理にコストがかかるからその方もコストはそれなりに掛かると思う大規模構造とアレイ構造、それぞれの個性がある
https://en.wikipedia.org/wiki/Five-hundred-meter_Aperture_Spherical_Telescope [wikipedia.org]こんな感じで地面掘って作ってるので、高くて困るってわけではないみたい。観測対象や焦点の変え方も書いてあるけど、自分にはよくわからなかった。
対衛星軌道電波照射兵器に転用するから相応の規模が必要なのだろう。
「外道照身霊波光線、! 汝の正体みたり! 前世魔人モージンガー!(一つ目の牛の怪人)」「ばぁれたかぁ〜」(作中ではその直前に前世魔人キングコブラの正体を暴いた続きになっている)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
なんでこんなデカいのが必要? (スコア:0)
チャーハンとは離れてしまうがご勘弁を。
作ったのが電波望遠鏡なら光学望遠鏡とは違って、アルマ [alma-telescope.jp]みたいに、適度な大きさの望遠鏡を複数 [alma-telescope.jp]作った方が合理的だと思うが。
要するに、どこぞの国みたいに「ニッポンすごい」的な発想で、「中国すごい」を見せびらかすために、巨大望遠鏡を作ったのでは?
Re:なんでこんなデカいのが必要? (スコア:3, すばらしい洞察)
大きい=感度が高い
広範囲にいっぱい=解像度が高い
Re:なんでこんなデカいのが必要? (スコア:2, おもしろおかしい)
に見えた私は心が汚れている
Re: (スコア:0)
脂肪の塊だから、大きい方がむしろ感度は下がるとの意見も。
個人差はあるだろうけどね。
実験してみたいけど被験者が揃わないから難しいだろうなあ。
Re: (スコア:0)
一番感じるであろう乳首がでてんだからえかろう。
というか、そもそもおっぱいは揉まれて気持ちええのんか?
Re: (スコア:0)
実験してみたいけど被験者が揃わないから難しいだろうなあ。
貧乳AVと巨乳AVを100タイトルくらい見比べて、どっちがより感じているか調べてみるといいかも。
#演技・・・
Re: (スコア:0)
いや、件の電波望遠鏡はえぐれている。
Re: (スコア:0)
そこそこの大きさの電波望遠鏡はそれなりにある。
それでも見つからなかったのだから更に微弱な電波をキャッチしようと巨大化するのは道理なんだけど何がご不満で?
そりゃ一番いいのは宇宙空間に作った方がいいんだけど
Re: (スコア:0)
>一番いいのは宇宙空間に作った方がいいんだけど
まったく同じ口径に揃えられるなら宇宙空間の方がいいに決まっているが、現実問題としては地上の方が遥かに大きい奴を作れるので、一概に宇宙に作った方がいいとは言えない。
現在まで打ち上げられた電波望遠鏡はせいぜい直径10mだが、頑張って直径20mの宇宙望遠鏡を打ち上げたしよう。この中国の地上望遠鏡は直径500mなので、集光能力は(500/20)^2 = 625倍の差がある。つまり、例え信号の99%が大気に吸収される困難な波長域でも、地上の方が約6倍の感度を誇るということになってしまう。
Re:なんでこんなデカいのが必要? (スコア:1)
(「五百米口径球面射电望远镜」の主鏡は)球面鏡であり、受信機は500mの鏡面全体をカバーすることはできず、有効直径として機能するのは300m分である(Wikipedia日本語版「500メートル球面電波望遠鏡」より引用)。
故に正しくは、
「現在まで打ち上げられた電波望遠鏡はせいぜい直径10mだが、頑張って直径20mの宇宙望遠鏡を打ち上げたとしよう。この中国の地上望遠鏡は直径300mなので、集光能力は(300/20)^2 = 225倍の差がある。つまり、例え信号の99%が大気に吸収される困難な波長域でも、地上の方が約2倍の感度を誇るということになってしまう。」
である。
この差とて、主鏡直径30m相当の電波望遠鏡を宇宙に展開できれば、同等になる。
Re: (スコア:0)
>主鏡直径30m相当の電波望遠鏡を宇宙に展開できれば、同等になる。
うん、まあ、その、予算取得がんばってね。
Re: (スコア:0)
現状のISSの太陽電池パネル面積は375平方メートルで、円にして半径11m弱相当。
半径15mのパラボラアンテナ或いは平面アンテナは、実用的予算で可能では?
Re: (スコア:0)
次のクレーターに金属皮膜貼ればいいんじゃね?
Re: (スコア:0)
次じゃない、月
Re: (スコア:0)
> 要するに、どこぞの国みたいに「ニッポンすごい」的な発想で、「中国すごい」を見せびらかすために、巨大望遠鏡を作ったのでは?
これを不満の現れ以外のどう解釈しろと。
科学技術に必要な物を作ったら見せびらかすためだろ?とか何を言っているのかと。
Re: (スコア:0)
調整やら何やらが完了したら他国の研究者にも公開するって言ってる設備を見せびらかすためだとかくだらない
捻くれてるのは中国すごいってやりたいだけなんだって言ってる元コメだぞ
Re: (スコア:0)
そこまでして否定的な意見じゃないと言い張るお前がキモい
Re: (スコア:0)
日本語を正しく理解できなかったことを反省すらせず「キモイ」と言い出すのはやっぱり頭おかしいじゃん
Re: (スコア:0)
チャカスの使い方すら合ってないんだが
茶化すってバカにするって意味じゃなくって真面目な話を冗談めかす事に使う語ですよ
真面目な話を冗談めかしたなら間違ってるのは元コメでしかないんだけど。
茶化したいならここでやる必要ないし茶化した事にすら元コメだとならないよ
Re: (スコア:0)
お前も他人のこと言えんだろ
それと「不満」から「否定的」にすり替わっとるで
Re: (スコア:0)
>真面目な話を冗談めかしたなら間違ってるのは元コメでしかないんだけど。
何が間違ってるんだ?
真面目な話を冗談めかしたなら「茶化す」であってるだろ
>茶化したいならここでやる必要ないし
何言ってるんだ?ここはそういう場でもあるんだぞ
>茶化した事にすら元コメだとならないよ
真面目な話を冗談めかしてるから十分茶化してるじゃないか
オレオレ基準で何言ってんの?
Re: (スコア:0)
マジで日本語がわからないんだな
冗談めかすの意味わかってる?ここで冗談めかす意味というか用途って別に求められてないんだけど
そう言った場で茶化したなら悪いのは元コメ。
他のコメツリーの様にふざけたかったのなら書き方を間違えているし
その上で、元コメはどう見ても茶化しておらず中国をコケにしたいが為なので茶化すとは全然ちがいます。
オレオレ基準じゃなくって日本語の使いとして茶化すでは合っていない。
https://dictionary.goo.ne.jp/thsrs/8880/meaning/m0u/ [goo.ne.jp]
なので、茶化したのであれば「元コメが悪い」と言っているので合って
元コメは茶化していると言っているのはお前。
Re: (スコア:0)
お前はここの管理人かよw
それと中国をコケにしたいが為って思ってるのはお前だけだぞ
他のレスみてみろ、コケにしたいどうこう言ってないだろ
Re: (スコア:0)
このサイトの住民は「管理人」なんて言葉使わないんだよ
中国擁護やってる日本語が不自由な五毛党員は精神崩壊する前にどっか行け
Re: (スコア:0)
>このサイトの住民は「管理人」なんて言葉使わないんだよ
?
住民かどうかが関係あるんか?
>中国擁護
???
擁護してるか?
お前が精神崩壊しとるやん
Re: (スコア:0)
まじめな話をしてる時に茶化されたら
お前さんは「馬鹿にされた」と思わないんか?
Re: (スコア:0)
不満ではなくて、文脈からすると揶揄しているだけだよね。
中国の話だから科学的根拠なんか有ってはならない。バカにしなきゃいけないと。
Re: (スコア:0)
示威も目的に当然あるでしょうね。
科学的な発見が出てこなければ無駄遣いと言われるでしょうけど
そのあたりは生暖かい目で見ていれば。
単純にでかければ集める電波の量が多い=感度が高いです
ただし、鏡面精度が目的の波長に対して十分な精度を持っている必要があります
# 建設費は約12億元(約185億円)とか
Re:なんでこんなデカいのが必要? (スコア:2, 興味深い)
Re: (スコア:0)
なんで出て来ないと無駄遣いって言われるの?
中国は日本よりか国家として科学技術への理解があるから見つからなくってもそうか。にしかならないよ
元々理研だって研究費獲得のための政治的な動きを研究者にやらせないで研究してもらうために作られたのに
今じゃその研究者のリーダーなんて政治やって予算集めないと行けなくなっててる日本はどうしようもないが
中国は有意義だと判断されれば自然科学分野でも予算付いて研究に集中出来るよ
どうせ電離層の反射なりの微弱電波も拾ってシギントするとは思ってるけど
別にこれ自体は学術的に意味あるのでいいんじゃないの
Re:なんでこんなデカいのが必要? (スコア:1)
基本的にどこの国でも、政府なり企業なりパトロンなりを捕まえて金を出してもらうのは研究者のリーダーの最も重要な仕事の一つだと思うけど。
> 中国は有意義だと判断されれば
にしてもリーダーは黙って待ってるたわけじゃなく、有意義だと判断してもらうために動いた結果じゃないかな。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
無理矢理にでも日本叩きに持って行きたいのがあからさまになってますよ?
Re: (スコア:0)
無理矢理でもなく日本の研究軽視は変えなきゃ行けないので当たり前じゃ。
iPS細胞の研究用備蓄に対して支出するって話が一転してノーベル賞取ってんだから
寄附金集まるので予算0でいいんじゃないの?とか言い出す国の未来とは一体。
悪い物は悪いと言うべきだし認める物は認めるべきで科学振興なんかは
マジで中国の方が予算の執行額がアメリカすら超えていて見習うべきですよ
Re: (スコア:0)
解像度を求めるなら適度の大きさの望遠鏡を複数使った方が良いが、微弱な信号の検知能力を求めるなら大型望遠鏡の方が良い
原理的にパラボラ・アンテナの利得はディッシュ(お皿)の面積に比例する
Re:なんでこんなデカいのが必要? (スコア:1)
直径500メートルもあると、端の方の高さも高くて構造が大変そう。
フレネルレンズみたいな感じで、直径5メートルの望遠鏡1万個並べても、
トータルの面積は同じになると思うんだけど、それじゃあかんのかな。
Re:なんでこんなデカいのが必要? (スコア:1)
アレシボ天文台 [google.com]の写真を見れば、
やり方次第で高さとか構造とかは問題じゃ無いことが一目でわかることでしょう。
今回の天文台もメインは掘り下げのようですし。
パイオニアやボイジャーなどで盛り上がっていた昭和末期にはよく科学番組で取り上げられていたものでしたが、
次々に新しい天文台も出来ましたし、一般で宇宙探査の話題が下火になったこともあって、
メディアで取り上げられることも減ってしまいましたね。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
アカンということではないだろうが、同面積だったら、
多数並べるとそれらの接続/処理にコストがかかるから
その方もコストはそれなりに掛かると思う
大規模構造とアレイ構造、それぞれの個性がある
Re: (スコア:0)
https://en.wikipedia.org/wiki/Five-hundred-meter_Aperture_Spherical_Telescope [wikipedia.org]
こんな感じで地面掘って作ってるので、高くて困るってわけではないみたい。
観測対象や焦点の変え方も書いてあるけど、自分にはよくわからなかった。
Re: (スコア:0)
対衛星軌道電波照射兵器に転用するから相応の規模が必要なのだろう。
「外道照身霊波光線、! 汝の正体みたり! 前世魔人モージンガー!(一つ目の牛の怪人)」
「ばぁれたかぁ〜」(作中ではその直前に前世魔人キングコブラの正体を暴いた続きになっている)