アカウント名:
パスワード:
チャーハンとは離れてしまうがご勘弁を。
作ったのが電波望遠鏡なら光学望遠鏡とは違って、アルマ [alma-telescope.jp]みたいに、適度な大きさの望遠鏡を複数 [alma-telescope.jp]作った方が合理的だと思うが。
要するに、どこぞの国みたいに「ニッポンすごい」的な発想で、「中国すごい」を見せびらかすために、巨大望遠鏡を作ったのでは?
そこそこの大きさの電波望遠鏡はそれなりにある。それでも見つからなかったのだから更に微弱な電波をキャッチしようと巨大化するのは道理なんだけど何がご不満で?
そりゃ一番いいのは宇宙空間に作った方がいいんだけど
>一番いいのは宇宙空間に作った方がいいんだけど
まったく同じ口径に揃えられるなら宇宙空間の方がいいに決まっているが、現実問題としては地上の方が遥かに大きい奴を作れるので、一概に宇宙に作った方がいいとは言えない。現在まで打ち上げられた電波望遠鏡はせいぜい直径10mだが、頑張って直径20mの宇宙望遠鏡を打ち上げたしよう。この中国の地上望遠鏡は直径500mなので、集光能力は(500/20)^2 = 625倍の差がある。つまり、例え信号の99%が大気に吸収される困難な波長域でも、地上の方が約6倍の感度を誇るということになってしまう。
(「五百米口径球面射电望远镜」の主鏡は)球面鏡であり、受信機は500mの鏡面全体をカバーすることはできず、有効直径として機能するのは300m分である(Wikipedia日本語版「500メートル球面電波望遠鏡」より引用)。
故に正しくは、「現在まで打ち上げられた電波望遠鏡はせいぜい直径10mだが、頑張って直径20mの宇宙望遠鏡を打ち上げたとしよう。この中国の地上望遠鏡は直径300mなので、集光能力は(300/20)^2 = 225倍の差がある。つまり、例え信号の99%が大気に吸収される困難な波長域でも、地上の方が約2倍の感度を誇るということになってしまう。」である。この差とて、主鏡直径30m相当の電波望遠鏡を宇宙に展開できれば、同等になる。
>主鏡直径30m相当の電波望遠鏡を宇宙に展開できれば、同等になる。
うん、まあ、その、予算取得がんばってね。
現状のISSの太陽電池パネル面積は375平方メートルで、円にして半径11m弱相当。半径15mのパラボラアンテナ或いは平面アンテナは、実用的予算で可能では?
次のクレーターに金属皮膜貼ればいいんじゃね?
次じゃない、月
> 要するに、どこぞの国みたいに「ニッポンすごい」的な発想で、「中国すごい」を見せびらかすために、巨大望遠鏡を作ったのでは?これを不満の現れ以外のどう解釈しろと。科学技術に必要な物を作ったら見せびらかすためだろ?とか何を言っているのかと。
調整やら何やらが完了したら他国の研究者にも公開するって言ってる設備を見せびらかすためだとかくだらない捻くれてるのは中国すごいってやりたいだけなんだって言ってる元コメだぞ
そこまでして否定的な意見じゃないと言い張るお前がキモい
日本語を正しく理解できなかったことを反省すらせず「キモイ」と言い出すのはやっぱり頭おかしいじゃん
チャカスの使い方すら合ってないんだが茶化すってバカにするって意味じゃなくって真面目な話を冗談めかす事に使う語ですよ真面目な話を冗談めかしたなら間違ってるのは元コメでしかないんだけど。
茶化したいならここでやる必要ないし茶化した事にすら元コメだとならないよ
お前も他人のこと言えんだろ
それと「不満」から「否定的」にすり替わっとるで
>真面目な話を冗談めかしたなら間違ってるのは元コメでしかないんだけど。何が間違ってるんだ?真面目な話を冗談めかしたなら「茶化す」であってるだろ
>茶化したいならここでやる必要ないし何言ってるんだ?ここはそういう場でもあるんだぞ
>茶化した事にすら元コメだとならないよ真面目な話を冗談めかしてるから十分茶化してるじゃないか
オレオレ基準で何言ってんの?
マジで日本語がわからないんだな冗談めかすの意味わかってる?ここで冗談めかす意味というか用途って別に求められてないんだけどそう言った場で茶化したなら悪いのは元コメ。
他のコメツリーの様にふざけたかったのなら書き方を間違えているしその上で、元コメはどう見ても茶化しておらず中国をコケにしたいが為なので茶化すとは全然ちがいます。オレオレ基準じゃなくって日本語の使いとして茶化すでは合っていない。https://dictionary.goo.ne.jp/thsrs/8880/meaning/m0u/ [goo.ne.jp]なので、茶化したのであれば「元コメが悪い」と言っているので合って元コメは茶化していると言っているのはお前。
お前はここの管理人かよw
それと中国をコケにしたいが為って思ってるのはお前だけだぞ他のレスみてみろ、コケにしたいどうこう言ってないだろ
このサイトの住民は「管理人」なんて言葉使わないんだよ中国擁護やってる日本語が不自由な五毛党員は精神崩壊する前にどっか行け
>このサイトの住民は「管理人」なんて言葉使わないんだよ?住民かどうかが関係あるんか?>中国擁護???擁護してるか?
お前が精神崩壊しとるやん
まじめな話をしてる時に茶化されたらお前さんは「馬鹿にされた」と思わないんか?
不満ではなくて、文脈からすると揶揄しているだけだよね。中国の話だから科学的根拠なんか有ってはならない。バカにしなきゃいけないと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
なんでこんなデカいのが必要? (スコア:0)
チャーハンとは離れてしまうがご勘弁を。
作ったのが電波望遠鏡なら光学望遠鏡とは違って、アルマ [alma-telescope.jp]みたいに、適度な大きさの望遠鏡を複数 [alma-telescope.jp]作った方が合理的だと思うが。
要するに、どこぞの国みたいに「ニッポンすごい」的な発想で、「中国すごい」を見せびらかすために、巨大望遠鏡を作ったのでは?
Re:なんでこんなデカいのが必要? (スコア:0)
そこそこの大きさの電波望遠鏡はそれなりにある。
それでも見つからなかったのだから更に微弱な電波をキャッチしようと巨大化するのは道理なんだけど何がご不満で?
そりゃ一番いいのは宇宙空間に作った方がいいんだけど
Re: (スコア:0)
>一番いいのは宇宙空間に作った方がいいんだけど
まったく同じ口径に揃えられるなら宇宙空間の方がいいに決まっているが、現実問題としては地上の方が遥かに大きい奴を作れるので、一概に宇宙に作った方がいいとは言えない。
現在まで打ち上げられた電波望遠鏡はせいぜい直径10mだが、頑張って直径20mの宇宙望遠鏡を打ち上げたしよう。この中国の地上望遠鏡は直径500mなので、集光能力は(500/20)^2 = 625倍の差がある。つまり、例え信号の99%が大気に吸収される困難な波長域でも、地上の方が約6倍の感度を誇るということになってしまう。
Re:なんでこんなデカいのが必要? (スコア:1)
(「五百米口径球面射电望远镜」の主鏡は)球面鏡であり、受信機は500mの鏡面全体をカバーすることはできず、有効直径として機能するのは300m分である(Wikipedia日本語版「500メートル球面電波望遠鏡」より引用)。
故に正しくは、
「現在まで打ち上げられた電波望遠鏡はせいぜい直径10mだが、頑張って直径20mの宇宙望遠鏡を打ち上げたとしよう。この中国の地上望遠鏡は直径300mなので、集光能力は(300/20)^2 = 225倍の差がある。つまり、例え信号の99%が大気に吸収される困難な波長域でも、地上の方が約2倍の感度を誇るということになってしまう。」
である。
この差とて、主鏡直径30m相当の電波望遠鏡を宇宙に展開できれば、同等になる。
Re: (スコア:0)
>主鏡直径30m相当の電波望遠鏡を宇宙に展開できれば、同等になる。
うん、まあ、その、予算取得がんばってね。
Re: (スコア:0)
現状のISSの太陽電池パネル面積は375平方メートルで、円にして半径11m弱相当。
半径15mのパラボラアンテナ或いは平面アンテナは、実用的予算で可能では?
Re: (スコア:0)
次のクレーターに金属皮膜貼ればいいんじゃね?
Re: (スコア:0)
次じゃない、月
Re: (スコア:0)
> 要するに、どこぞの国みたいに「ニッポンすごい」的な発想で、「中国すごい」を見せびらかすために、巨大望遠鏡を作ったのでは?
これを不満の現れ以外のどう解釈しろと。
科学技術に必要な物を作ったら見せびらかすためだろ?とか何を言っているのかと。
Re: (スコア:0)
調整やら何やらが完了したら他国の研究者にも公開するって言ってる設備を見せびらかすためだとかくだらない
捻くれてるのは中国すごいってやりたいだけなんだって言ってる元コメだぞ
Re: (スコア:0)
そこまでして否定的な意見じゃないと言い張るお前がキモい
Re: (スコア:0)
日本語を正しく理解できなかったことを反省すらせず「キモイ」と言い出すのはやっぱり頭おかしいじゃん
Re: (スコア:0)
チャカスの使い方すら合ってないんだが
茶化すってバカにするって意味じゃなくって真面目な話を冗談めかす事に使う語ですよ
真面目な話を冗談めかしたなら間違ってるのは元コメでしかないんだけど。
茶化したいならここでやる必要ないし茶化した事にすら元コメだとならないよ
Re: (スコア:0)
お前も他人のこと言えんだろ
それと「不満」から「否定的」にすり替わっとるで
Re: (スコア:0)
>真面目な話を冗談めかしたなら間違ってるのは元コメでしかないんだけど。
何が間違ってるんだ?
真面目な話を冗談めかしたなら「茶化す」であってるだろ
>茶化したいならここでやる必要ないし
何言ってるんだ?ここはそういう場でもあるんだぞ
>茶化した事にすら元コメだとならないよ
真面目な話を冗談めかしてるから十分茶化してるじゃないか
オレオレ基準で何言ってんの?
Re: (スコア:0)
マジで日本語がわからないんだな
冗談めかすの意味わかってる?ここで冗談めかす意味というか用途って別に求められてないんだけど
そう言った場で茶化したなら悪いのは元コメ。
他のコメツリーの様にふざけたかったのなら書き方を間違えているし
その上で、元コメはどう見ても茶化しておらず中国をコケにしたいが為なので茶化すとは全然ちがいます。
オレオレ基準じゃなくって日本語の使いとして茶化すでは合っていない。
https://dictionary.goo.ne.jp/thsrs/8880/meaning/m0u/ [goo.ne.jp]
なので、茶化したのであれば「元コメが悪い」と言っているので合って
元コメは茶化していると言っているのはお前。
Re: (スコア:0)
お前はここの管理人かよw
それと中国をコケにしたいが為って思ってるのはお前だけだぞ
他のレスみてみろ、コケにしたいどうこう言ってないだろ
Re: (スコア:0)
このサイトの住民は「管理人」なんて言葉使わないんだよ
中国擁護やってる日本語が不自由な五毛党員は精神崩壊する前にどっか行け
Re: (スコア:0)
>このサイトの住民は「管理人」なんて言葉使わないんだよ
?
住民かどうかが関係あるんか?
>中国擁護
???
擁護してるか?
お前が精神崩壊しとるやん
Re: (スコア:0)
まじめな話をしてる時に茶化されたら
お前さんは「馬鹿にされた」と思わないんか?
Re: (スコア:0)
不満ではなくて、文脈からすると揶揄しているだけだよね。
中国の話だから科学的根拠なんか有ってはならない。バカにしなきゃいけないと。