アカウント名:
パスワード:
抑制や停止なんてする必要あるの？
climate denial:気候変動が人類の活動により引き起こされることを否定すること、または気候変動が人類の繁栄や文明への重大な脅威になることを否定すること
前者はまだしも、後者は脅威にならんでしょう。特定の人物や国家への脅威にはなっても、「人類」とか「文明」いう括りなら脅威にはならない。
考え方が逆。たとえ自然に発生する気候変動でも現在の人類に有害ならば止めなくてはいけない。熊は人を食べるもの，と言って熊が人を食べていてもほっておくのですか。
生物としては気候変動に対応・適応するしかなさそうに思えてしまう。
科学とか人が持てる力によって、無理やり気候制御しようとすると、なんぞしっぺ返しがありそうな予感。業が深い。
温室効果ガスの排出量抑制も人が国が幸せを求めて経済活動を拡大する限り無理でしょうね。足ることを知れば良いのかもしれないけど。
気候が変動しても気にしない人には必要ないでしょうね
ずいぶんあたりまえのことをいちいち表明しますね
「必要ない」と言うと少女が怖い顔で睨むんでしょ？
アルよ
「気候変動を抑制・停止させるため」これは、そういう目標を立てたってことで、頑張ってください、応援してます。としか言わないけど。
「気候変動による復元不可能な環境被害を避けるため」これは、何を想定しているんだかわからない。過去、火の玉だったり、全球凍結してたりしてるんだが復元してるよね。これを超えて復元不可能な環境被害って何だろう?????
天体レベルの話なんかしてない。いわゆる「持続可能性」のことやろ。
たとえは、世界が荒廃して、北斗の拳やマッドマックスのような状況になったら、もうもとには戻らんわな。
“ノストラダムスのこどもたち”にとって地球温暖化による緩やかな滅亡じゃインパクトが小さすぎる。
気候変動によって、世界が荒廃したり、北斗の拳やマッドマックスのような状況になるんですか？
「たとえば」。もしそうなったとしたら、そのリスクがたかすぎるっておはなしだよ。くわしくはじぶんでしらべなさい。わかった？
極端な、ありえない事例を持ち出しておいて、「たとえば」ですか。「たとえば」巨大隕石が衝突すれば寒冷化するし、破局噴火が起きても寒冷化するけど、どう思いますか？
北斗の拳のような世界ってそれはそれで楽しそうだよね。明日命があるかわからない状況では、今日を生きられたことを感謝する。生きている実感があって、今の退屈な世の中よりずっといいんじゃないの？
マッドマックスではなく、マッドマックス２以降な。
気候変動の結果そうなるかっていえば、そうなる可能性はあるよね。ただ、一部の都市国家だけは文明社会を維持して物資を独占するようにはなると思う。
気候変動によって何が深刻化っていうと食料だよね。現代のように数十億人の人口を支えられる食料生産はできなくなるから、武力を持っている勢力が減った食料を独占し、貧しい人たちは飢え死にするね。
実際にどうなるのかはわからないが、間違いなく言えるのは食糧危機になるということ。トランプ大統領なんてのは気候変動の影響が深刻化して回復不能になったころには死んじゃってるだろうから、原因作った責任ある人たちは被害を受けず、子々孫々たちが被害を受ける問題なんだよね。
だから How dare you! って言われてにらまれるんだよ。
温暖化すると、普通は食糧生産が増えるのですが？気候変動って寒冷化の方を指して話してるのかな。
毎日食費１０００円以内にしようと頑張っている俺から見ると、将来の食糧問題よりも、今日明日の食糧問題を何とかしてほしい。軽でやっとの俺には電気自動車とかソーラーヨットなんて夢のまた夢。
温暖化なんかどうでもいいから、経済活動を活発にして、給料を上げてくれ！
もっとも、俺なんかマシな方で、世界には今日の食糧のために、学校へ行きたくても行けずに頑張って働いている子もいる。
北欧の将来にわたって生活が保障された人に言われても、あまり心に響かないんだよね。俺も温暖化うんぬんでストライキしたいなぁ。
抑制や停止したほうがよい結果になるなら必要あるんじゃない？
夏は暑いもの。クーラー付けて涼しくする必要あるの？
昔は夏が暑くてもクーラー無しで生きていられたじゃない？というわけで人間の経済活動による気候変動を対処しないでいいと思うのなら、冷房も暖房も使わずに過ごせばいいと思うよ。
いやいや、気候変動で異常に暑すぎ、寒すぎなのだから冷房・暖房しないと死ぬだろ。だから気候変動をさらに悪化させてでも（温室効果ガスをガンガン排出して）冷房・暖房使うぞ！というのなら"How dare you!"
環境保護団体ｻﾏは暮らし方を何万年か前と同じにしろって言ってるんじゃないの？
冷蔵庫とかテレビがあるかなんて問題ではない。災害時の対応、これが何万年前と同じでもいいか？紛争解決の仕方、これが何万年前と同じでもいいか？# 数万年前は、自分の住所が住めなくなったら”ころしてでもうばいとる”を発動していたわけだが
”ころしてでもうばいとる”必要な対策はまさにソレ。狩猟だけで暮らし、食物連鎖の中に人間が存在していたら、地球上に人間は数千万すら生きられない。75億にも膨れ上がった人間そのものが既に環境バランスを崩している。
#「だったらお前がまずry」とか陳腐なツッコミは飽きた。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
気候は変動するもの (スコア:1)
抑制や停止なんてする必要あるの？
Re:気候は変動するもの (スコア:2)
そのうち勝手に滅びるなり半減するなりして人間的にはそれなりに環境は改善するでしょう。
巷の政治的行動は，せいぜい何か新しい技術を生み出すきっかけになれば幸いで，
それで世界の人間の行動様式の変革まではできないでしょう。
意識の変革前に，勝手に争って数的淘汰が起きるでしょうし，そっちの方が早いからです。
早速のclimate denial (スコア:2)
抑制や停止なんてする必要あるの？
climate denial:気候変動が人類の活動により引き起こされることを否定すること、または気候変動が人類の繁栄や文明への重大な脅威になることを否定すること
Re: (スコア:0)
前者はまだしも、後者は脅威にならんでしょう。
特定の人物や国家への脅威にはなっても、「人類」とか「文明」いう括りなら脅威にはならない。
Re:気候は変動するもの (スコア:2)
考え方が逆。たとえ自然に発生する気候変動でも現在の人類に有害ならば止めなくてはいけない。
熊は人を食べるもの，と言って熊が人を食べていてもほっておくのですか。
Re:気候は変動するもの (スコア:1)
生物としては気候変動に対応・適応するしかなさそうに思えてしまう。
科学とか人が持てる力によって、無理やり気候制御しようとすると、なんぞしっぺ返しがありそうな予感。
業が深い。
温室効果ガスの排出量抑制も人が国が幸せを求めて経済活動を拡大する限り無理でしょうね。
足ることを知れば良いのかもしれないけど。
Re: (スコア:0)
気候が変動しても気にしない人には必要ないでしょうね
Re: (スコア:0)
ずいぶんあたりまえのことをいちいち表明しますね
Re: (スコア:0)
「必要ない」と言うと少女が怖い顔で睨むんでしょ？
Re: (スコア:0)
アルよ
Re: (スコア:0)
「気候変動を抑制・停止させるため」
これは、そういう目標を立てたってことで、頑張ってください、応援してます。としか言わないけど。
「気候変動による復元不可能な環境被害を避けるため」
これは、何を想定しているんだかわからない。
過去、火の玉だったり、全球凍結してたりしてるんだが復元してるよね。
これを超えて復元不可能な環境被害って何だろう?????
Re:気候は変動するもの (スコア:2)
天体レベルの話なんかしてない。
いわゆる「持続可能性」のことやろ。
たとえは、世界が荒廃して、北斗の拳やマッドマックスのような状況になったら、もうもとには戻らんわな。
Re: (スコア:0)
“ノストラダムスのこどもたち”にとって地球温暖化による緩やかな滅亡じゃインパクトが小さすぎる。
Re: (スコア:0)
気候変動によって、世界が荒廃したり、北斗の拳やマッドマックスのような状況になるんですか？
Re:気候は変動するもの (スコア:2)
「たとえば」。
もしそうなったとしたら、そのリスクがたかすぎるっておはなしだよ。
くわしくはじぶんでしらべなさい。わかった？
Re: (スコア:0)
極端な、ありえない事例を持ち出しておいて、「たとえば」ですか。
「たとえば」巨大隕石が衝突すれば寒冷化するし、破局噴火が起きても寒冷化するけど、どう思いますか？
Re: (スコア:0)
北斗の拳のような世界ってそれはそれで楽しそうだよね。
明日命があるかわからない状況では、今日を生きられたことを感謝する。
生きている実感があって、今の退屈な世の中よりずっといいんじゃないの？
Re: (スコア:0)
マッドマックスではなく、マッドマックス２以降な。
気候変動の結果そうなるかっていえば、そうなる可能性はあるよね。
ただ、一部の都市国家だけは文明社会を維持して物資を独占するようにはなると思う。
気候変動によって何が深刻化っていうと食料だよね。
現代のように数十億人の人口を支えられる食料生産はできなくなるから、武力を持っている勢力が減った食料を独占し、貧しい人たちは飢え死にするね。
実際にどうなるのかはわからないが、間違いなく言えるのは食糧危機になるということ。
トランプ大統領なんてのは気候変動の影響が深刻化して回復不能になったころには死んじゃってるだろうから、原因作った責任ある人たちは被害を受けず、子々孫々たちが被害を受ける問題なんだよね。
だから How dare you! って言われてにらまれるんだよ。
Re: (スコア:0)
＞貧しい人たちは飢え死に
したら畑耕す人もいなくなって独占すべき食料もなくなる
バギーと肩パッドでぶいぶい言わせたところでどこからも食い物は湧いてこない
戦後の食糧難を参考にすると、物資を独占できるのは食料生産基盤を持ってる農村の方だよ。
ちなみに戦後の食糧難の直接の原因は寒冷化（昭和20年の冷夏(終戦の日は暑くなかったって奴)）ね。
Re: (スコア:0)
温暖化すると、普通は食糧生産が増えるのですが？
気候変動って寒冷化の方を指して話してるのかな。
Re: (スコア:0)
毎日食費１０００円以内にしようと頑張っている俺から見ると、将来の食糧問題よりも、今日明日の食糧問題を何とかしてほしい。軽でやっとの俺には電気自動車とかソーラーヨットなんて夢のまた夢。
温暖化なんかどうでもいいから、経済活動を活発にして、給料を上げてくれ！
もっとも、俺なんかマシな方で、世界には今日の食糧のために、学校へ行きたくても行けずに頑張って働いている子もいる。
北欧の将来にわたって生活が保障された人に言われても、あまり心に響かないんだよね。俺も温暖化うんぬんでストライキしたいなぁ。
Re: (スコア:0)
抑制や停止したほうがよい結果になるなら必要あるんじゃない？
Re: (スコア:0)
夏は暑いもの。
クーラー付けて涼しくする必要あるの？
昔は夏が暑くてもクーラー無しで生きていられたじゃない？
というわけで人間の経済活動による気候変動を対処しないでいいと思うのなら、冷房も暖房も使わずに過ごせばいいと思うよ。
いやいや、気候変動で異常に暑すぎ、寒すぎなのだから冷房・暖房しないと死ぬだろ。
だから気候変動をさらに悪化させてでも（温室効果ガスをガンガン排出して）冷房・暖房使うぞ！
というのなら"How dare you!"
Re:気候は変動するもの (スコア:1)
「できない」が「なんとかしたい」というモチベーションで文明は発展してきた側面もあるので。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
環境保護団体ｻﾏは暮らし方を何万年か前と同じにしろって言ってるんじゃないの？
Re: (スコア:0)
冷蔵庫とかテレビがあるかなんて問題ではない。
災害時の対応、これが何万年前と同じでもいいか？
紛争解決の仕方、これが何万年前と同じでもいいか？
# 数万年前は、自分の住所が住めなくなったら”ころしてでもうばいとる”を発動していたわけだが
Re: (スコア:0)
そりゃそうだ戦争するには兵隊にメシ食わせなきゃならんかなら
温暖化して食料生産に余裕がないと「ころしてでもうばいとる」って言うことすらできない
Re: (スコア:0)
”ころしてでもうばいとる”
必要な対策はまさにソレ。
狩猟だけで暮らし、食物連鎖の中に人間が存在していたら、地球上に人間は数千万すら生きられない。
75億にも膨れ上がった人間そのものが既に環境バランスを崩している。
#「だったらお前がまずry」とか陳腐なツッコミは飽きた。