アカウント名:
パスワード:
ここまでのコメントで、子どもの権利を第一に考えているものは一件しかない。子どものことを考えれば、父子関係を認めるべきなのは当たり前。その分養育に使えるお金が増えるんだから。なんでこんなにも子どものことを考える人が少ないのか、不思議でしかたがない。
まず母親が子供のことを考えていない
だから誰も子どものことを考えなくていい、となるはずはありません。
不本意にも父になった元夫が負担する必要があるか、は考えた方がよい。
「父親は要らん、金だけよこせ」というなら父親から取る必要はないし、「父親がいた方がよい」というならそもそもやり方が間違ってる。関係悪化で別居中に同意なく授かった子供を認知しろと言われたって無理な話。慈善活動じゃないんだから。
子供の事を思うならば、子供を盾にすべきではない。それこそ子供がかわいそう。
それは社会で負担すべきでは。無理矢理責任を負わせるようなことをしたら、子の生命に関わる最悪の事態を引き起こす恐れがあるぞ。
虐待をしたら引き離すべきでしょう。しかし親子関係を最初からなかったことにする必要はないと思います。
むしろ「親子関係」自体が幻想ですよ特に今回はね
子は子でも、よその子のことですよ。この世はゼロサムゲーム。よその子が伸びて、うちの子も伸びるということは、ないですから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
子どものことを第一に考えるべき (スコア:2)
ここまでのコメントで、子どもの権利を第一に考えているものは一件しかない。
子どものことを考えれば、父子関係を認めるべきなのは当たり前。その分養育に使えるお金が増えるんだから。
なんでこんなにも子どものことを考える人が少ないのか、不思議でしかたがない。
Re: (スコア:0)
まず母親が子供のことを考えていない
Re:子どものことを第一に考えるべき (スコア:2)
だから誰も子どものことを考えなくていい、となるはずはありません。
Re: (スコア:0)
不本意にも父になった元夫が負担する必要があるか、は考えた方がよい。
「父親は要らん、金だけよこせ」というなら父親から取る必要はないし、「父親がいた方がよい」というならそもそもやり方が間違ってる。
関係悪化で別居中に同意なく授かった子供を認知しろと言われたって無理な話。慈善活動じゃないんだから。
子供の事を思うならば、子供を盾にすべきではない。それこそ子供がかわいそう。
Re: (スコア:0)
それは社会で負担すべきでは。
無理矢理責任を負わせるようなことをしたら、子の生命に関わる最悪の事態を引き起こす恐れがあるぞ。
Re:子どものことを第一に考えるべき (スコア:2)
虐待をしたら引き離すべきでしょう。
しかし親子関係を最初からなかったことにする必要はないと思います。
Re: (スコア:0)
むしろ「親子関係」自体が幻想ですよ
特に今回はね
Re: (スコア:0)
子は子でも、よその子のことですよ。
この世はゼロサムゲーム。よその子が伸びて、うちの子も伸びるということは、ないですから。