アカウント名:
パスワード:
酸素が実質的に存在しない「デッドゾーン」と呼ばれる領域は、1700年代に研究が行われた45か所から現在は700にも増加し、過去半世紀の間で4倍に広がっているとされる。
そら、18世紀と今じゃ調査可能な範囲も広がっているだろう。それは本当にデッドゾーンが増えている（以前はデッドゾーンではないと確認されていた領域がデッドゾーン化した）のか、それとも調査領域が広がった故に新たなデッドゾーンが見つかっているだけなのか、そこの区別はしたうえでの「増加」という話なのか？
世界最大のデッドゾーンの一つであるメキシコ湾は衛星および海上でほぼ全域調査してるけどデッドゾーンの領域増えてるそうな。2019年の予測(最新のデータ探せなかったのですまん)では自然災害の影響が大きかった2017年より大きくなる見込みで、9,000平方マイルくらいの規模(過去5年平均の1.5倍)らしい。ちなみに予測方法は、アメリカ地質調査所の河川流量と栄養データおよび過去の平均的な気候モデルから予測とのこと。
あとデッドゾーンの発生は人口密度が高い場所の下流で発生することが多いから人間の活動と強い関係があるらしい。また藻を発生させる栄養源などが河川から海域へ流出しないようにすれば発生が減ることも分かってるそうな。
> 1700年代に他の人も書いてるけどこういう内容が変わる書き換えはやめてほしい。
1960年を1700年代としたのか。なかなか豪快。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
「1700年代に研究が行われた45か所から現在は700にも増加し」って... (スコア:2, すばらしい洞察)
酸素が実質的に存在しない「デッドゾーン」と呼ばれる領域は、
1700年代に研究が行われた45か所から現在は700にも増加し、過去半世紀の間で4倍に広がっているとされる。
そら、18世紀と今じゃ調査可能な範囲も広がっているだろう。それは本当にデッドゾーンが増えている
（以前はデッドゾーンではないと確認されていた領域がデッドゾーン化した）のか、それとも調査領域が広がった故に
新たなデッドゾーンが見つかっているだけなのか、そこの区別はしたうえでの「増加」という話なのか？
Re:「1700年代に研究が行われた45か所から現在は700にも増加し」って... (スコア:1)
世界最大のデッドゾーンの一つであるメキシコ湾は
衛星および海上でほぼ全域調査してるけどデッドゾーンの領域増えてるそうな。
2019年の予測(最新のデータ探せなかったのですまん)では自然災害の影響が大きかった2017年より
大きくなる見込みで、9,000平方マイルくらいの規模(過去5年平均の1.5倍)らしい。
ちなみに予測方法は、アメリカ地質調査所の河川流量と栄養データおよび過去の平均的な気候モデルから予測とのこと。
あとデッドゾーンの発生は人口密度が高い場所の下流で発生することが多いから人間の活動と強い関係があるらしい。
また藻を発生させる栄養源などが河川から海域へ流出しないようにすれば発生が減ることも分かってるそうな。
> 1700年代に
他の人も書いてるけどこういう内容が変わる書き換えはやめてほしい。
Re: (スコア:0)
1960年を1700年代としたのか。なかなか豪快。