アカウント名:
パスワード:
タイトル詐欺。無能な編集だ
タイトル詐欺とまではいわないけど、いつまでたっても結論にたどり着かない長文は疲れる。論文でもThe Registerの記事でも最初に結論が書いてあると言うのに、そこだけ削って書くとは。
会社でも大学でも、こんな文章は読むに値しないと突き返されるだろう。いくら編集者の人材不足とはいえ、少しぐらい頭を使って書いてもいいんじゃないのか。
読む価値が無いと思うなら別に読まなくていいんですよ。
標準的なスラド民はストーリーを読まずにタイトルで脊髄反射します。少し賢いスラド民はストーリーを読みます。もう少し賢いスラド民はリンク先も読みます。最も賢いスラド民はリンク先だけ読みます。本当に賢い人間はスラドを卒業しました。
時々出てくる別ストーリーの誤爆をする人はどう分類したらいいのだろうか
typoか読みにくい長文か、好きなほうを選んでください。
Abstactの最後まで読まないと結論が分からないなんて批判は初めて見た。丁寧にConclusionって小見出しまで付けて書いてくれてるのに。
どうやら世の中のためにはアブストラクトのアブストラクトを書かねばならないらしいな……
記事全体をクリックしてみないとわからない良い編集だよおれもしっかり読んだ
翻訳した俺様をたたえよ読む奴に意地悪してやれってか?リンクだけでいいよ
TL;DL がいかに重要でありがたいかよくわかる,お手本のような記事でした
まとめ: どのグループのビールもスタッフが美味しくいただきました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
防ぐことが「できなかった」ってことかい (スコア:0, すばらしい洞察)
タイトル詐欺。無能な編集だ
Re:防ぐことが「できなかった」ってことかい (スコア:1, 参考になる)
タイトル詐欺とまではいわないけど、いつまでたっても結論にたどり着かない長文は疲れる。
論文でもThe Registerの記事でも最初に結論が書いてあると言うのに、そこだけ削って書くとは。
会社でも大学でも、こんな文章は読むに値しないと突き返されるだろう。
いくら編集者の人材不足とはいえ、少しぐらい頭を使って書いてもいいんじゃないのか。
Re:防ぐことが「できなかった」ってことかい (スコア:5, おもしろおかしい)
読む価値が無いと思うなら別に読まなくていいんですよ。
標準的なスラド民はストーリーを読まずにタイトルで脊髄反射します。
少し賢いスラド民はストーリーを読みます。
もう少し賢いスラド民はリンク先も読みます。
最も賢いスラド民はリンク先だけ読みます。
本当に賢い人間はスラドを卒業しました。
Re:防ぐことが「できなかった」ってことかい (スコア:3, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
時々出てくる別ストーリーの誤爆をする人は
どう分類したらいいのだろうか
Re:防ぐことが「できなかった」ってことかい (スコア:2, おもしろおかしい)
typoか読みにくい長文か、好きなほうを選んでください。
Re:防ぐことが「できなかった」ってことかい (スコア:1)
Re:防ぐことが「できなかった」ってことかい (スコア:1)
Abstactの最後まで読まないと結論が分からないなんて批判は初めて見た。
丁寧にConclusionって小見出しまで付けて書いてくれてるのに。
Re: (スコア:0)
どうやら世の中のためにはアブストラクトのアブストラクトを書かねばならないらしいな……
Re:防ぐことが「できなかった」ってことかい (スコア:1)
記事全体をクリックしてみないとわからない良い編集だよ
おれもしっかり読んだ
Re: (スコア:0)
翻訳した俺様をたたえよ読む奴に意地悪してやれってか?
リンクだけでいいよ
Re: (スコア:0)
TL;DL がいかに重要でありがたいかよくわかる,お手本のような記事でした
Re:防ぐことが「できなかった」ってことかい (スコア:2)
Re: (スコア:0)
まとめ: どのグループのビールもスタッフが美味しくいただきました。