アカウント名:
パスワード:
首に挟むはよくわからないけど、何かしらの行為を行うことで時間を経過するのが狙いなら、「ちょっと置けば落ち着くよね」という至極真っ当な結論にたどり着ける。昔まだ伊藤家に食卓があったころ、テーブルに置いたままゆっくり缶を手で一回転させることで泡の噴きこぼれを防ぐと紹介されていた覚えがありますが、番組内でちゃんと「なんでもいいので時間を置くのがポイント」と解説されてました。
> 首に挟むはよくわからないけど、何かしらの行為を行うことで時間を経過するのが狙いなら ~ という至極真っ当な結論にたどり着ける。
人の話を最後まで聞かずに早とちりすることが多くないか?
> そこで、歌。振動で壁の泡を逃がしてしまえばOK!
> 人の話を最後まで聞かずに早とちりすることが多くないか?
と言うツッコミを最後まで読まずにやるの? 同族嫌悪?
見えないものが見えてしまう人?首に挟んで歌う方の結論である「壁から泡を剥がす」が#3731946のどこにも見当たらないんだが。
そもそも、#3731940のテレビで狙っていることは#3731946の「何かしらの行為を行うことで時間を経過する」を狙っているわけではない。30秒間、喉の振動を与えることが目的。
衝撃を与えるのも、音振動を与えるのも、ゆっくり回転させるのも、泡を水面に移動させる為のアクション。歌うのと回転させるやつはそこにさらに強制的な時間経過も付く。
時間置いただけでは吹きこぼれるときは吹きこぼれるし、泡を水面に移動させるのと時間経過させるのは両方大事だろうなぁ……
全然違うやろ。
「なんでもいいので時間を置くのがポイント」って解説されてるってことは、表面から気泡を引き剥がすことは考慮されていないor知られていなかった。単に時間をおいた効果だと思われていた。(実際には回転させる時の振動で泡が剥離してたとしても。)
だから、#3731946 は気泡剥離についてはなーんも言及してないのと同じ。無理矢理発言を軌道修正しようとしても、無茶ですよぅ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
一方、日本では (スコア:5, 興味深い)
1.首にはさむ
2.30秒歌う
Re: (スコア:0)
首に挟むはよくわからないけど、何かしらの行為を行うことで時間を経過するのが狙いなら、「ちょっと置けば落ち着くよね」という至極真っ当な結論にたどり着ける。
昔まだ伊藤家に食卓があったころ、テーブルに置いたままゆっくり缶を手で一回転させることで泡の噴きこぼれを防ぐと紹介されていた覚えがありますが、番組内でちゃんと「なんでもいいので時間を置くのがポイント」と解説されてました。
Re: (スコア:0)
> 首に挟むはよくわからないけど、何かしらの行為を行うことで時間を経過するのが狙いなら ~ という至極真っ当な結論にたどり着ける。
人の話を最後まで聞かずに早とちりすることが多くないか?
> そこで、歌。振動で壁の泡を逃がしてしまえばOK!
Re: (スコア:0)
> 人の話を最後まで聞かずに早とちりすることが多くないか?
と言うツッコミを最後まで読まずにやるの? 同族嫌悪?
Re: (スコア:0)
見えないものが見えてしまう人?
首に挟んで歌う方の結論である「壁から泡を剥がす」が#3731946のどこにも見当たらないんだが。
そもそも、#3731940のテレビで狙っていることは#3731946の「何かしらの行為を行うことで時間を経過する」を狙っているわけではない。
30秒間、喉の振動を与えることが目的。
Re: (スコア:0)
衝撃を与えるのも、音振動を与えるのも、ゆっくり回転させるのも、
泡を水面に移動させる為のアクション。
歌うのと回転させるやつはそこにさらに強制的な時間経過も付く。
時間置いただけでは吹きこぼれるときは吹きこぼれるし、
泡を水面に移動させるのと時間経過させるのは両方大事だろうなぁ……
Re:一方、日本では (スコア:0)
全然違うやろ。
「なんでもいいので時間を置くのがポイント」
って解説されてるってことは、表面から気泡を引き剥がすことは考慮されていないor知られていなかった。
単に時間をおいた効果だと思われていた。
(実際には回転させる時の振動で泡が剥離してたとしても。)
だから、#3731946 は気泡剥離についてはなーんも言及してないのと同じ。
無理矢理発言を軌道修正しようとしても、無茶ですよぅ。