アカウント名:
パスワード:
こんだけ怪しい心理学実験結果が横行してるのに一件も「血液型と性格の間に相関がある」という実験結果がないのはやっぱ血液型と性格は完全に無関係なんだってことがわかる
血液型性格分類に関しては、戦前の時点で大日本帝国陸軍がかなり大規模な統計取って優位な差が無い と言う実験結果が得られてますからね。。
そもそも、血液型性格分類の始祖は、戦前のドイツでABO型血液分類が発見されて、統計的にヨーロッパ人にはB型が少なく、アジア人にはB型が多い と言う人類進化上の差異を、A型が多いヨーロッパ人は、B型が多いアジア人より優秀 と言う アーリア人種優位の優性学の根拠として 利用したことが始まりな訳で、、
その意味で、根拠のない血液型性格分類が大好きな"ドイツ人"と、優生学が大好きな"アメリカ人"の国民性って、ホントしょうもないよね。(え！？違うの？
> 血液型性格分類に関しては、戦前の時点で大日本帝国陸軍がかなり大規模な統計取って優位な差が無い と言う実験結果が得られてますからね。。
それ信じていいの…？
えっどういう事？
大規模検証するまでは「わからない」が正解
今まで散々検証されてきたのにその証拠がないということは「おそらくない。もしあるにしても検出できないくらい小さい」が正解だと思われ
その結果も含めて、見直しが必要 なのかな？
必要なのはこういうことを言い出すヤツの科学リテラシーつまり教育がたいせつなのだ
残念ながらピグマリオン効果も再現性に乏しく、存在が相当に怪しいものです。百歩譲ってピグマリオン効果があったとしても、教育の影響を扱ったピグマリオン効果を教育とは無関係の性格診断に当てはめるのは飛躍しすぎです。
前からピグピグ言いまくってる人じゃないかな。自分が科学の子だと思ってるらしいんだ。そっとしといたげて。散々色んな人から「キミ、落第。」って教えてもらってるんだけどね。
自分を鉄腕アトムだと思っているって？
へえ、アメリカ人は血液型性格分類が大好きなのか。
ネタなのかもしれないけど、、一応マジレスしておくと
AFP通信の元記事に> 科学者270人からなる研究チームは、2008年に米国の主要査読学術誌3誌に発表された> 心理学と社会科学の研究論文100件について、その結果の再現を試みた。と言う記述があるから、俺には"米国"限定に見えるんだけど、、
#3732199じゃないから、別の理由があったらスマソ
マジレスを装った巧妙なネタならすまんが、アメリカの一流学術誌は全世界から投稿が集まるので、内容がアメリカ国内の研究限定なんてことはまったくない。そもそも、タレコミから直リンされてる日経記事で真っ先に挙げられてるものからしてアメリカじゃなくドイツの事例だぞ。
そういうあなたは、「国民性」という言葉でどこの国民を想定したのですか？
育ての親に似てるだけだよね。
育ての親に似るなら、母親似の性格の人間ばかりになるはずだが、現実にはそんな事はない。環境の影響が強いのは間違いないが、行動や発想が身近の人間と似ることはあっても、性格までは似ない。
根拠がないのに信じてドヤ顔するのと根拠が書いてあるのに読まずに的外れドヤ顔批判するのとどっちがマシなんだろうね？
血液型分類は自分の周りの人を見て共通点を言ってるだけで、心理学実験とやってること同じだがな。意味ないがからかうネタにはなる。
> 血液型分類は自分の周りの人を見て共通点を言ってるそんなことしてる人見たことないが聞いたのを言ってるだけやろ
2人の同僚が同じ血液型で同じ間違いをしたら、「これだから〇〇型の人間は〜!」とからかうだろうね。ブラッドタイプハラスメントかな?
ブラッドとか横文字しなくても完全に差別じゃん。努力とかと無関係な悪質な。
心理学実験なんてやってることはその程度という皮肉かと思ったが違うのか
周りの人というか、誰にでも当てはまることを血液型の特徴と思い込んで分類しちゃうだけっしょ。
同じ行動をとっても勝手に自分の思い込んでいる特徴へこじつける
用事があるから断っても、まじめ（先の用事を先にする、順番を守るという意味で）責任感ある（一度決まった用事をやるという意味で）自己中（自分の用事を優先すると意味で）
その「国民性」とやらにどんな根拠があるんだか。
根拠のない血液型性格分類が大好きな国民性だから仕方ないね
さいげんなき盲信ですな
信ずるものはすくわれるです
# 主に足元を
論文執筆者がデータを恣意的に解析したことと、血液型分類が大好きな国民性を関連付けた意図は何ですか？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
性格分類 (スコア:2)
逆説的にいうと (スコア:2)
こんだけ怪しい心理学実験結果が横行してるのに一件も「血液型と性格の間に相関がある」という実験結果がないのはやっぱ血液型と性格は完全に無関係なんだってことがわかる
Re:逆説的にいうと (スコア:1)
血液型性格分類に関しては、戦前の時点で大日本帝国陸軍がかなり大規模な統計取って優位な差が無い と言う実験結果が得られてますからね。。
そもそも、血液型性格分類の始祖は、戦前のドイツでABO型血液分類が発見されて、
統計的にヨーロッパ人にはB型が少なく、アジア人にはB型が多い と言う人類進化上の差異を、A型が多いヨーロッパ人は、B型が多いアジア人より優秀 と言う アーリア人種優位の優性学の根拠として 利用したことが始まりな訳で、、
その意味で、根拠のない血液型性格分類が大好きな"ドイツ人"と、優生学が大好きな"アメリカ人"の国民性って、ホントしょうもないよね。(え！？違うの？
Re: (スコア:0)
> 血液型性格分類に関しては、戦前の時点で大日本帝国陸軍がかなり大規模な統計取って優位な差が無い と言う実験結果が得られてますからね。。
それ信じていいの…？
Re: (スコア:0)
えっどういう事？
Re:逆説的にいうと (スコア:3)
大規模検証するまでは「わからない」が正解
今まで散々検証されてきたのにその証拠がないということは
「おそらくない。もしあるにしても検出できないくらい小さい」
が正解だと思われ
Re: (スコア:0)
その結果も含めて、見直しが必要 なのかな？
Re: (スコア:0)
その結果も含めて、見直しが必要 なのかな？
必要なのはこういうことを言い出すヤツの科学リテラシー
つまり教育がたいせつなのだ
Re: (スコア:0)
残念ながらピグマリオン効果も再現性に乏しく、存在が相当に怪しいものです。
百歩譲ってピグマリオン効果があったとしても、教育の影響を扱ったピグマリオン効果を教育とは無関係の性格診断に当てはめるのは飛躍しすぎです。
( ´・з・)bｼｰｯ (スコア:0)
前からピグピグ言いまくってる人じゃないかな。
自分が科学の子だと思ってるらしいんだ。そっとしといたげて。
散々色んな人から「キミ、落第。」って教えてもらってるんだけどね。
Re: (スコア:0)
自分を鉄腕アトムだと思っているって？
Re:性格分類 (スコア:1)
へえ、アメリカ人は血液型性格分類が大好きなのか。
Re:性格分類 (スコア:2)
さては、おぬし、そうかそうか
Re: (スコア:0)
ネタなのかもしれないけど、、一応マジレスしておくと
AFP通信の元記事に
> 科学者270人からなる研究チームは、2008年に米国の主要査読学術誌3誌に発表された
> 心理学と社会科学の研究論文100件について、その結果の再現を試みた。
と言う記述があるから、俺には"米国"限定に見えるんだけど、、
#3732199じゃないから、別の理由があったらスマソ
Re:性格分類 (スコア:1)
マジレスを装った巧妙なネタならすまんが、アメリカの一流学術誌は全世界から投稿が集まるので、内容がアメリカ国内の研究限定なんてことはまったくない。
そもそも、タレコミから直リンされてる日経記事で真っ先に挙げられてるものからしてアメリカじゃなくドイツの事例だぞ。
Re: (スコア:0)
そういうあなたは、「国民性」という言葉でどこの国民を想定したのですか？
Re:性格分類 (スコア:1)
育ての親に似てるだけだよね。
Re: (スコア:0)
育ての親に似るなら、母親似の性格の人間ばかりになるはずだが、現実にはそんな事はない。環境の影響が強いのは間違いないが、行動や発想が身近の人間と似ることはあっても、性格までは似ない。
Re: (スコア:0)
根拠がないのに信じてドヤ顔するのと
根拠が書いてあるのに読まずに的外れドヤ顔批判するのと
どっちがマシなんだろうね？
Re: (スコア:0)
血液型分類は自分の周りの人を見て共通点を言ってるだけで、心理学実験とやってること同じだがな。意味ないがからかうネタにはなる。
Re: (スコア:0)
> 血液型分類は自分の周りの人を見て共通点を言ってる
そんなことしてる人見たことないが
聞いたのを言ってるだけやろ
Re: (スコア:0)
2人の同僚が同じ血液型で同じ間違いをしたら、「これだから〇〇型の人間は〜!」とからかうだろうね。
ブラッドタイプハラスメントかな?
Re:性格分類 (スコア:1)
ブラッドとか横文字しなくても完全に差別じゃん。
努力とかと無関係な悪質な。
Re: (スコア:0)
心理学実験なんてやってることはその程度という皮肉かと思ったが違うのか
Re: (スコア:0)
周りの人というか、誰にでも当てはまることを血液型の特徴と思い込んで分類しちゃうだけっしょ。
Re: (スコア:0)
同じ行動をとっても勝手に自分の思い込んでいる特徴へこじつける
用事があるから断っても、
まじめ（先の用事を先にする、順番を守るという意味で）
責任感ある（一度決まった用事をやるという意味で）
自己中（自分の用事を優先すると意味で）
Re: (スコア:0)
その「国民性」とやらにどんな根拠があるんだか。
Re: (スコア:0)
根拠のない血液型性格分類が大好きな国民性だから仕方ないね
さいげんなき盲信ですな
信ずるものはすくわれるです
# 主に足元を
Re: (スコア:0)
論文執筆者がデータを恣意的に解析したことと、血液型分類が大好きな国民性を関連付けた意図は何ですか？