アカウント名:
パスワード:
カール・セーガン氏が『COSMOS』で書いていたことだが、ボイジャー1号2号を打ち上げたロケットがICBMとしても使われていることを挙げて、核兵器に関する危機感を表明していたと記憶する。
自己レス。日本のM-Vロケットも、軍事評論家に言わせれば(固体燃料であるゆえ)ミサイル転用が容易だと。技術だけ見れば、ロケットとミサイルの区別は難しい。
そりゃ打ち上げるだけなら「技術的には」そう違わないでしょうよ。問題は「狙った場所に正確に落とす」方なので。日本はこの辺に関する技術は殆ど持ってません。だから太平洋のど真ん中や周囲に誰もいない数キロ範囲内といった大雑把な所にしか落下させてないわけで。※そもそも搭載する弾頭を持ってないって根本的な突っ込みは敢えてしない。
狙った軌道に衛星を打ち上げる能力、というのはつまり、地上の特定地点に落下する軌道に物体を置く能力、と同じなわけで。
実際にやったことがあるか、できるかどうか、は別にして、『転用は可能』と言うしかないのが現実。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
タイタン (スコア:0)
カール・セーガン氏が『COSMOS』で書いていたことだが、ボイジャー1号2号を打ち上げたロケットがICBMとしても使われていることを挙げて、核兵器に関する危機感を表明していたと記憶する。
Re: (スコア:1)
自己レス。
日本のM-Vロケットも、軍事評論家に言わせれば(固体燃料であるゆえ)ミサイル転用が容易だと。
技術だけ見れば、ロケットとミサイルの区別は難しい。
Re:タイタン (スコア:0)
そりゃ打ち上げるだけなら「技術的には」そう違わないでしょうよ。
問題は「狙った場所に正確に落とす」方なので。日本はこの辺に関する技術は殆ど持ってません。
だから太平洋のど真ん中や周囲に誰もいない数キロ範囲内といった大雑把な所にしか落下させてないわけで。
※そもそも搭載する弾頭を持ってないって根本的な突っ込みは敢えてしない。
Re:タイタン (スコア:1)
狙った軌道に衛星を打ち上げる能力、というのはつまり、
地上の特定地点に落下する軌道に物体を置く能力、と同じなわけで。
実際にやったことがあるか、できるかどうか、は別にして、
『転用は可能』と言うしかないのが現実。