アカウント名:
パスワード:
>米国などは独立した宇宙軍なのに日本は空自の管轄なのかとか、空自の定員は増やさず人員削減で削減分を宇宙部隊に回すとか、いろいろ気になる部分はあるがどうなるのだろうか？
どう気になるのかしら？ちょっとわかんなかった増員したくてもなり手がない以上、定員の配置を変更するとかあったり前すぎるし、米国にある軍が日本にはない(米軍には陸空海以外に軍が海兵隊とか気象、衛生、沿岸警備があるよ。もちろん宇宙も)とか至極まっとうな気がするんだけど、そうじゃない意見のほうが現代では主流なのかもしれないからなんともわからない米国と比肩できる軍備でないと納得
いずもにF-35Bを乗せる場合の機体やパイロットの所属はどっち？みたいな話が減ればいいですね
現実的にはイギリス軍のハリアー部隊の事例のように海空統合部隊にするんですかねえ？今から海自が養成・コンバートしようにも哨戒機パイロットと戦闘機パイロットは必要とされる資質は全然違いますよね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
Where No One Has Gone Before (スコア:0)
>米国などは独立した宇宙軍なのに日本は空自の管轄なのかとか、空自の定員は増やさず人員削減で削減分を宇宙部隊に回すとか、いろいろ気になる部分はあるがどうなるのだろうか？
どう気になるのかしら？ちょっとわかんなかった
増員したくてもなり手がない以上、定員の配置を変更するとかあったり前すぎるし、米国にある軍が日本にはない(米軍には陸空海以外に軍が海兵隊とか気象、衛生、沿岸警備があるよ。もちろん宇宙も)とか至極まっとうな気がするんだけど、そうじゃない意見のほうが現代では主流なのかもしれないからなんともわからない
米国と比肩できる軍備でないと納得
Re:Where No One Has Gone Before (スコア:0)
いずもにF-35Bを乗せる場合の機体やパイロットの所属はどっち？みたいな話が減ればいいですね
Re: (スコア:0)
現実的にはイギリス軍のハリアー部隊の事例のように海空統合部隊にするんですかねえ？
今から海自が養成・コンバートしようにも哨戒機パイロットと戦闘機パイロットは必要とされる資質は全然違いますよね？