アカウント名:
パスワード:
自国の空を守るから航空自衛隊?宇宙?日本の宇宙・・・を自衛?
自国の平和と独立を守るために宇宙での活動が必要なら、たとえ活動場所が領土、領空、領海の範囲外であっても理念と矛盾しない
その理論なら先制攻撃もありになるんじゃ。
うん、そうだよ。冷戦下の米ソでは、大陸間弾道弾の発射機になる車両の移動は事前に通告しあって相手の先制攻撃を誘発しないようにしてた程度には、怪しい行動に対する先制攻撃はありだった。
そだね。そしてもちろん、現行憲法下では却下っつーことで。
× 現行憲法○ 現時点の憲法解釈
ま、遠からずもっとまともな議論ができるようになるでしょ。今はたとえば、相手が撃った銃弾が自分に当たるまでは反撃しない、みたいな感じだけど、冷静に考えたらバカすぎだからな。wもっとも、どこから反撃するのか?引き金を引いたときか、銃口を向けたときか、セーフティを外したときか、銃を持ったときかは超難しい判断になりそうだけども。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
自衛・・・? (スコア:0)
自国の空を守るから航空自衛隊?
宇宙?日本の宇宙・・・を自衛?
Re: (スコア:0)
自国の平和と独立を守るために宇宙での活動が必要なら、たとえ活動場所が領土、領空、領海の範囲外であっても理念と矛盾しない
Re: (スコア:0)
その理論なら先制攻撃もありになるんじゃ。
Re: (スコア:0)
うん、そうだよ。
冷戦下の米ソでは、大陸間弾道弾の発射機になる車両の移動は事前に通告しあって相手の先制攻撃を誘発しないようにしてた程度には、怪しい行動に対する先制攻撃はありだった。
Re:自衛・・・? (スコア:0)
そだね。そしてもちろん、現行憲法下では却下っつーことで。
Re:自衛・・・? (スコア:2)
× 現行憲法
○ 現時点の憲法解釈
ま、遠からずもっとまともな議論ができるようになるでしょ。
今はたとえば、相手が撃った銃弾が自分に当たるまでは反撃しない、みたいな感じだけど、冷静に考えたらバカすぎだからな。w
もっとも、どこから反撃するのか?引き金を引いたときか、銃口を向けたときか、セーフティを外したときか、銃を持ったときかは超難しい判断になりそうだけども。