アカウント名:
パスワード:
赤方偏移は恒星近傍で星間物質が濃く、銀河間では薄いためにおこる屈折率の変化による波長の伸長。
ビッグバン終了!
それじゃ遠い銀河ほど赤方偏移が大きいことの説明にならないよ。
遠い銀河が思っていたほど遠くない、っていうのがこの論文の主張では?
距離の物差しの一つであるIa型超新星が、物差しとして使えないかも という論文ですね。ただ、Ia型超新星はあくまでも物差しの一つです。他にも物差しは存在します。参考:国立天文台 質問6-1)星までの距離はどうやって測定するの? [nao.ac.jp]
ただ、こんな話よりも#3743821の主張する謎理論について議論したいですね。この謎理論だと、銀河系から見てある方向における銀河の赤方偏移量は、その銀河における星間物質量だけでほぼ決まることになっちゃうけど、それでいいのか?銀河間の相対速度は、本当に無視していいのか?
>距離の物差しの一つであるIa型超新星が、物差しとして使えないかも
等間隔だと思ってた物差しの目盛が等間隔ではない可能性がある・・・ぐらいのイメージですかね#目盛の間隔に法則性があれば一応物差しとして使えないことはない
>他にも物差しは存在します。
とはいっても、遠い銀河の場合はほぼ唯一の物差しなんですよねぇ#赤方偏移もIa型超新星から求めた距離をもとにした膨張挙動を根拠にしているわけですし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
宇宙は膨張していないだろ (スコア:-1)
赤方偏移は恒星近傍で星間物質が濃く、銀河間では薄いためにおこる屈折率の変化による波長の伸長。
ビッグバン終了!
Re: (スコア:0)
それじゃ遠い銀河ほど赤方偏移が大きいことの説明にならないよ。
Re: (スコア:0)
遠い銀河が思っていたほど遠くない、っていうのがこの論文の主張では?
Re: (スコア:0)
距離の物差しの一つであるIa型超新星が、物差しとして使えないかも という論文ですね。
ただ、Ia型超新星はあくまでも物差しの一つです。他にも物差しは存在します。
参考:国立天文台 質問6-1)星までの距離はどうやって測定するの? [nao.ac.jp]
ただ、こんな話よりも#3743821の主張する謎理論について議論したいですね。
この謎理論だと、銀河系から見てある方向における銀河の赤方偏移量は、その銀河における星間物質量だけでほぼ決まることになっちゃうけど、それでいいのか?銀河間の相対速度は、本当に無視していいのか?
Re:宇宙は膨張していないだろ (スコア:0)
>距離の物差しの一つであるIa型超新星が、物差しとして使えないかも
等間隔だと思ってた物差しの目盛が等間隔ではない可能性がある・・・ぐらいのイメージですかね
#目盛の間隔に法則性があれば一応物差しとして使えないことはない
>他にも物差しは存在します。
とはいっても、遠い銀河の場合はほぼ唯一の物差しなんですよねぇ
#赤方偏移もIa型超新星から求めた距離をもとにした膨張挙動を根拠にしているわけですし