アカウント名:
パスワード:
温暖化は食糧生産が増えるから戦争が減る。温暖化マンセーなんだけど。寒冷化すると悲惨だぞ。
温暖化で冷涼地での食糧生産が拡大するという安易な発想なのでしょうが,農業はそんな単純なものではなく,気候以外に土壌・灌漑・病害虫など複雑な要因が関わってきますので,荒涼とした土地が容易に優れた農地になったりすることはありえません。また,温暖化でこれまで農地であったところが耕作不適地になるところもでてきます。
また,どこであっても気候が変われば農業のやり方を変える必要が出てきますが,先進国であれば気候変動に対応して食糧生産を維持することが出来ても,後進国はすぐには対応できずに食糧生産が減るでしょうね。
天候や温暖化も同じように複雑な要因があって、たった数十年の統計で何100年後の予想もできない。温暖化で食物の生産増えるなら後進国も願ったりだろう。そもそも温暖化活動家は2000年までに地球が滅ぶとか70〜90年代ずっとノストラダムスカルトなみにドヤ顔で言ってたのに、今や2020年だぞ。誰も発言の責任取らないよね。「気候変化」に言葉を変えても、まだ詐欺を続けるのだろうか。最近は活動家が死んだ後に期限を伸ばして責任投げてるのが見られるが。
じゃあ、温暖化否定派は責任とれんの?もし温暖化が本当だった場合、致命的なことになりかねないわけだが。
将来のリスクを考えると、温暖化の心配をしたほうが。
最近は君のように「気候変動なんて問題じゃない」という連中がウソを吹聴して困ってるだから「気候危機」って言い方にしたんやで
> そもそも温暖化活動家は2000年までに地球が滅ぶとか70〜90年代ずっとノストラダムスカルトなみにドヤ顔で言ってたのに、今や2020年だぞ。
そんなことを言っていた輩は、オカルト関連以外では記憶にないんですが。
1970年代に温暖化活動家? そんなころにいたっけ?当時はむしろ氷河期の到来が危ぶまれていたと記憶しているんだけど。「2000年までに地球が滅ぶ」なんて、それこそノストラダムス関連しか見たことない。
いくらなんでも、いいがかりでは?いるとおっしゃるのなら、具体的に例示をお願いします。
当時の出版物で、海面上昇とCO2増加、森林伐採とオゾン層破壊で生き物も植物も全滅っていう大げさなのは結構書いてあるのを読んだよ。今から考えると嘘だったね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
なぜそんなにCO2を目の敵にする? (スコア:-1)
温暖化は食糧生産が増えるから戦争が減る。
温暖化マンセーなんだけど。
寒冷化すると悲惨だぞ。
Re:なぜそんなにCO2を目の敵にする? (スコア:0)
温暖化で冷涼地での食糧生産が拡大するという安易な発想なのでしょうが,農業はそんな単純なものではなく,
気候以外に土壌・灌漑・病害虫など複雑な要因が関わってきますので,荒涼とした土地が容易に優れた農地に
なったりすることはありえません。また,温暖化でこれまで農地であったところが耕作不適地になるところもでてきます。
また,どこであっても気候が変われば農業のやり方を変える必要が出てきますが,先進国であれば気候変動に対応して
食糧生産を維持することが出来ても,後進国はすぐには対応できずに食糧生産が減るでしょうね。
Re: (スコア:0)
天候や温暖化も同じように複雑な要因があって、たった数十年の統計で何100年後の予想もできない。温暖化で食物の生産増えるなら後進国も願ったりだろう。
そもそも温暖化活動家は2000年までに地球が滅ぶとか70〜90年代ずっとノストラダムスカルトなみにドヤ顔で言ってたのに、今や2020年だぞ。誰も発言の責任取らないよね。
「気候変化」に言葉を変えても、まだ詐欺を続けるのだろうか。最近は活動家が死んだ後に期限を伸ばして責任投げてるのが見られるが。
Re:なぜそんなにCO2を目の敵にする? (スコア:2)
じゃあ、温暖化否定派は責任とれんの?
もし温暖化が本当だった場合、致命的なことになりかねないわけだが。
将来のリスクを考えると、温暖化の心配をしたほうが。
Re: (スコア:0)
最近は君のように「気候変動なんて問題じゃない」という連中がウソを吹聴して困ってる
だから「気候危機」って言い方にしたんやで
Re: (スコア:0)
> そもそも温暖化活動家は2000年までに地球が滅ぶとか70〜90年代ずっとノストラダムスカルトなみにドヤ顔で言ってたのに、今や2020年だぞ。
そんなことを言っていた輩は、オカルト関連以外では記憶にないんですが。
1970年代に温暖化活動家? そんなころにいたっけ?
当時はむしろ氷河期の到来が危ぶまれていたと記憶しているんだけど。
「2000年までに地球が滅ぶ」なんて、それこそノストラダムス関連しか見たことない。
いくらなんでも、いいがかりでは?
いるとおっしゃるのなら、具体的に例示をお願いします。
Re: (スコア:0)
当時の出版物で、海面上昇とCO2増加、森林伐採とオゾン層破壊で生き物も植物も全滅っていう大げさなのは結構書いてあるのを読んだよ。
今から考えると嘘だったね。