アカウント名:
パスワード:
サントリーの人も言ってたけど、プラスチック容器をガラスに置き換えても製造時の二酸化炭素排出量は下がるどころが上がるのだよね。リサイクルが完ぺきならトータルでは下がるかもしれんが、ガラス瓶の回収が積極的に行われていた昭和の時代でも、そうでもなかったはず。改修時にかかる排出量も考えないといけないしな。これはペットボトルのリサイクルでも同じではあるが。ただ、これを生産企業側が言ってもなかなか信用されないのがこの手の問題の難しいところ。多少でも意味があったり新しい技術開発に向くなら意味がないとは思わんが、変えた挙句に結果が悪くなっては意味がない。この辺、活動する側もちゃんと理解してあげる必要があるのだが、感情的に突き進む人もいるのでなかなか難しい。政府や企業がこの手の問題の腰が重すぎて、信用されていないというのが根幹の一つではあるのだけど
PETからガラスへは輸送コストも上がるだろうけど、その辺は(将来的に)電気自動車等の再生可能エネルギーへの転換で賄えるという計算なのかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
理解が難しい (スコア:0)
サントリーの人も言ってたけど、プラスチック容器をガラスに置き換えても製造時の二酸化炭素排出量は下がるどころが上がるのだよね。
リサイクルが完ぺきならトータルでは下がるかもしれんが、ガラス瓶の回収が積極的に行われていた昭和の時代でも、そうでもなかったはず。
改修時にかかる排出量も考えないといけないしな。これはペットボトルのリサイクルでも同じではあるが。
ただ、これを生産企業側が言ってもなかなか信用されないのがこの手の問題の難しいところ。
多少でも意味があったり新しい技術開発に向くなら意味がないとは思わんが、変えた挙句に結果が悪くなっては意味がない。
この辺、活動する側もちゃんと理解してあげる必要があるのだが、感情的に突き進む人もいるのでなかなか難しい。
政府や企業がこの手の問題の腰が重すぎて、信用されていないというのが根幹の一つではあるのだけど
Re:理解が難しい (スコア:0)
PETからガラスへは輸送コストも上がるだろうけど、その辺は(将来的に)電気自動車等の再生可能エネルギーへの転換で賄えるという計算なのかな