アカウント名:
パスワード:
思ったより小さい。まともに法を守って雇用して、とやろうとすると引っかかるからどうしようね、と言うだけで、大きな問題は無さそう。
大自然の中でエクストリームな冒険生活を送ってるそういう人生が大好きな方々とかを「正しい健康診断」なんかかに放り込んだらもっとえらいことになるだろうし。
>宇宙飛行士が火星の表面で浴びる1日の放射線量は0.7ミリシーベルトです。>もちろんこれでも非常に多いのですがこれはISSの人々が毎日浴びている放射線量と同等です。https://logmi.jp/business/articles/120132 [logmi.jp]
ISSの人がいけてるんだから覚悟決めたらいけるレベルかもな。
JAXAの定める宇宙飛行士の生涯線量というのがあって一番リスクの低い人（初めて宇宙に行ったのが45歳以上の男性）で1.0Sv、一番ハイリスクな人（初めて宇宙に行ったのが27～30歳の女性）で0.5Sv以上浴びてはいけないことになっている。http://iss.jaxa.jp/med/research/radiation/ [iss.jaxa.jp]
0.7mSv/dayなら累積1.0Sv浴びていい人でも4年弱（0.5Svなら2年弱）宇宙での活動ができなくなるけど、火星に行ったっきりの人はそれ以上浴びることになる。
まあ確実に影響が出るのは短時間に250mSv以上浴びた場合で、あとは確率的に致死性の癌や遺伝子異常が発生するだけなので個人としては無視できないリスクでも種として存続できるなら問題ないとするなら住めないことはないかな。
………長期的な影響の指標がないか調べてみたが記事によると確率的な影響(名目確率係数)は、致死的ながんは5.0×10^-2(1/Sv)、重度遺伝的影響は1.0×10-2(1/Sv)らしいhttp://www.med.teikyo-u.ac.jp/~ric/html/RI-HP6/jinntai.htm [teikyo-u.ac.jp](1/Sv)は確率係数。0.01(1/Sv)なら1Sv浴びたときに影響が出る確率が1％
0.7mSv/dayを60年間浴び続けたら累積線量は15Sv計算すると15Sv浴びると75％の確率で致死的ながんになり、15％の確率で重度遺伝的影響を受けることになる。
まあ、種として存続は可能かもしれないけど長生きは期待できないね。
世代交代が早いと環境への適応が捗る！
早く死んでも、若いうちに子孫を作っていかないと、世代交代は早くならないのでは?
火星の数字は探査機のように、何も遮蔽が無い状態に24h晒された場合の数字ですね。
長期滞在するつもりなら、ある程度の強度の建物を建てるか地下を掘るかするのではないかな？敢えて遮蔽がない前提で話をするなら、少しでも大気がある火星より、大気が全くない月に基地を作る方が危険。
月に長期滞在といっても地下生活出来るまでは長くて数年単位でしょ。火星とは比較できないかと
なぜ火星だけ遮蔽なしで長期滞在する前提なんですか？砂嵐を避けるためにも、峡谷に暮らすだけでも十分に遮蔽できると思うのですが。
火星は行くだけでも探査機状態で年単位になっちゃいますよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
20倍ぐらいなら (スコア:0)
思ったより小さい。まともに法を守って雇用して、とやろうとすると引っかかるからどうしようね、と言うだけで、大きな問題は無さそう。
大自然の中でエクストリームな冒険生活を送ってるそういう人生が大好きな方々とかを「正しい健康診断」なんかかに放り込んだらもっとえらいことになるだろうし。
Re:20倍ぐらいなら (スコア:0)
>宇宙飛行士が火星の表面で浴びる1日の放射線量は0.7ミリシーベルトです。
>もちろんこれでも非常に多いのですがこれはISSの人々が毎日浴びている放射線量と同等です。
https://logmi.jp/business/articles/120132 [logmi.jp]
ISSの人がいけてるんだから覚悟決めたらいけるレベルかもな。
Re:20倍ぐらいなら (スコア:2, 興味深い)
JAXAの定める宇宙飛行士の生涯線量というのがあって
一番リスクの低い人（初めて宇宙に行ったのが45歳以上の男性）で1.0Sv、一番ハイリスクな人（初めて宇宙に行ったのが27～30歳の女性）で0.5Sv以上浴びてはいけないことになっている。
http://iss.jaxa.jp/med/research/radiation/ [iss.jaxa.jp]
0.7mSv/dayなら累積1.0Sv浴びていい人でも4年弱（0.5Svなら2年弱）宇宙での活動ができなくなるけど、
火星に行ったっきりの人はそれ以上浴びることになる。
まあ確実に影響が出るのは短時間に250mSv以上浴びた場合で、あとは確率的に致死性の癌や遺伝子異常が発生するだけなので
個人としては無視できないリスクでも種として存続できるなら問題ないとするなら住めないことはないかな。
………
長期的な影響の指標がないか調べてみたが記事によると
確率的な影響(名目確率係数)は、致死的ながんは5.0×10^-2(1/Sv)、重度遺伝的影響は1.0×10-2(1/Sv)らしい
http://www.med.teikyo-u.ac.jp/~ric/html/RI-HP6/jinntai.htm [teikyo-u.ac.jp]
(1/Sv)は確率係数。0.01(1/Sv)なら1Sv浴びたときに影響が出る確率が1％
0.7mSv/dayを60年間浴び続けたら累積線量は15Sv
計算すると15Sv浴びると75％の確率で致死的ながんになり、15％の確率で重度遺伝的影響を受けることになる。
まあ、種として存続は可能かもしれないけど長生きは期待できないね。
Re: (スコア:0)
世代交代が早いと環境への適応が捗る！
Re: (スコア:0)
早く死んでも、若いうちに子孫を作っていかないと、
世代交代は早くならないのでは?
Re: (スコア:0)
火星の数字は探査機のように、何も遮蔽が無い状態に24h晒された場合の数字ですね。
長期滞在するつもりなら、ある程度の強度の建物を建てるか地下を掘るかするのではないかな？
敢えて遮蔽がない前提で話をするなら、少しでも大気がある火星より、大気が全くない月に基地を作る方が危険。
Re:20倍ぐらいなら (スコア:1)
月に長期滞在といっても地下生活出来るまでは長くて数年単位でしょ。
火星とは比較できないかと
Re: (スコア:0)
なぜ火星だけ遮蔽なしで長期滞在する前提なんですか？
砂嵐を避けるためにも、峡谷に暮らすだけでも十分に遮蔽できると思うのですが。
Re: (スコア:0)
火星は行くだけでも探査機状態で年単位になっちゃいますよね。