アカウント名:
パスワード:
パトレイバー劇場版2の後藤隊長の台詞を思い出す。
「戦線から遠のくと楽観主義が現実に取って代わる。そして、最高意思決定の段階では現実なるものは、しばしば存在しない。戦争に負けている時は特にそうだ。」
「だから! 遅過ぎたと言ってるんだ!」
2020年01月16日13時14分 : 新型肺炎の国内流行「リスク低い」 厚労省、冷静な対応呼び掛け:時事ドットコム [jiji.com]
感染力は高くなく日本で流行する可能性は低いという。(中略) 同省担当者は「患者と会話する程度など、通常通りの生活をされている人へのリスクは極めて低い」とし、冷静な対応を呼び掛けている。
簡単に三次感染起きちゃったけど、感染したら濃厚接触と言う。ちなみに基本再生産数(R0)は1.4〜2.5みたいだ。
中国ですらに人・人感染するって言っていたってのに、わざわざ厚労省に「人同士では感染しない」などと言わせていたからな。考えなしにチャーター機で纏めて送っちゃったら、「間違っていた」と言いたくなければそう言わせるしかないけど。
切り抜き文をすき勝手に解釈してないで、原文を読んだらどうですかね
自分の頭で考えて、自分の言葉で語りませんか。アニメーションの登場人物の台詞を引用するだけ、ってのは正直格好悪いと思いますよ。
うむ。掲示板やTwitterでよく見るけど、こういうことやってると、そういう台詞や設定や物語に引きずられて客観的に現実を見られなくなるよね。かっこ悪い以上に、愚かだと言って差し支えない。
別にWHOは楽観してたわけじゃないし、その時点で得られる情報とそれに基づく専門家の知見で適切(と思われる)な判断をしていて、今回の判断が遅かったかなんて、ど素人に言える訳ない。そういうのは全部終わってから、専門家が振り返って分析、判断できる事。
こういう、フィクションの決め台詞やストーリーで物事分かったかのように語るのが、デマや偏見に繋がるって、本人は何で気付かないのかね。
別にWHOは楽観してたわけじゃないし
そうだそうだ!楽観視じゃなくて、中国が怖いから忖度して「問題ない」としてたただけだぞ!だから台湾だけ排除する [mainichi.jp]なんて非人道的なことまでしてるじゃないか!
WHOは楽観してたわけじゃないよね。
「危険性評価で高い」となってたものを、要約したらうっかり「中程度」にしてしまって、精査する人がみんな「同じミス」しちゃって、それに基づいて行動しただけ。大元の評価を出した人は何故かダンマリだった。
WHOは間抜けの集団ってことでいいかな?
前は危険性が実は低かったものを高いといってしまってぼろくそに言われたというのもあるだろう(2009年の新型インフルエンザ)。しかもこのときは製薬会社も圧力とかもあったしな。
もっとわかりやすくパンデミックの状態になっていればサッサと言えたのだろうけど、中国以外での感染拡大が抑え込めてたのと初めの段階では特性がはっきりしなかったからな
別にWHOは楽観してたわけじゃなさそうだな。
中国・武漢市長、新型肺炎の初期情報発表の遅れ認める [afpbb.com]武漢市長が情報発表の遅れ??を認めたが、
並外れた措置取った」 WHOトップ、目立つ中国賛辞―新型肺炎 [jiji.com]WHO事務局長は、中国政府を褒めて持ち上げる。
中国の情報発表の遅れ?の影響で、WHOの判断も遅くなった。今後、最新の情報を遅れ?なしで発表するのかね。
中国は情報隠蔽に失敗したけど、WHOがほめている奇妙な情況ですな。
あれほめてる解釈するひとはよほどおめでたい人だよ。嫌味しかいってないじゃない。あれ。
攻殻機動隊のセリフを引用して火に油を注いでた人もいましたなぁ。
『童貞。をプロデュース』性行為強要問題、松江哲明監督が謝る気のない謝罪文を発表し火に油を注ぐhttps://togetter.com/li/1458902 [togetter.com]
聖書やシェイクスピア等だとそういう反応はされませんけどね
#うざいのは同じ
人のコメントに噛み付くだけとうのも格好悪いですよ(このコメントもだけどね!)
まあ駄目とは言わないけど、それってたいがい現実の再導入だからなあ
現実のあるあるネタをフィクションにするからしばしば名場面になりそのフィクションで育った子が現実を見て「まるであのアニメだよ」と嘆く災害映像を観て「ゲームかよ」っていうような幼さを感じるわ
法によって「故事成句」「ことわざ」「慣用句」の入試・試験問題をこの世から駆逐せよって主張だな。
# 「四字熟語」の最大発生源たる中高漢文授業の廃止は大賛成。
自分で考えた言葉が誰の影響も受けてないとでも?自分の言葉も思考も経験からくるものです。元ACは引用という形にしただけ。
寛容さがない雑談サイトは、もう雑談とは呼べません。「格好悪い」はあなたの主観で、「アニメの台詞を思い出した」と同じ雑談です。
#むしろ、この意見にすば洞がついてしまう今のスラドが残念。これも主観ですが。
「自分の言葉」で語れってことだろ。バカなの?
雑談サイトにそんな「意識高い系」みたいな概念持ち込むなってことだろ。バカなの?
# 最後に「バカなの?」とつけるのは割とテンプレじゃん# 自分の言葉で、と言った直後に手垢がついた言葉を使うのはまさにバカの所業
自分で考えた言葉が誰の影響も受けてないとでも?自分の言葉も思考も経験からくるものです。
それはみんな分かっていると思いますよ。その上で、スラドは議論をするための場なのだから、自分の意見に責任を持つために自ら考え、言葉を紡ぐ必要があるわけです。
> スラドは議論をするための場なのだから、自分の意見に責任を持つために自ら考え、言葉を紡ぐ必要があるわけです。
すみません、そんな高尚な場とは知りませんでした。もっと勉強してがんばります。
格言等だったら良いのか、格言等でもダメだと思っているのか。アニメーションだから格好悪いと思ってしまうのか(同族嫌悪的な?)
ある出来事に基づいて、前提も状況も異なる別の出来事を解釈することは通常できません。ですので、アニメだから駄目だというわけではありません。
もちろん、前提・状況が異なっても偶然同じ解釈を得る可能性はありますが、その場合、具体的な根拠を示す必要があるでしょう。
原典がなにであるかを論う方がかっこ悪いのでは?マクベスだったらそんな噛みつき方しないんでしょ?
政府の対応が遅いとかいう自体に必ず引用されますけど、一般論過ぎて陳腐化してるって視点もいい加減必要だと思います。
// 40オーバーの古株のオタクがドヤ顔で引用するセリフNo.1だと思っている
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
なんというか (スコア:0)
パトレイバー劇場版2の後藤隊長の台詞を思い出す。
「戦線から遠のくと楽観主義が現実に取って代わる。そして、最高意思決定の段階では現実なるものは、しばしば存在しない。戦争に負けている時は特にそうだ。」
「だから! 遅過ぎたと言ってるんだ!」
Re:なんというか (スコア:2)
2020年01月16日13時14分 : 新型肺炎の国内流行「リスク低い」 厚労省、冷静な対応呼び掛け:時事ドットコム [jiji.com]
簡単に三次感染起きちゃったけど、感染したら濃厚接触と言う。ちなみに基本再生産数(R0)は1.4〜2.5みたいだ。
Re: (スコア:0)
中国ですらに人・人感染するって言っていたってのに、わざわざ厚労省に「人同士では感染しない」などと言わせていたからな。
考えなしにチャーター機で纏めて送っちゃったら、「間違っていた」と言いたくなければそう言わせるしかないけど。
Re: (スコア:0)
切り抜き文をすき勝手に解釈してないで、原文を読んだらどうですかね
Re:なんというか (スコア:1, すばらしい洞察)
自分の頭で考えて、自分の言葉で語りませんか。
アニメーションの登場人物の台詞を引用するだけ、ってのは正直格好悪いと思いますよ。
Re:なんというか (スコア:1)
うむ。掲示板やTwitterでよく見るけど、こういうことやってると、そういう台詞や設定や物語に引きずられて客観的に現実を見られなくなるよね。かっこ悪い以上に、愚かだと言って差し支えない。
別にWHOは楽観してたわけじゃないし、その時点で得られる情報とそれに基づく専門家の知見で適切(と思われる)な判断をしていて、今回の判断が遅かったかなんて、ど素人に言える訳ない。そういうのは全部終わってから、専門家が振り返って分析、判断できる事。
こういう、フィクションの決め台詞やストーリーで物事分かったかのように語るのが、デマや偏見に繋がるって、本人は何で気付かないのかね。
Re:なんというか (スコア:3, おもしろおかしい)
別にWHOは楽観してたわけじゃないし
そうだそうだ!楽観視じゃなくて、中国が怖いから忖度して「問題ない」としてたただけだぞ!
だから台湾だけ排除する [mainichi.jp]なんて非人道的なことまでしてるじゃないか!
Re:なんというか (スコア:2)
WHOは楽観してたわけじゃないよね。
「危険性評価で高い」となってたものを、要約したらうっかり「中程度」にしてしまって、
精査する人がみんな「同じミス」しちゃって、それに基づいて行動しただけ。
大元の評価を出した人は何故かダンマリだった。
WHOは間抜けの集団ってことでいいかな?
Re: (スコア:0)
前は危険性が実は低かったものを高いといってしまってぼろくそに言われたというのもあるだろう(2009年の新型インフルエンザ)。
しかもこのときは製薬会社も圧力とかもあったしな。
もっとわかりやすくパンデミックの状態になっていればサッサと言えたのだろうけど、中国以外での感染拡大が抑え込めてたのと初めの段階では特性がはっきりしなかったからな
Re:なんというか (スコア:1)
別にWHOは楽観してたわけじゃなさそうだな。
中国・武漢市長、新型肺炎の初期情報発表の遅れ認める [afpbb.com]
武漢市長が情報発表の遅れ??を認めたが、
並外れた措置取った」 WHOトップ、目立つ中国賛辞―新型肺炎 [jiji.com]
WHO事務局長は、中国政府を褒めて持ち上げる。
中国の情報発表の遅れ?の影響で、WHOの判断も遅くなった。
今後、最新の情報を遅れ?なしで発表するのかね。
中国は情報隠蔽に失敗したけど、WHOがほめている奇妙な情況ですな。
Re: (スコア:0)
あれほめてる解釈するひとはよほどおめでたい人だよ。
嫌味しかいってないじゃない。あれ。
Re: (スコア:0)
攻殻機動隊のセリフを引用して火に油を注いでた人もいましたなぁ。
『童貞。をプロデュース』性行為強要問題、松江哲明監督が謝る気のない謝罪文を発表し火に油を注ぐ
https://togetter.com/li/1458902 [togetter.com]
Re:なんというか (スコア:1)
聖書やシェイクスピア等だと
そういう反応はされませんけどね
#うざいのは同じ
Re: (スコア:0)
人のコメントに噛み付くだけとうのも格好悪いですよ(このコメントもだけどね!)
Re: (スコア:0)
まあ駄目とは言わないけど、それってたいがい現実の再導入だからなあ
現実のあるあるネタをフィクションにするからしばしば名場面になり
そのフィクションで育った子が現実を見て「まるであのアニメだよ」と嘆く
災害映像を観て「ゲームかよ」っていうような幼さを感じるわ
Re: (スコア:0)
法によって「故事成句」「ことわざ」「慣用句」の入試・試験問題をこの世から駆逐せよって主張だな。
# 「四字熟語」の最大発生源たる中高漢文授業の廃止は大賛成。
Re: (スコア:0)
自分で考えた言葉が誰の影響も受けてないとでも?
自分の言葉も思考も経験からくるものです。元ACは引用という形にしただけ。
寛容さがない雑談サイトは、もう雑談とは呼べません。
「格好悪い」はあなたの主観で、「アニメの台詞を思い出した」と同じ雑談です。
#むしろ、この意見にすば洞がついてしまう今のスラドが残念。これも主観ですが。
Re: (スコア:0)
「自分の言葉」で語れってことだろ。
バカなの?
Re: (スコア:0)
「自分の言葉」で語れってことだろ。
バカなの?
雑談サイトにそんな「意識高い系」みたいな概念持ち込むなってことだろ。
バカなの?
# 最後に「バカなの?」とつけるのは割とテンプレじゃん
# 自分の言葉で、と言った直後に手垢がついた言葉を使うのはまさにバカの所業
Re: (スコア:0)
自分で考えた言葉が誰の影響も受けてないとでも?
自分の言葉も思考も経験からくるものです。
それはみんな分かっていると思いますよ。
その上で、スラドは議論をするための場なのだから、自分の意見に責任を持つために自ら考え、言葉を紡ぐ必要があるわけです。
Re: (スコア:0)
> スラドは議論をするための場なのだから、自分の意見に責任を持つために自ら考え、言葉を紡ぐ必要があるわけです。
すみません、そんな高尚な場とは知りませんでした。
もっと勉強してがんばります。
Re: (スコア:0)
格言等だったら良いのか、格言等でもダメだと思っているのか。
アニメーションだから格好悪いと思ってしまうのか(同族嫌悪的な?)
Re: (スコア:0)
ある出来事に基づいて、前提も状況も異なる別の出来事を解釈することは通常できません。ですので、アニメだから駄目だというわけではありません。
もちろん、前提・状況が異なっても偶然同じ解釈を得る可能性はありますが、その場合、具体的な根拠を示す必要があるでしょう。
Re: (スコア:0)
原典がなにであるかを論う方がかっこ悪いのでは?
マクベスだったらそんな噛みつき方しないんでしょ?
Re: (スコア:0)
政府の対応が遅いとかいう自体に必ず引用されますけど、一般論過ぎて陳腐化してるって視点もいい加減必要だと思います。
// 40オーバーの古株のオタクがドヤ顔で引用するセリフNo.1だと思っている