アカウント名:
パスワード:
中国に忖度しすぎっていう批判が多いですねセットで出されるべき渡航制限も出さない理由を知りたいですね
アメリカは忖度しないので、湖北省だけでなく、中国全面渡航中止、（滞在者には）出国勧告ですね。大使館関係者も緊急対応の担当以外、殆ど帰国に。
NHK：米国務省 最高レベルの「渡航中止」対象を中国全土に拡大 [nhk.or.jp]
中国政府「思いやりがない」 米の渡航禁止勧告に [livedoor.com]
中国外務省は談話を発表し、「WHO（世界保健機関）は各国に（中国への）渡航制限を回避するよう呼び掛けているのに、アメリカは逆の道を歩んでいる」としました。そのうえで、「これは悪い手本であり、本当に思いやりがない」
中国自身が国内では武漢封鎖や出国制限みたいな強行措置を取ってるんだから、中国には他国に文句を言う資格なんかありゃしない。感染者や濃厚接触者以外にまで移動の制限を掛けると甚大な影響が及んでそっちで大量の人死にが出るから、よっぽどの死病の時にしか使ってはいけない最終手段だ。今回の各国の対応は、過去の例に照らし合わせてもとち狂ってるレベルだよ。
前段と後段で主旨が逆になってませんか？
中国もおかしいが、他国もおかしい。それはナントカ両成敗で、責任を相対化し、煙に巻く話法です。
中国との人的行き来を暫く止めても、他国は困らない。この場合、人の生死が左右されるような物資って、何かあるんですか？ 石油や天然ガスを止められたらちょっと困るけど。
両成敗？ どうして公衆衛生の話が国家の勝ち負けや責任の話になってるんです？ 特定の国や地域だけを批判するような、党派性のある意見でなくては気が済まないんですか？
各国には当然ながら中国も含みます。中国の武漢封鎖や出国制限も、他国の入国制限や14日間隔離も、全てがまずいという主張です。人の往来の制限を掛けることは経済に直接的なダメージを与え、それは巡り巡って多くの人命が失われる結果を招く非常に高リスクな方法です。WHOが今回に限らずこうした事態の際に移動の制限を推奨しないと繰り返し言う理由は何か、中国に対しておだてつつも武漢封鎖について「中国は主権国家で、国民の利益になると思う対策をとる自由がある」とまわりくどい表現ながらも苦言を呈したのは何故か、一度考えてみられてはどうでしょうか。
両成敗は勝ち負けの話でなく、両方とも上位の権威によって負けとされる。責任はいずれにせよ免れない。なぜ免れると思った？ 何かあれば批判されるのは当たり前。
大都市を丸ごと封鎖するなど狂気の沙汰だが（私は長春包囲戦を思い出した。君はどうだ）、やらなければ、もっと狂気の沙汰だ。武漢は食糧の供給だけは（だけって事はないが）気を配ってほしい。
感染の広がりを食い止めなければ、世界中がいずれ医療崩壊の危機に陥る。特に発展途上国。もっとも手遅れかもしれないが、そこは新型ウイルスの性質いかん。
潜伏期間は２週間という。これを基準に感染者を特定できれば、隔離もできよう（院内感染のリスクは残るが）。封城も1か月もすれば目途が立つのではないか。経済活動復活はその後でいい。
いくら今回の新型コロナウイルス感染症がしょぼいとはいえ重症化して死ぬリスクが高い人もいるはいるから、そういう人たちを殺すリスクを取るか、経済損失のリスクを取るかの違いかと
テレビ電話会議やテレワークはできるし、物流停止措置は取ってないから経済損失はやり方次第では？
まあ、制圧に失敗して手に負えなくなったらハイリスクな人達には申し訳ないけど死ぬ覚悟をしてもらって、制限は解除した方がいいけど（武漢周辺で済まなくなってるようだから、今回は手遅れな感じがある）
＞中国もおかしいが、他国もおかしい。それはナントカ両成敗で、責任を相対化し、煙に巻く話法です。
は、 #3754667 が両成敗的な話をしているっていう指摘でしょうよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
宣言を出すの遅すぎ (スコア:0)
中国に忖度しすぎっていう批判が多いですね
セットで出されるべき渡航制限も出さない理由を知りたいですね
Re: (スコア:4, 興味深い)
アメリカは忖度しないので、湖北省だけでなく、中国全面渡航中止、（滞在者には）出国勧告ですね。大使館関係者も緊急対応の担当以外、殆ど帰国に。
NHK：米国務省 最高レベルの「渡航中止」対象を中国全土に拡大 [nhk.or.jp]
中国外務省談「アメリカは本当に思いやりがない」 (スコア:3)
中国政府「思いやりがない」 米の渡航禁止勧告に [livedoor.com]
Re:中国外務省談「アメリカは本当に思いやりがない」 (スコア:0)
中国自身が国内では武漢封鎖や出国制限みたいな強行措置を取ってるんだから、中国には他国に文句を言う資格なんかありゃしない。
感染者や濃厚接触者以外にまで移動の制限を掛けると甚大な影響が及んでそっちで大量の人死にが出るから、よっぽどの死病の時にしか使ってはいけない最終手段だ。
今回の各国の対応は、過去の例に照らし合わせてもとち狂ってるレベルだよ。
Re:中国外務省談「アメリカは本当に思いやりがない」 (スコア:2)
前段と後段で主旨が逆になってませんか？
中国もおかしいが、他国もおかしい。それはナントカ両成敗で、責任を相対化し、煙に巻く話法です。
中国との人的行き来を暫く止めても、他国は困らない。この場合、人の生死が左右されるような物資って、何かあるんですか？ 石油や天然ガスを止められたらちょっと困るけど。
Re: (スコア:0)
両成敗？ どうして公衆衛生の話が国家の勝ち負けや責任の話になってるんです？ 特定の国や地域だけを批判するような、党派性のある意見でなくては気が済まないんですか？
各国には当然ながら中国も含みます。中国の武漢封鎖や出国制限も、他国の入国制限や14日間隔離も、全てがまずいという主張です。
人の往来の制限を掛けることは経済に直接的なダメージを与え、それは巡り巡って多くの人命が失われる結果を招く非常に高リスクな方法です。
WHOが今回に限らずこうした事態の際に移動の制限を推奨しないと繰り返し言う理由は何か、中国に対しておだてつつも武漢封鎖について「中国は主権国家で、国民の利益になると思う対策をとる自由がある」とまわりくどい表現ながらも苦言を呈したのは何故か、一度考えてみられてはどうでしょうか。
Re:中国外務省談「アメリカは本当に思いやりがない」 (スコア:2)
両成敗は勝ち負けの話でなく、両方とも上位の権威によって負けとされる。
責任はいずれにせよ免れない。なぜ免れると思った？ 何かあれば批判されるのは当たり前。
大都市を丸ごと封鎖するなど狂気の沙汰だが（私は長春包囲戦を思い出した。君はどうだ）、やらなければ、もっと狂気の沙汰だ。武漢は食糧の供給だけは（だけって事はないが）気を配ってほしい。
感染の広がりを食い止めなければ、世界中がいずれ医療崩壊の危機に陥る。特に発展途上国。もっとも手遅れかもしれないが、そこは新型ウイルスの性質いかん。
潜伏期間は２週間という。これを基準に感染者を特定できれば、隔離もできよう（院内感染のリスクは残るが）。封城も1か月もすれば目途が立つのではないか。経済活動復活はその後でいい。
Re: (スコア:0)
いくら今回の新型コロナウイルス感染症がしょぼいとはいえ重症化して死ぬリスクが高い人もいるはいるから、
そういう人たちを殺すリスクを取るか、経済損失のリスクを取るかの違いかと
テレビ電話会議やテレワークはできるし、物流停止措置は取ってないから経済損失はやり方次第では？
まあ、制圧に失敗して手に負えなくなったらハイリスクな人達には申し訳ないけど死ぬ覚悟をしてもらって、
制限は解除した方がいいけど（武漢周辺で済まなくなってるようだから、今回は手遅れな感じがある）
Re: (スコア:0)
＞中国もおかしいが、他国もおかしい。それはナントカ両成敗で、責任を相対化し、煙に巻く話法です。
は、 #3754667 が両成敗的な話をしているっていう指摘でしょうよ