アカウント名:
パスワード:
「広い宇宙に地球人しか見当たらない75の理由」というフェルミのパラドックスを扱った本にあったっけ。自分(たち)だけが特別だという考えと、自分(たち)はありふれているという考え方、普通に考えれば後者が正しい。
> この数式に基づけば、宇宙の中で生命が存在する星は地球だけ
という場合、その数式を疑った方がいいんじゃないか?
生命に必要なRNAが偶然に生まれるためには、宇宙の星の数は10の40乗個ほどが必要になる
膨張し続ける宇宙の中においては、これは十分現実的な数字なのだという。
膨張し続ける宇宙の中において現実の星の数は生命に必要なRNAが偶然に生まれる必要数を満たしている。ということであってます?
また、この数式に基づけば、宇宙の中で生命が存在する星は地球だけであり、地球外生命体が見つかる可能性は極めて低いとも主張されている。
でも、地球以外に生命が存在する可能性は極めて低い。
その方程式で、地球の特異性はどう扱っているんだろう。
10の40乗個の星の中で生命が誕生するのは十分現実的な数字。(どのくらい?期待値60%ぐらい?)この数式に基づけば、宇宙の中で生命が存在する星は地球だけ。(10の40乗個の半分の試行回数生命が誕生するのは40%ぐらい?)
いやね。生命が誕生する確率が10の40乗分の1として、10の40乗回試行した時の期待値が約60%ぐらいで試行回数を半分に減らしたら期待値は40%ぐらい。(めんどくさいので計算してないけどこのくらいのはず)生命が存在する星は地球だけかもしれないぐらいの期待値じゃないですかね。(さすがに地球だけの時の期待値が50%切ってたら「十分現実的な数字」とは言わないだろう)
別コメで書いてあるけど、(地球から観測可能な範囲内の)宇宙で生命が自然発生する星は一つしかないという話らしいです。
宇宙誕生から138億年しかたっていないため、地球からは138億光年内の領域でしか宇宙の探査できず。138億年内には星は10の20乗個程度しかないと見積もられているため、観測範囲内で(偶発的に発生した)生命を見つけることは難しいと
インフレーション云々は、宇宙のサイズが138億光年以上の大きさが(インフレーションが起こったとするなら)あると考えられ、宇宙全体の星の数は10の100乗とか178乗とか存在すると見積もれるため、地球に限らず生命が偶発的に発生してもおかしくはない(ただし、発生した星間は138億光年以上離れているため観測は難しい)という話らしいです。
まさに「お前が言うのならそうなんだろう。 おまえの(観測できる範囲の)中ではな」という内容なのね。
十分現実的な数字なのに、地球以外で生命が発生しない現実
一度生命が発生したら他の星に生命(微生物)が飛んでいく可能性もあるんじゃないか?
その数式を疑った方がいいんじゃないか?
創造説信者「さもなくば、有り得るがほぼ確率が0の事が起きた結果、我々の存在が有ると云う事の意味をよくよく自分の頭で論理的に考えてみるのも良いのでは無いかね?? ……アーメン」 (注:自分の頭でよ〜く考えて決めろ=ブラック企業の管理職/子分を鉄砲玉にしたいヤクザの親分/詐欺師の常套句)
進化論信者「分からないことは,とにかく偶然」どっちもどっちだと思うんだけどな。結局信心なような
自然発生説を進化論信者と呼ばれることが未だに違和感あるんだが仕方ないのか。進化論は分化を説明していても誕生を説明しているわけではないんだが。
まあ反対側も進化論懐疑論者のことをまるっと聖書原理信者扱いしてたりするお互い様具合なんだが。
割と宗教的熱情になりやすい論議ですね。なんだかんだ、どっちも仮説ばかりというか、証明が難しいし
進化論は状況証拠や再現実験などで補強されたものですが、創造説信者は宗教的教義にしか論拠が無い
進化論を物質や元素に適用すれば生命の誕生も適者生存で説明できそう。
あなたは自分のことを特別だと勘違いしていませんか?
ヴェルタースオリジナル食べちゃダメなの?(´;ω;`)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
自分を特別だと思うことは (スコア:3, すばらしい洞察)
「広い宇宙に地球人しか見当たらない75の理由」というフェルミのパラドックスを扱った本にあったっけ。
自分(たち)だけが特別だという考えと、自分(たち)はありふれているという考え方、普通に考えれば後者が正しい。
> この数式に基づけば、宇宙の中で生命が存在する星は地球だけ
という場合、その数式を疑った方がいいんじゃないか?
Re:自分を特別だと思うことは (スコア:1)
生命に必要なRNAが偶然に生まれるためには、宇宙の星の数は10の40乗個ほどが必要になる
膨張し続ける宇宙の中においては、これは十分現実的な数字なのだという。
膨張し続ける宇宙の中において現実の星の数は生命に必要なRNAが偶然に生まれる必要数を満たしている。
ということであってます?
また、この数式に基づけば、宇宙の中で生命が存在する星は地球だけであり、地球外生命体が見つかる可能性は極めて低いとも主張されている。
でも、地球以外に生命が存在する可能性は極めて低い。
その方程式で、地球の特異性はどう扱っているんだろう。
Re: (スコア:0)
10の40乗個の星の中で生命が誕生するのは十分現実的な数字。(どのくらい?期待値60%ぐらい?)
この数式に基づけば、宇宙の中で生命が存在する星は地球だけ。(10の40乗個の半分の試行回数生命が誕生するのは40%ぐらい?)
いやね。生命が誕生する確率が10の40乗分の1として、10の40乗回試行した時の期待値が約60%ぐらいで
試行回数を半分に減らしたら期待値は40%ぐらい。(めんどくさいので計算してないけどこのくらいのはず)
生命が存在する星は地球だけかもしれないぐらいの期待値じゃないですかね。
(さすがに地球だけの時の期待値が50%切ってたら「十分現実的な数字」とは言わないだろう)
Re:自分を特別だと思うことは (スコア:1)
別コメで書いてあるけど、(地球から観測可能な範囲内の)宇宙で生命が自然発生する星は一つしかないという話らしいです。
宇宙誕生から138億年しかたっていないため、地球からは138億光年内の領域でしか宇宙の探査できず。
138億年内には星は10の20乗個程度しかないと見積もられているため、観測範囲内で(偶発的に発生した)生命を見つけることは難しいと
インフレーション云々は、宇宙のサイズが138億光年以上の大きさが(インフレーションが起こったとするなら)あると考えられ、
宇宙全体の星の数は10の100乗とか178乗とか存在すると見積もれるため、地球に限らず生命が偶発的に発生してもおかしくはない
(ただし、発生した星間は138億光年以上離れているため観測は難しい)という話らしいです。
Re: (スコア:0)
まさに「お前が言うのならそうなんだろう。 おまえの(観測できる範囲の)中ではな」
という内容なのね。
Re: (スコア:0)
十分現実的な数字なのに、地球以外で生命が発生しない現実
Re: (スコア:0)
一度生命が発生したら他の星に生命(微生物)が飛んでいく可能性もあるんじゃないか?
Re:自分を特別だと思うことは (スコア:1)
創造説信者「さもなくば、有り得るがほぼ確率が0の事が起きた結果、我々の存在が有ると云う事の意味をよくよく自分の頭で論理的に考えてみるのも良いのでは無いかね?? ……アーメン」
(注:自分の頭でよ〜く考えて決めろ=ブラック企業の管理職/子分を鉄砲玉にしたいヤクザの親分/詐欺師の常套句)
Re: (スコア:0)
進化論信者「分からないことは,とにかく偶然」
どっちもどっちだと思うんだけどな。結局信心なような
Re: (スコア:0)
自然発生説を進化論信者と呼ばれることが未だに違和感あるんだが仕方ないのか。
進化論は分化を説明していても誕生を説明しているわけではないんだが。
まあ反対側も進化論懐疑論者のことをまるっと聖書原理信者扱いしてたりするお互い様具合なんだが。
Re: (スコア:0)
割と宗教的熱情になりやすい論議ですね。なんだかんだ、どっちも仮説ばかりというか、証明が難しいし
Re: (スコア:0)
進化論は状況証拠や再現実験などで補強されたものですが、
創造説信者は宗教的教義にしか論拠が無い
Re: (スコア:0)
進化論を物質や元素に適用すれば生命の誕生も適者生存で説明できそう。
Re: (スコア:0)
あなたは自分のことを特別だと勘違いしていませんか?
Re: (スコア:0)
ヴェルタースオリジナル食べちゃダメなの?(´;ω;`)