アカウント名:
パスワード:
このセンセは宇宙の全てを理解していると思って居るのだろうか?でなきゃ明確な確率なんて出て来ない筈だよなあ。実際は不確定な要素がモリモリと出て来ると思うんだ。
>このセンセは宇宙の全てを理解していると思って居るのだろうか?
誰もそんなこと言ってないでしょ。理解しているなんて勘違いできるのは学者をやらずにテレビに出ているよ。宇宙の一部でも理解するため、ある仮定を立てて計算したらこうなったので、このような可能性が考えられる程度。ただし具体的な反証が一つも出せない君よりは宇宙のことを理解していると思うよ。
じゃあ「宇宙の膨張や星の数は、生命に必要なRNAが偶然生まれるのに十分なほど多いという証明が発表される」というSubjectが間違っている。
> ある仮定を立てて計算したらこうなったので、このような可能性が考えられる程度。
だったら、仮説であって証明ではない。リンク先の日本経済新聞社の記事は「東大、宇宙の中で生命が非生物的な現象から誕生するシナリオを発表」となっている。#主語が「東大」ってのもひどいけれど。
誰が書いた記事かを見れば納得できるんじゃない?
> というSubjectが間違っている。 その前提から入るのがスラドの記事の読み方だと。
「名古屋大学、スパコン「不老」を発表」したらしいぜ。https://it.srad.jp/story/20/02/06/1610224/ [it.srad.jp]
具体的な反証のベースとして、「宇宙の全てを理解しているのか?」と問いかけているのだろ。明確な計算を行うにはベースが必要だが、そのわりには観測できる範囲外についてあてずっぽでしかないんじゃないかな。
>ただし具体的な反証が一つも出せない君よりは宇宙のことを理解していると思うよ。「この計算が絶対正しい」なんて考えこそが理解していない事例としか。世の中「判らんことも有る」って認識の方が大抵は正しいんですよ。ましてや宇宙の話ならば。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
何を基準にしたのか知らんが (スコア:0)
このセンセは宇宙の全てを理解していると思って居るのだろうか?
でなきゃ明確な確率なんて出て来ない筈だよなあ。
実際は不確定な要素がモリモリと出て来ると思うんだ。
Re:何を基準にしたのか知らんが (スコア:0)
>このセンセは宇宙の全てを理解していると思って居るのだろうか?
誰もそんなこと言ってないでしょ。理解しているなんて勘違いできるのは学者をやらずにテレビに出ているよ。
宇宙の一部でも理解するため、ある仮定を立てて計算したらこうなったので、このような可能性が考えられる程度。
ただし具体的な反証が一つも出せない君よりは宇宙のことを理解していると思うよ。
Re: (スコア:0)
じゃあ「宇宙の膨張や星の数は、生命に必要なRNAが偶然生まれるのに十分なほど多いという証明が発表される」というSubjectが間違っている。
> ある仮定を立てて計算したらこうなったので、このような可能性が考えられる程度。
だったら、仮説であって証明ではない。
リンク先の日本経済新聞社の記事は「東大、宇宙の中で生命が非生物的な現象から誕生するシナリオを発表」となっている。
#主語が「東大」ってのもひどいけれど。
Re: (スコア:0)
誰が書いた記事かを見れば納得できるんじゃない?
Re: (スコア:0)
> というSubjectが間違っている。
その前提から入るのがスラドの記事の読み方だと。
Re: (スコア:0)
「名古屋大学、スパコン「不老」を発表」したらしいぜ。
https://it.srad.jp/story/20/02/06/1610224/ [it.srad.jp]
Re: (スコア:0)
具体的な反証のベースとして、「宇宙の全てを理解しているのか?」と問いかけているのだろ。
明確な計算を行うにはベースが必要だが、そのわりには観測できる範囲外についてあてずっぽでしかないんじゃないかな。
>ただし具体的な反証が一つも出せない君よりは宇宙のことを理解していると思うよ。
「この計算が絶対正しい」なんて考えこそが理解していない事例としか。
世の中「判らんことも有る」って認識の方が大抵は正しいんですよ。
ましてや宇宙の話ならば。