アカウント名:
パスワード:
このセンセは宇宙の全てを理解していると思って居るのだろうか?でなきゃ明確な確率なんて出て来ない筈だよなあ。実際は不確定な要素がモリモリと出て来ると思うんだ。
>このセンセは宇宙の全てを理解していると思って居るのだろうか?
誰もそんなこと言ってないでしょ。理解しているなんて勘違いできるのは学者をやらずにテレビに出ているよ。宇宙の一部でも理解するため、ある仮定を立てて計算したらこうなったので、このような可能性が考えられる程度。ただし具体的な反証が一つも出せない君よりは宇宙のことを理解していると思うよ。
具体的な反証のベースとして、「宇宙の全てを理解しているのか?」と問いかけているのだろ。明確な計算を行うにはベースが必要だが、そのわりには観測できる範囲外についてあてずっぽでしかないんじゃないかな。
>ただし具体的な反証が一つも出せない君よりは宇宙のことを理解していると思うよ。「この計算が絶対正しい」なんて考えこそが理解していない事例としか。世の中「判らんことも有る」って認識の方が大抵は正しいんですよ。ましてや宇宙の話ならば。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
何を基準にしたのか知らんが (スコア:0)
このセンセは宇宙の全てを理解していると思って居るのだろうか?
でなきゃ明確な確率なんて出て来ない筈だよなあ。
実際は不確定な要素がモリモリと出て来ると思うんだ。
Re: (スコア:0)
>このセンセは宇宙の全てを理解していると思って居るのだろうか?
誰もそんなこと言ってないでしょ。理解しているなんて勘違いできるのは学者をやらずにテレビに出ているよ。
宇宙の一部でも理解するため、ある仮定を立てて計算したらこうなったので、このような可能性が考えられる程度。
ただし具体的な反証が一つも出せない君よりは宇宙のことを理解していると思うよ。
Re:何を基準にしたのか知らんが (スコア:0)
具体的な反証のベースとして、「宇宙の全てを理解しているのか?」と問いかけているのだろ。
明確な計算を行うにはベースが必要だが、そのわりには観測できる範囲外についてあてずっぽでしかないんじゃないかな。
>ただし具体的な反証が一つも出せない君よりは宇宙のことを理解していると思うよ。
「この計算が絶対正しい」なんて考えこそが理解していない事例としか。
世の中「判らんことも有る」って認識の方が大抵は正しいんですよ。
ましてや宇宙の話ならば。