パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

Foxconn、ウイルス防護マスクを生産へ」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2020年02月09日 19時39分 (#3759013)

    合っているような・・・

    • by Anonymous Coward

      フォックス狐子ちゃんもマスクするのかなぁ
      コンコンなんつって(洒落にならん)

  • by Anonymous Coward on 2020年02月09日 19時25分 (#3759010)

    じゃないの?

    • by Anonymous Coward

      効くかはともかく、中国でプラズマクラスター搭載空気清浄機の広告を大量投入したら売れそうだな。

    • by Anonymous Coward

      Foxconnは鴻海でSHARPだから当然そうなるよな。

      フォックスコン
      https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%... [wikipedia.org]
      >フォックスコン・テクノロジー・グループ
      >(英語: Foxconn Technology Group、日本語:ほんはいかぎしゅうだん 鴻海科技集団 / 富士康科技集団)は、
      >電子機器の生産を請け負う電子機器受託生産 (EMS) では世界最大の会社グループである。

      # 無粋とは思いつつ将来のため解説しておくテスト

  • by Anonymous Coward on 2020年02月09日 19時24分 (#3759009)

    マスクの最終製造ラインができても、
    ちゃんと原料・部材が供給されないと作れない

    原料・部材はちゃんとあるのだろうか?

    • by Anonymous Coward

      Foxconnがそんなことも思い至らないと思う理由はなんなんだろう。
      彼らはもっと複雑なものを毎日組み立てているよ。

      • by Anonymous Coward

        Foxconnがそんなことも思い至らないと思う理由はなんなんだろう。
        彼らはもっと複雑なものを毎日組み立てているよ。

        材料ぐらいは大丈夫だろうけど、生産ノウハウはないだろうし、思わぬ場所でつまづく可能性はあるかな。
        複雑な工業製品の生産が、常に簡単な工業製品の生産の上位互換とは限らない。

        • by t_mrc-ct (5292) on 2020年02月09日 22時45分 (#3759109) 日記
          Foxconnだし、このためにマスク製造業者の買収ぐらいやっててもおかしくない。
          親コメント
        • by Anonymous Coward

          マスク作る程度のことなんだから、多少つまづいたって
          表に出さないでカネで片付けるっしょ、Foxconnくらいの会社なら

        • by Anonymous Coward

          戦時仕様の急増品の品質が多少悪くても問題ないのでは?

          • by Anonymous Coward

            マスク自体、ないよりマシ程度のモノだしね。

    • by Anonymous Coward

      不織布、ゴム紐、ワイヤー、あたりですかね
      普段100円/30枚でダイソーで売れる以上、
      そうそうボトルネックになる素材は無いんじゃないでしょうか

      • by Anonymous Coward

        DRAMを作るよりは利益が出そうですね・・

        • by Anonymous Coward on 2020年02月09日 22時43分 (#3759106)

          こういうビジネスは引き際が難しい。
          既に引き際を越えている可能性すらある。

          親コメント
        • by Anonymous Coward

          半導体にはそんなにマスクいらないからね

          • by Anonymous Coward

            そうか?
            フォトマスクも、作業者のマスクも沢山必要じゃない?
            EBなんて少量多品種でも、まだまだ。

          • by Anonymous Coward

            ひたすら同じのを作るDRAMやNANDはそんなマスクいなないが、
            おなじラインでいろんな顧客のいろんなチップ作るロジックは
            たくさんマスクが必要

  • by Anonymous Coward on 2020年02月09日 20時24分 (#3759031)

    iPhoneとマスク100枚セット、とか、
    PCとマスク100枚セット、とか

  • by Anonymous Coward on 2020年02月09日 20時33分 (#3759037)

    https://news.livedoor.com/article/detail/17789753/ [livedoor.com]
    マスクの工場がどこにあるか知らんが、作れんの?

    • この報道は事実ではないと深セン・龍華区の当局が否定したと中国メディアが報じ [sohu.com]ています。当局が出したとされる公告によれば現在も検証作業を進めているところで、Nikkei Asian Reviewによる「検証の結果感染リスクが高いので操業再開を禁じた」という報道 [nikkei.com]は虚偽とのこと。ただし、当局のWebサイト [szlhq.gov.cn]には出ていないので中国メディアの報道が事実かどうかは確認できません。マスクの製造に関してはほぼ全自動とのことで、iPhoneの製造ラインのように多くの人が密集して作業するのとは違いますから、工場が汚染区域として立ち入り禁止にでもならない限り製造そのものは可能でしょう。
      親コメント
  • by Anonymous Coward on 2020年02月09日 20時54分 (#3759044)

    99.999%の市販マスクはウイルスのブロックはできませんな
    例えるならばサッカーのゴールの網に砂粒を投げてるような縮尺
    100%素通り
    ただし濡らしたサッカーボール(ホコリや唾など)に砂(ウイルス)をまぶした時は60%ほどの砂粒はブロック可能
    残り40%は素通り
    花粉はサッカーボールの大きさなのでブロックできる

    つまり、ブロックは不可能である

    • by Anonymous Coward on 2020年02月09日 20時57分 (#3759046)

      断片的情報しか認識できない上にデジタル判断しかできない馬鹿は黙ってろ

      親コメント
    • by Anonymous Coward on 2020年02月09日 23時19分 (#3759115)

      ウィルスをブロックするつもりはない。うっかりクシャミしたり鼻をすすったりしても、他の人をビビらせない為にマスクしているんだ。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        善き心がけじゃのーワシもそうするわ

        あの「息を口・喉に抜く」クシャミをする人にも、見習ってほしいもんじゃな
        突然の大声で脅かさんでほしい
        ホントびっくりするんよ、近くだと作業の集中が一瞬で切れるレベル
        まあ「鼻に抜く」と稀に大参事になるけ、それを嫌ってじゃろがな

        まさかあれがスタンダードだと思ってないじゃろな?
        本来クシャミは鼻に抜かんと効果無いんで?

    • by Anonymous Coward on 2020年02月10日 1時25分 (#3759137)

      別スレの別ACのコメント [srad.jp]が興味深かったので転載します。

      最近アンチマスクな報道が多いですが、SARSの時の香港での研究では普通のサージカルマスクにも十分効果ありました。

      Effectiveness of precautions against droplets and contact in prevention of nosocomial transmission of severe acute respiratory syndrome (SARS)
      https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140673603131686 [thelancet.com]... [thelancet.com]
      > The staff who wore surgical masks and N95 masks were significantly associated with non-infection (table 2), but this was not seen for paper masks.

      # どの記事もこの論文を引用せずに、古い実験室での模擬実験を参照してマスクを低く見てるのは何だかなぁ…と思います。

      親コメント
      • とにかくマスク使いたくないのを正当化したいがために、正しい情報を得ようとしていないのでしょう。
        ここでも偏った極論でマスク否定するコメントがいくつもありあすし、非科学的な論理であってもマスク否定できればいいんですよ。

        「常識が間違っている!真実はこうだ!」っていう方がウケもいいですし?

        --

        ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
        親コメント
      • by Anonymous Coward

        ちなみに、サージカルマスクの要件としてFDA(米国食品医薬品局)ではBFE(細菌濾過率)95%以上と規定されているようです。
        ASTM(米国試験材料協会)という所でも医療用マスクの規格があるようで、最低ラインのレベル1でBFE95%以上(と他にも条件がある?)のようです。

        私が読んだ限り、論文内のサージカルマスクの具体的性能は不明で、あまり効果がなかった paper mask というのも何を表すのか分かりませんでした(ググってもカオス)。

        さて、私の手元に騒動前に買ったマツキヨの使い捨てマスク65枚入りの箱があるのですが、そこには以下のような記載があります。
        > 飛沫ウィル

    • by Anonymous Coward

      厚生労働省によれば医療スタッフ向けにN95マスクの代わりにサージカルマスクを使ってというお達し [m3.com]がありましたが、
      あなたの言う通りならサージカルマスクすら不要でございますか。
      厚生労働省より博識とは、よっぽど高名であらせられるのですね。
      ぜひ実名で発信してもらいたいものだ。

      • by Anonymous Coward

        厚生労働省っていいイメージないけど

        • by Anonymous Coward

          ニュースにならない日々の仕事もいろいろしているんですよ。

    • by Anonymous Coward

      ただし濡らしたサッカーボール(ホコリや唾など)に砂(ウイルス)をまぶした時は60%ほどの砂粒はブロック可能
      残り40%は素通り

      じゃあ効果あるじゃないか。

    • by Anonymous Coward

      ブロックするしないの話ではありません。

      マスクを顔に押さえつけて呼吸すれば、空気はマスクを必ず通過しますが
      通常密着することはありえないので、圧力損失の低い、マスク以外の隙間から入ってきます。
      マスクなんて通過しません。

      よって、マスクと粒の大きさの議論は関係ないです。
      顔に確実に密着しない限りマスクはなんの意味もないです。
      マスクと使う意味があるのは、咳をしてる人だけです。

    • by Anonymous Coward

      感染者がマスクして感染抑止の効果はかなり大きい
      非感染者がマスクして感染抑止の効果は上記より少ない

      全ての人に外出時や公共交通機関、会社、学校、商業施設等でマスク着用を強制すると、
      感染者(発症してない人も含む)がマスクして、感染拡大ペースが下がるはず

    • by Anonymous Coward

      お前は中国政府のマスク着用指令をデマに基づく愚策だというのか?

    • by Anonymous Coward

      飛沫が顔にかかるのを防止するだけなら、子供には縁日で売られてるアニメや特撮ヒーローのお面を
      大人にはガイ・フォークスの仮面でも被せれば気休めにはなりそう。

    • by Anonymous Coward

      Foxconnのことだから塵一つ許されない電子部品の生産設備に立ち入るときに付ける物と同じ技術を用いたハイテクマスクを毎日200万着作ってくれるんじゃねえの
      そして酷使されてぶち切れた工員が粗悪品を混入させたせいで人類は絶滅する

ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家

処理中...