パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

H3ロケットの第1段エンジンの3基同時噴射試験の模様が公開される」記事へのコメント

  • LE-9が当初予定よりも推力が弱くなってしまったのでLE-9が3基でSRB無しのタイプは当分見られないだろう…、と聞いた。やはり大型・大推力のエキスパンダーブリードサイクルは無理があったのか?
    どうも日本の技術陣には「技術的困難を克服すれば得る見返りも大きい」と錯覚している節がある。

    • by Anonymous Coward

      > どうも日本の技術陣には「技術的困難を克服すれば得る見返りも大きい」と錯覚している節がある。
      否定はしないですが、見返りの評価が難しい(人それぞれ・分野によって違う)ということもあると思いますよ。
      積載量に余裕があるなら信頼性向上によって受注が増えて結局プラスとか、構造化シンプルだから製造費が下がりやすいとか、いろいろ考えはあるんじゃないですか。
      それに流石にある程度シミュレーションで結果の目星は付けて、悪い結果の場合も考慮して開発した結果なのではないでしょうか(お金ないのはやってる人が一番感じてるでしょうし)。

      • 2段燃焼サイクルのLE-7が高コストだから安いエンジンを、ってーんで構造を簡略化したエキスパンダーサイクルのLE-9を開発するというのはわかるんだが、能力がLE-7以下になっちゃうというのもなんだかなあ

        だったらH-2Aで二段目に使ってたLE-5Bをそのまま束ねてクラスターにしちゃうとかいう発想はなかったんだろうか

        • by Anonymous Coward on 2020年02月19日 9時48分 (#3764689)

          >能力がLE-7以下になっちゃうというのもなんだかなあ

          能力って推力なのか比推力なのか?

          エキスパンダーサイクルにすれは確実に二段燃焼サイクルよりも比推力は落ちる。
          安く・信頼性を上げてそこそこのエンジンを作るんだから初めからLE-7より比推力は下がるでしょ

          親コメント

「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常

処理中...