アカウント名:
パスワード:
「発熱→検査→新型コロナなら治療、風邪(旧型コロナ)なら放置」ってフローは間違ってると思うとすると「発熱→治療→新型なら隔離強化」って流れになるが旧型なら強化しなくていいのか? って言うとそうでもないじゃあ「発熱→治療→時節柄、注意を払う」って流れに簡約できてアレ? 検査の意味なくね? って思うんだが死者数も風邪こじらせた肺炎で毎年数千人死んでるって言うから新旧合計でそれ超えるまでは統計的には誤差でしかないし
これが「新型コロナには旧型用特効薬が効かないので専用特効薬に変更する」って判断するなら検査の目的があるでも新・旧コロナともに特効薬が無いんだから関係ないだろ?
何のための検査かというと、新型なので調査のためですかね。被害拡大を防いだり治療のためには、必ずしも検査は必要ではありません。季節性インフルエンザでも同様。
全数検査よりも、一定期間隔離して拡散速度を落として準備期間を稼ぐこと。SARS後のマニュアル通りの対応で、船での対応は間違ってはいない。日本で蔓延する時期を半月ほどは遅らせられた。最近になって国内で患者がたくさん見つかるのも、稼いだ時間で検体送ったり検査も出来る体制が出来たからですね。
でも船に乗ってた人はある意味切り捨てられたのは確か。公衆衛生のためには仕方が無いけど。政府の説明ももうちょっと何とかならないものかという気はする。
とんでもなく適当な事書きなぐってるなー。検査して確定診断つけなきゃ抗HIV薬とかインフルエンザ薬でも副反応が怖いアビガンなんて投与できねーよ。船外でも検査しないまま拡散するに任せてしまったから時間を稼ぐどころじゃなく気が付いたら一気に全国に広がってるしどこが公衆衛生だよ。
治療が必要な入院するような人には、当初から検査してるでしょ?そうでない人にまで抗HIV薬とかインフルエンザ薬を使おうと言うのは間違い。
>船外でも検査しないまま拡散するに任せてしまったから船外に出さずに隔離してたでしょう?今ニュースになってるのが、19日に船から出した人が2-3日で日本中に感染者をまき散らしてたと考えてるのか。1月に数万人の単位で武漢から飛行機で来て、自由に国内を移動した分は無視なのか。
実態としては船内でウィルスを培養する人体実験をしてたように見える
> 治療が必要な入院するような人には、当初から検査してるでしょ?
殆どしてない。
>船外に出さずに隔離してたでしょう?
実態としてしていない。
>今ニュースになってるのが、19日に船から出した人が2-3日で日本中に感染者をまき散らしてたと考えてるのか。
「今ニュースになってる」ことだけ問題視していては無意味ですねなにしろ検査もせずに接触者を世間に解き放っているのですから、潜伏期間がおわる数週間後からが本当の惨事ですよ。潜伏期間中にも感染は広がるようですし?症状が出なくてもどころか検査して陰性だった人さえ後に発症しているわけですし?どうなることやらですね。
同じことを2週間前にも1ヶ月前にも言ってた人は、自分の予想失敗発言にダンマリしてるんですが、あなたはいったいどうするつもりでしょうか。
そういうコメントは、検疫後の人間が発症しない時に言おうな。そこで押さえられたので有れば、検疫が正しく行われたのではなく、検疫後に監視・再検査した人々の対応が正しかっただけなのですから。
検査したって確定ではないのも問題なのでわ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
検査は何のため (スコア:0)
「発熱→検査→新型コロナなら治療、風邪(旧型コロナ)なら放置」ってフローは間違ってると思う
とすると「発熱→治療→新型なら隔離強化」って流れになるが旧型なら強化しなくていいのか? って言うとそうでもない
じゃあ「発熱→治療→時節柄、注意を払う」って流れに簡約できてアレ? 検査の意味なくね? って思うんだが
死者数も風邪こじらせた肺炎で毎年数千人死んでるって言うから新旧合計でそれ超えるまでは統計的には誤差でしかないし
これが「新型コロナには旧型用特効薬が効かないので専用特効薬に変更する」って判断するなら検査の目的がある
でも新・旧コロナともに特効薬が無いんだから関係ないだろ?
Re: (スコア:1)
何のための検査かというと、新型なので調査のためですかね。
被害拡大を防いだり治療のためには、必ずしも検査は必要ではありません。
季節性インフルエンザでも同様。
全数検査よりも、一定期間隔離して拡散速度を落として準備期間を稼ぐこと。
SARS後のマニュアル通りの対応で、船での対応は間違ってはいない。
日本で蔓延する時期を半月ほどは遅らせられた。
最近になって国内で患者がたくさん見つかるのも、稼いだ時間で検体送ったり検査も出来る体制が出来たからですね。
でも船に乗ってた人はある意味切り捨てられたのは確か。
公衆衛生のためには仕方が無いけど。
政府の説明ももうちょっと何とかならないものかという気はする。
Re:検査は何のため (スコア:0)
とんでもなく適当な事書きなぐってるなー。
検査して確定診断つけなきゃ抗HIV薬とかインフルエンザ薬でも副反応が怖い
アビガンなんて投与できねーよ。
船外でも検査しないまま拡散するに任せてしまったから時間を稼ぐどころじゃなく
気が付いたら一気に全国に広がってるしどこが公衆衛生だよ。
Re: (スコア:0)
治療が必要な入院するような人には、当初から検査してるでしょ?
そうでない人にまで抗HIV薬とかインフルエンザ薬を使おうと言うのは間違い。
>船外でも検査しないまま拡散するに任せてしまったから
船外に出さずに隔離してたでしょう?
今ニュースになってるのが、19日に船から出した人が2-3日で日本中に感染者をまき散らしてたと考えてるのか。
1月に数万人の単位で武漢から飛行機で来て、自由に国内を移動した分は無視なのか。
Re:検査は何のため (スコア:2)
実態としては船内でウィルスを培養する人体実験をしてたように見える
Re: (スコア:0)
> 治療が必要な入院するような人には、当初から検査してるでしょ?
殆どしてない。
>船外に出さずに隔離してたでしょう?
実態としてしていない。
Re: (スコア:0)
>今ニュースになってるのが、19日に船から出した人が2-3日で日本中に感染者をまき散らしてたと考えてるのか。
「今ニュースになってる」ことだけ問題視していては無意味ですね
なにしろ検査もせずに接触者を世間に解き放っているのですから、潜伏期間がおわる数週間後からが本当の惨事ですよ。
潜伏期間中にも感染は広がるようですし?
症状が出なくてもどころか検査して陰性だった人さえ後に発症しているわけですし?
どうなることやらですね。
Re: (スコア:0)
同じことを2週間前にも1ヶ月前にも言ってた人は、自分の予想失敗発言にダンマリしてるんですが、
あなたはいったいどうするつもりでしょうか。
Re: (スコア:0)
そういうコメントは、検疫後の人間が発症しない時に言おうな。
そこで押さえられたので有れば、検疫が正しく行われたのではなく、
検疫後に監視・再検査した人々の対応が正しかっただけなのですから。
Re: (スコア:0)
検査したって確定ではないのも問題なのでわ