アカウント名:
パスワード:
いまのところ感染の確認にはPCR使ってるけど、PCRの陰性ってあまり信頼性高くないと思うんですよね・・・陽性の方はコンタミがない限りほぼ間違いないですが、陰性は学生実験レベルでも下手くそがやると間違って出るので、実際ウイルスがあっても見逃してそうだなと。まあ他にまだ方法がないので仕方ないんだと思いますけど、そろそろ抗体反応使った検査キットできないんですかね。詳しい人いたら聞きたい。
少し前のデータでの推論を一つ見つけたので参考に
検査時の有病率を30%だとして、検査の感度(有病者全体のうち陽性判断できた割合)が95%だったとしてもフェリー人員が3200人なので50人は偽陰性(実際は陽性)が有り得る。
https://www.canon-igs.org/column/macroeconomics/20200212_6236.html [canon-igs.org]
pcr 感度で調べたところ95%以上になってる例はほぼない感じかな。
> また米国に帰国した328人のうち、18人の陽性が確認された18.0/328=0.054878048780487805
内15人は日本の検査で陽性。3名は普通にそこで感染したんだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
PCRの陰性を過信しすぎ (スコア:5, 参考になる)
いまのところ感染の確認にはPCR使ってるけど、PCRの陰性ってあまり信頼性高くないと思うんですよね・・・
陽性の方はコンタミがない限りほぼ間違いないですが、陰性は学生実験レベルでも下手くそがやると間違って出るので、実際ウイルスがあっても見逃してそうだなと。
まあ他にまだ方法がないので仕方ないんだと思いますけど、そろそろ抗体反応使った検査キットできないんですかね。
詳しい人いたら聞きたい。
Re: (スコア:2, 興味深い)
少し前のデータでの推論を一つ見つけたので参考に
検査時の有病率を30%だとして、検査の感度(有病者全体のうち陽性判断できた割合)が95%だったとしても
フェリー人員が3200人なので50人は偽陰性(実際は陽性)が有り得る。
https://www.canon-igs.org/column/macroeconomics/20200212_6236.html [canon-igs.org]
pcr 感度で調べたところ95%以上になってる例はほぼない感じかな。
Re: (スコア:0)
> また米国に帰国した328人のうち、18人の陽性が確認された
18.0/328=0.054878048780487805
Re:PCRの陰性を過信しすぎ (スコア:0)
内15人は日本の検査で陽性。
3名は普通にそこで感染したんだろ。