アカウント名:
パスワード:
過去にとある学会がEM菌に関する研究報告を行った際、その研究者らに対し「EM側と敵対していた団体から研究費を寄付されていた」との批判が出ていたことから、この調査に関する費用（約70万円）はすべて片瀬氏が自腹を切って支払ったという。
片瀬氏自身がEM側と敵対してるからこの分析結果自体検討に値しない
そういう論理は、裁判であるんじゃないの？
以前見た映画でそういう場面があったようなアメリカ映画で、裁判に出てきた証人が、対立的な人だったか、憎しみを持っている人だったかで、無効にされてしまう。と言う場面。
さすがにそれはなくね？被害者の関係者などの証言は採用されなくなってしまうし。
でも陪審員を選ぶときはそういうのがあるらしい。> 被告人と検察側に、決まった数で無条件の「理由なし忌避」(peremptory challenge) が認められている。> ある陪審員を排除するのに、何の理由付けも必要ないというものである。> 一般的に、弁護人は被害者と同じような職業や生活環境にあり、そのために被害者側に感情移入しやすい陪審員を排除し、> 一方検察官は被告人と類似点のありそうな陪審員を排除する。
忌避します！https://www.amazon.co.jp/dp/B07TGHRJG1/ [amazon.co.jp]
確かに無効じゃおかしいよね
記憶があやふやなんだが、無効ではないかも。相手側の弁護士に、その証人は憎しみ？を持っていて証言が怪しいとか、陪審員の前で言われてしまい、役に立たなかったくらいだったかも。若い弁護士の失敗の場面？だったような。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
無敵 (スコア:3, おもしろおかしい)
過去にとある学会がEM菌に関する研究報告を行った際、その研究者らに対し「EM側と敵対していた団体から研究費を寄付されていた」との批判が出ていたことから、この調査に関する費用（約70万円）はすべて片瀬氏が自腹を切って支払ったという。
片瀬氏自身がEM側と敵対してるからこの分析結果自体検討に値しない
Re: (スコア:0)
そういう論理は、裁判であるんじゃないの？
以前見た映画でそういう場面があったような
アメリカ映画で、裁判に出てきた証人が、対立的な人だったか、憎しみを持っている人だったかで、無効にされてしまう。と言う場面。
Re:無敵 (スコア:0)
さすがにそれはなくね？被害者の関係者などの証言は採用されなくなってしまうし。
でも陪審員を選ぶときはそういうのがあるらしい。
> 被告人と検察側に、決まった数で無条件の「理由なし忌避」(peremptory challenge) が認められている。
> ある陪審員を排除するのに、何の理由付けも必要ないというものである。
> 一般的に、弁護人は被害者と同じような職業や生活環境にあり、そのために被害者側に感情移入しやすい陪審員を排除し、
> 一方検察官は被告人と類似点のありそうな陪審員を排除する。
忌避します！
https://www.amazon.co.jp/dp/B07TGHRJG1/ [amazon.co.jp]
Re: (スコア:0)
確かに無効じゃおかしいよね
記憶があやふやなんだが、無効ではないかも。
相手側の弁護士に、その証人は憎しみ？を持っていて証言が怪しいとか、陪審員の前で言われてしまい、役に立たなかったくらいだったかも。
若い弁護士の失敗の場面？だったような。