アカウント名:
パスワード:
過去にとある学会がEM菌に関する研究報告を行った際、その研究者らに対し「EM側と敵対していた団体から研究費を寄付されていた」との批判が出ていたことから、この調査に関する費用（約70万円）はすべて片瀬氏が自腹を切って支払ったという。
片瀬氏自身がEM側と敵対してるからこの分析結果自体検討に値しない
あー、確かに言いそうだわｗどんな理性的な説得も、あいつは敵だの一言で粉砕ｗ 聞く耳持たず。どうにもなりゃしないね。
EM菌に「ありがとう」と書いた紙を見せるとよく働きます。「ばかやろう」などネガティブな言葉を掛けると腐ります。
＃混ぜるな危険
混ぜなくても、もともと同じ人たちなんじゃないかな
EM菌 [wikipedia.org]と水からの伝言 [wikipedia.org]って関連あるの?と思ったらWikipediaの「有用微生物群」ページ(「EM菌」の転送先)には
> 関連項目> 水からの伝言 - 比嘉が強く支持している。
と明記してあった。
批判的な団体から資金援助を受けた研究の結果が信用できないなら、批判的な考えのもと行った実験で得られた結果も信用できないということでは？
# 科学ってなんだっけ・・・
バイアスかかった目で研究すると不適切なデータ処理をしてしまうとも言われているからなぁ……かのメンデルもやらかしていたとかなんとか。結論は結果的にあっていたけれど実験データが不自然に理想的で、実験中各個体の判定が結論ありきで偏っていたと思われるとか言う話だったかな。
まぁどっちがおかしいかで言えば圧倒的にEM陣営なんだが。
それはそうなんだけど、手法の問題とか再現性の問題ではなく思想(批判的団体の資金援助)のみで排除するという発想が・・・
まあEM菌という時点で「通常の科学では証明できない蘇生の法則シントロピー」という謎の言葉を根拠にしておりますので……
その「蘇生の法則シントロピー」というのがどんなもんなのか科学的に主張された痕跡は探してみてもみつけられませんでしたが、どっかにあるんですかね？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
無敵 (スコア:3, おもしろおかしい)
過去にとある学会がEM菌に関する研究報告を行った際、その研究者らに対し「EM側と敵対していた団体から研究費を寄付されていた」との批判が出ていたことから、この調査に関する費用（約70万円）はすべて片瀬氏が自腹を切って支払ったという。
片瀬氏自身がEM側と敵対してるからこの分析結果自体検討に値しない
Re: (スコア:0)
あー、確かに言いそうだわｗ
どんな理性的な説得も、あいつは敵だの一言で粉砕ｗ 聞く耳持たず。
どうにもなりゃしないね。
Re: (スコア:0)
EM菌に「ありがとう」と書いた紙を見せるとよく働きます。
「ばかやろう」などネガティブな言葉を掛けると腐ります。
＃混ぜるな危険
Re: (スコア:2)
＃混ぜるな危険
混ぜなくても、もともと同じ人たちなんじゃないかな
Re: (スコア:4, 参考になる)
EM菌 [wikipedia.org]と水からの伝言 [wikipedia.org]って関連あるの?
と思ったらWikipediaの「有用微生物群」ページ(「EM菌」の転送先)には
> 関連項目
> 水からの伝言 - 比嘉が強く支持している。
と明記してあった。
Re: (スコア:1)
批判的な団体から資金援助を受けた研究の結果が信用できないなら、
批判的な考えのもと行った実験で得られた結果も信用できないということでは？
# 科学ってなんだっけ・・・
Re: (スコア:0)
バイアスかかった目で研究すると不適切なデータ処理をしてしまうとも言われているからなぁ……
かのメンデルもやらかしていたとかなんとか。
結論は結果的にあっていたけれど実験データが不自然に理想的で、
実験中各個体の判定が結論ありきで偏っていたと思われるとか言う話だったかな。
まぁどっちがおかしいかで言えば圧倒的にEM陣営なんだが。
Re: (スコア:0)
それはそうなんだけど、手法の問題とか
再現性の問題ではなく思想(批判的団体の資金援助)のみで
排除するという発想が・・・
Re:無敵 (スコア:2)
まあEM菌という時点で「通常の科学では証明できない蘇生の法則シントロピー」という謎の言葉を根拠にしておりますので……
その「蘇生の法則シントロピー」というのがどんなもんなのか科学的に主張された痕跡は探してみてもみつけられませんでしたが、どっかにあるんですかね？
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。