アカウント名:
パスワード:
否定するなら、論理的に、或いは証拠をつけて。
地球温暖化の有益と有害では有害の方が影響が大きい。ただ地球全体の話なので、アメリカのことだけ考えるなら有害の影響は少ないかも?
海水位が上がればトランプ氏のリゾートを含めてフロリダ州の南部が真っ先に水没しますがよろしいか。
その頃にはトランプはもうこの世にはいないだろうけど。もちろんおれたちも。そんなものは沈むときの人たちが考えればいいんじゃね(ハナホジ
そうそう。そうやって日本は借金をし続けて未来にツケを残してるのよね。そして、年金についてはもう現役世代の俺たちがツケを払わせられ始めてる。
いうても親が死んだら少ないながらも遺産が転がり込むだろ?実家出てる次男だから一銭も入らないって?知らんがな。仮にツケを払うために相続税100%にします!とか言い出したらやっぱり大反対が起きるんじゃね。
おれは実家出てる長男なんだが実家継いでる弟が言うんだわ、おまえらみたいなことを。先祖が残した土地屋敷に住みながらw
> 実家出てる次男だから一銭も入らないって?
遺産と負債を相殺してプラスになるなら、その次男が同意していない限り一銭も入らないなんてことはありません。(遺留分)
どっちかというと、山林とか(小規模で分散している)田畑とかの遺産を相続してしまうほうが、維持のための手間隙とか、少ないながらも固定資産税の負担とかでマイナスになってしまいます。相続登記の手続き費用もバカにならないし。相続する土地等の価値が低ければなおさら。
議論の対立軸が良く見えないのだけど、まず、年金受給者は年金を払ってきた上で今貰っているだけですね。現役世代が払っているというツケは、そういう今の年金世代が払っていた年金を使い込んだ官僚政治のツケです。
今の政権・与党は現役世代(若い世代)に高齢者が受けている社会福祉は不当であると印象付けることが多いですが、それに騙されちゃいけません。自分たちが無駄使いして消えてしまった年金基金を確保するために貰っている世代を生贄にして支給を減らそうという魂胆です。
現役世代も将来は減らされた年金受給になるのですよ。
もう一点、親が死ねば少なくても遺産が貰えると
だったら大多数の国民には影響ないので相続税100%にしてもいける感じですか?そういうケースもあるというのを持ち出しているだけのように見えますが。
だから不公平感があるわけで、さっさと廃止するべき。今の日本で、自活できない老人を生かしつづける価値はない。年金が欲しい奴は、自分で個人年金保険にでも入るようにするべきだよな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
「大気中の二酸化炭素の増加は有益である」という、誤解を招くような表現 (スコア:0)
否定するなら、論理的に、或いは証拠をつけて。
Re: (スコア:0)
地球温暖化の有益と有害では有害の方が影響が大きい。
ただ地球全体の話なので、アメリカのことだけ考えるなら有害の影響は少ないかも?
Re: (スコア:0)
海水位が上がればトランプ氏のリゾートを含めてフロリダ州の南部が真っ先に水没しますがよろしいか。
Re: (スコア:0)
その頃にはトランプはもうこの世にはいないだろうけど。もちろんおれたちも。
そんなものは沈むときの人たちが考えればいいんじゃね(ハナホジ
Re: (スコア:-1)
そうそう。
そうやって日本は借金をし続けて未来にツケを残してるのよね。
そして、年金についてはもう現役世代の俺たちがツケを払わせられ始めてる。
Re:「大気中の二酸化炭素の増加は有益である」という、誤解を招くような表現 (スコア:0)
いうても親が死んだら少ないながらも遺産が転がり込むだろ?
実家出てる次男だから一銭も入らないって?知らんがな。
仮にツケを払うために相続税100%にします!とか言い出したらやっぱり大反対が起きるんじゃね。
おれは実家出てる長男なんだが実家継いでる弟が言うんだわ、おまえらみたいなことを。
先祖が残した土地屋敷に住みながらw
Re: (スコア:0)
> 実家出てる次男だから一銭も入らないって?
遺産と負債を相殺してプラスになるなら、その次男が同意していない限り一銭も入らない
なんてことはありません。(遺留分)
どっちかというと、山林とか(小規模で分散している)田畑とかの遺産を相続してしまう
ほうが、維持のための手間隙とか、少ないながらも固定資産税の負担とかでマイナスに
なってしまいます。
相続登記の手続き費用もバカにならないし。相続する土地等の価値が低ければなおさら。
Re: (スコア:0)
議論の対立軸が良く見えないのだけど、まず、年金受給者は年金を払ってきた上で今貰っているだけですね。
現役世代が払っているというツケは、そういう今の年金世代が払っていた年金を使い込んだ官僚政治のツケです。
今の政権・与党は現役世代(若い世代)に高齢者が受けている社会福祉は不当であると印象付けることが多いですが、それに騙されちゃいけません。
自分たちが無駄使いして消えてしまった年金基金を確保するために貰っている世代を生贄にして支給を減らそうという魂胆です。
現役世代も将来は減らされた年金受給になるのですよ。
もう一点、親が死ねば少なくても遺産が貰えると
Re: (スコア:0)
官僚が使い込んだかどうかとは関係なく、 最初から消えることが予定されていた金です。
Re: (スコア:0)
だったら大多数の国民には影響ないので相続税100%にしてもいける感じですか?
そういうケースもあるというのを持ち出しているだけのように見えますが。
Re: (スコア:0)
だから不公平感があるわけで、さっさと廃止するべき。
今の日本で、自活できない老人を生かしつづける価値はない。
年金が欲しい奴は、自分で個人年金保険にでも入るようにするべきだよな。