アカウント名:
パスワード:
否定するなら、論理的に、或いは証拠をつけて。
地球温暖化の有益と有害では有害の方が影響が大きい。ただ地球全体の話なので、アメリカのことだけ考えるなら有害の影響は少ないかも?
結局これ。物事にはメリット・デメリットがあって、それらを比べてどうするかって話で、メリットは何事にもありうる話。さらに、「誰にとってのメリット・デメリットか」の話もあってややこしい。
この前のマスクスレでもそうだけど、その受益主体を示す主語無しに話すと炎上するだけ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
「大気中の二酸化炭素の増加は有益である」という、誤解を招くような表現 (スコア:0)
否定するなら、論理的に、或いは証拠をつけて。
Re: (スコア:0)
地球温暖化の有益と有害では有害の方が影響が大きい。
ただ地球全体の話なので、アメリカのことだけ考えるなら有害の影響は少ないかも?
Re: (スコア:0)
結局これ。
物事にはメリット・デメリットがあって、それらを比べてどうするかって話で、
メリットは何事にもありうる話。
さらに、「誰にとってのメリット・デメリットか」の話もあってややこしい。
Re:「大気中の二酸化炭素の増加は有益である」という、誤解を招くような表現 (スコア:0)
この前のマスクスレでもそうだけど、その受益主体を示す主語無しに話すと炎上するだけ。