アカウント名:
パスワード:
なら問題ない表現だろうね。
長い目で見て本当に国益になるのかというあたりでは
植物は良くてもプランクトンへの影響があるんじゃないかな。
特にビタミン系は地球上でプランクトンしか生成してないのがいくつかあるから、光合成できない動物全滅って割とあり得るシナリオだと思う。
> 特にビタミン系は地球上でプランクトンしか生成してないのがいくつかあるから、光合成できない動物全滅って割とあり得るシナリオだと思う。
だとしたら、昔はもっと二酸化炭素が多かったらしいので、その時点で動物全滅してるのでは?
> 昔はもっと二酸化炭素が多かったらしいので、その時点で動物全滅してるのでは?
昔は二酸化炭素だらけだったし、動物もいなかった。植物が酸素を作り出したから、酸素呼吸生物が発生した。そこから動物も発生した。
http://tenbou.nies.go.jp/learning/note/theme1_1.html [nies.go.jp]> 地球の大気組成の変化~太古の地球には酸素がなかった~
恐竜の時代でも二酸化炭素は現在の6倍もあったけど全滅どころか繁栄していたので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
人類にとっては知らないが「大気中の二酸化炭素の増加は国益と植物栽培にとって有益である」 (スコア:2, すばらしい洞察)
なら問題ない表現だろうね。
Re: (スコア:0)
長い目で見て本当に国益になるのかというあたりでは
Re: (スコア:0)
植物は良くてもプランクトンへの影響があるんじゃないかな。
特にビタミン系は地球上でプランクトンしか生成してないのがいくつかあるから、光合成できない動物全滅って割とあり得るシナリオだと思う。
Re:人類にとっては知らないが「大気中の二酸化炭素の増加は国益と植物栽培にとって有益である」 (スコア:0)
> 特にビタミン系は地球上でプランクトンしか生成してないのがいくつかあるから、光合成できない動物全滅って割とあり得るシナリオだと思う。
だとしたら、昔はもっと二酸化炭素が多かったらしいので、その時点で動物全滅してるのでは?
Re: (スコア:0)
> 昔はもっと二酸化炭素が多かったらしいので、その時点で動物全滅してるのでは?
昔は二酸化炭素だらけだったし、動物もいなかった。
植物が酸素を作り出したから、酸素呼吸生物が発生した。
そこから動物も発生した。
http://tenbou.nies.go.jp/learning/note/theme1_1.html [nies.go.jp]
> 地球の大気組成の変化~太古の地球には酸素がなかった~
Re: (スコア:0)
恐竜の時代でも二酸化炭素は現在の6倍もあったけど全滅どころか繁栄していたので。