アカウント名:
パスワード:
Response to “On the origin and continuing evolution of SARS-CoV-2”Oscar A. MacLean*, Richard Orton, Joshua B. Singer, David L. Robertson.MRC-University of Glasgow Centre for Virus Research (CVR).http://virological.org/t/response-to-on-the-origin-and-continuing-evol... [virological.org]
・Tangらは、SARS-CoV2には2つの「主要な型」があると主張している。以下はこの主張に反論するものである。・Tangらは、この型をL型とS型と名付け、S型が原型となりL型が発生した、興味深いことに云々、としている。・第1の主張として、変異の影響を分析することもせずに、たかだか1個の非同義な変異をもって「型」とか「主要な型」とか言うのは無理筋である。2020/03/02の時点で、(SARS-CoV2には)111の非同義な変異が見つかっており、まだ一つとしてこれらが示す感染や伝染への影響は示されていない(注: 影響がないと言っているのではなく、まだ個々の変異がどう働いているのか仕組みも何も調べてないのに何をおっしゃる、というニュアンス)。・第2の主張として、Tangらはデータから非同義・同義の変異の頻度を調べ、選択の抑圧を示す証拠が云々。この分析は3つの点において破綻している云々。・概要。これらの破綻に鑑みて、われわれは、かかる論文に含まれる主張は明らかに無根拠であり、この流行が迫る重要な時期において危険な誤情報を広めるものであるため、Tangらは論文を撤回すべきものと信ずる。
「2種類の型が存在する」というところまで含め、結論ありきの暴論とかデマとか陰謀論の類だってことですかね。
まあ武漢肺炎は流出した改良された強毒性高伝染性ウィルス兵器で、SARS-CoV2はそのベースとなった弱毒性低伝染性ウィルスで、前者流出隠蔽の為に全世界に散布したってのは、陰謀論。
感染者が一番出なかった国がウイルスを作った国では?
中国に盗ませてからバラ撒いたんだ〜
ワクチンを高値で売らないと。
彼の国の言うことなので、元から何も信用できないんだよなあ・・・#今中国資本のハリウッド映画を見ると、皮肉が効いてて面白い
専門分野ごとに国別の習熟度合いとか情報精度の違いはあるだろうねでもこの高度情報化社会、印象からの信用度は真剣に考えても実り少ないかなその印象も実際の習熟度も刻一刻変わってるし
きっと互いに同じこと言ってるんだろなー大上段の鼻息荒い発表はどこのも信用できんなー程度に眺めてる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
早速反論が (スコア:5, 参考になる)
Response to “On the origin and continuing evolution of SARS-CoV-2”
Oscar A. MacLean*, Richard Orton, Joshua B. Singer, David L. Robertson.
MRC-University of Glasgow Centre for Virus Research (CVR).
http://virological.org/t/response-to-on-the-origin-and-continuing-evol... [virological.org]
・Tangらは、SARS-CoV2には2つの「主要な型」があると主張している。以下はこの主張に反論するものである。
・Tangらは、この型をL型とS型と名付け、S型が原型となりL型が発生した、興味深いことに云々、としている。
・第1の主張として、変異の影響を分析することもせずに、たかだか1個の非同義な変異をもって「型」とか「主要な型」とか言うのは無理筋である。2020/03/02の時点で、(SARS-CoV2には)111の非同義な変異が見つかっており、まだ一つとしてこれらが示す感染や伝染への影響は示されていない(注: 影響がないと言っているのではなく、まだ個々の変異がどう働いているのか仕組みも何も調べてないのに何をおっしゃる、というニュアンス)。
・第2の主張として、Tangらはデータから非同義・同義の変異の頻度を調べ、選択の抑圧を示す証拠が云々。この分析は3つの点において破綻している云々。
・概要。これらの破綻に鑑みて、われわれは、かかる論文に含まれる主張は明らかに無根拠であり、この流行が迫る重要な時期において危険な誤情報を広めるものであるため、Tangらは論文を撤回すべきものと信ずる。
「2種類の型が存在する」というところまで含め、結論ありきの暴論とかデマとか陰謀論の類だってことですかね。
Re: (スコア:0)
まあ武漢肺炎は流出した改良された強毒性高伝染性ウィルス兵器で、
SARS-CoV2はそのベースとなった弱毒性低伝染性ウィルスで、
前者流出隠蔽の為に全世界に散布したってのは、陰謀論。
Re: (スコア:0)
感染者が一番出なかった国がウイルスを作った国では?
Re: (スコア:0)
中国に盗ませてからバラ撒いたんだ〜
Re: (スコア:0)
ワクチンを高値で売らないと。
Re: (スコア:0)
彼の国の言うことなので、元から何も信用できないんだよなあ・・・
#今中国資本のハリウッド映画を見ると、皮肉が効いてて面白い
Re: (スコア:0)
専門分野ごとに国別の習熟度合いとか情報精度の違いはあるだろうね
でもこの高度情報化社会、印象からの信用度は真剣に考えても実り少ないかな
その印象も実際の習熟度も刻一刻変わってるし
きっと互いに同じこと言ってるんだろなー
大上段の鼻息荒い発表はどこのも信用できんなー
程度に眺めてる