アカウント名:
パスワード:
何が新しいのか気になってCNNの記事を読んでみたが、
基本は、牧畜と組み合わせた有機農業は化学肥料を使わず、土壌に炭素を溜め、温暖化対策に有益であると、カルガモ農法などと同じで何をいまさらな内容で、
目新しいのは超高密度で、これで一か所の草をすべて食い尽くすことで、新しい草が生え易くなることらしい。しかし遊牧民は昔から一か所の草を食い尽くすと移動する生活をしてたわけで、昔ながらのやり方にも理があるんだな~という程度。
農業新聞の片隅に載せれば良さそうだが、家畜はメタンガスを出して地球温暖化の大きな害悪の一つとされ、肉を食うのをやめて、ベジタリアンになるか、植物性蛋白、人口培養肉、昆虫食などが推奨される風潮に食肉業界が危機感を抱いての反論キャンペーンの一つなんだろうね。
# 言うまでもないが、カブトムシでなく、フンコロガシだよ。
メタンガスを出すのは牛の反芻ね。鳥や豚、羊を食う分には問題ないだろ。牛だって反芻が不要なほど高カロリー高タンパクな飼料を与えて短期間で肉にすれば環境負荷を抑えられるんじゃ?
地上のバイオマスの大半を占めるセルロースを利用しようとするとメタンは避けて通れない
回収できるならどうとでもなるけど牛のゲップで出るメタンは回収できないからなぁというか牛が槍玉にあげられる一番の点はメタンのはずなのに二酸化炭素の話に終始してるこの記事ってミスリーディング狙ってない?
まあ二酸化炭素と比べりゃ大気中でのメタンの半減期は桁違いに短いからねえ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
何が新しいのか (スコア:0)
何が新しいのか気になってCNNの記事を読んでみたが、
基本は、牧畜と組み合わせた有機農業は化学肥料を使わず、土壌に炭素を溜め、温暖化対策に有益であると、カルガモ農法などと同じで何をいまさらな内容で、
目新しいのは超高密度で、これで一か所の草をすべて食い尽くすことで、新しい草が生え易くなることらしい。しかし遊牧民は昔から一か所の草を食い尽くすと移動する生活をしてたわけで、昔ながらのやり方にも理があるんだな~という程度。
農業新聞の片隅に載せれば良さそうだが、家畜はメタンガスを出して地球温暖化の大きな害悪の一つとされ、肉を食うのをやめて、ベジタリアンになるか、植物性蛋白、人口培養肉、昆虫食などが推奨される風潮に食肉業界が危機感を抱いての反論キャンペーンの一つなんだろうね。
# 言うまでもないが、カブトムシでなく、フンコロガシだよ。
Re: (スコア:0)
メタンガスを出すのは牛の反芻ね。
鳥や豚、羊を食う分には問題ないだろ。
牛だって反芻が不要なほど高カロリー高タンパクな飼料を与えて
短期間で肉にすれば環境負荷を抑えられるんじゃ?
Re: (スコア:0)
地上のバイオマスの大半を占めるセルロースを利用しようとするとメタンは避けて通れない
Re:何が新しいのか (スコア:0)
回収できるならどうとでもなるけど牛のゲップで出るメタンは回収できないからなぁ
というか牛が槍玉にあげられる一番の点はメタンのはずなのに二酸化炭素の話に終始してるこの記事ってミスリーディング狙ってない?
Re: (スコア:0)
まあ二酸化炭素と比べりゃ大気中でのメタンの半減期は桁違いに短いからねえ