「自然言語に関する適応能力が高いとプログラミング言語も効率よく学習できる？」記事へのコメント

確かに

[Anonymous Coward]

正直なところ文系の方がプログラミング強いのよな

Re:

[Anonymous Coward]

理系文系の人が吠えそうなもんだけと、
反応がないね、、、

Re:確かに

[Anonymous Coward]

理系文系の人が吠えそうなもんだけと、
反応がないね、、、

そういや「下線部の作者の気持ちを読みとり、空白部を埋めよ」なんてく○文系問題とか、実際デバグで必要な能力だよな
文系活躍しろよ

try:
            with open loveletter as f:
                          f.read()

except:
            ________

Re:

[Anonymous Coward]

君のラブレターは読み飛ばされている。例外処理もやん無くて良いよ。
代わりに処理後に涙吹く処理入れとけ。

Re:確かに

[nekopon (1483)]

いや例外処理は必要だろthrowされるんだから

Re:

[Anonymous Coward]

catchしても握りつぶされるだけ。

Re:

[Anonymous Coward]

例外処理機構という受け皿を常用するのはイマイチ。
そもそもそんな機構が出番を持たないように考慮してコードを書くべき。
当然予想される事態で例外機構使う他に手段がないならそれは
その処理系設計者の怠慢ですな

Re:

[Anonymous Coward]

怠慢のためにやるんだろプログラミングなんて…

Re:

[Anonymous Coward]

この原発は安全だから避難訓練は必要ありません、的な？

Re:

[Anonymous Coward]

このスレッドに限っては「自然言語に関する適応能力が高いとプログラミング言語も効率よく学習できる」と思いましたｗ

Re:

[Anonymous Coward]

try:
                        with open loveletter as f:
                                                    f.read()

except:
                        ／／ここではなにもしない
                   

Re:

[Anonymous Coward]

pythonのコメントは"//"ではなく"#"だし、
何もしない場合でもpassと書かないといけないよ？

そもそも、Javaじゃないんだからチェック例外はないし、
わざわざtry云々を書く必要すらない

Re:

[Anonymous Coward]

それ、デッドコードとか、仕様書と動作が真逆な部品の前でも同じこと言える？
# く〇コードなんて投げ捨てるしかなく、気持ちを汲み取る時間すら惜しい