アカウント名:
パスワード:
原発の方の、廃炉コストとか放射性廃棄物の処理コスト、またもし事故起こして補償やらのコストやら、そういうのも全部加味されてるんだろうか。
日本の場合、原発神話で事故らない前提でコスト計算されてたから「安い」ってなってたけど、実際は、東電には莫大な損失・コスト増などで、税金投入されるまでに。
問題が起きない限り原発はクリーンなんだろうけど、現実問題、原発は安いんだろうか。
放射性廃棄物は千年万年と国家が残っているのかさえわからない未来まで保管しつづけるのだから、コストの見積は不可能なのでは。
保管の運用コストなんて0に近いでしょ。地中に埋めて放置すれば良いのだから。
原発を長々と何世代も利用し続けたら無視できなくなる量にならないかな。まあ、手に負えなくなったら倒産して国に押し付けるという手もあるが。
ならないでしょ。元々地中にあったものを地中に埋めるのだから。増えも減りもしない。
原発コストは無限大としか言いようがないよねそれ以外は詭弁でしかない
悪化し続ける大気汚染のコストは無限大ではないの?
大気圏内(地下含む)の汚染原因物質の総量は有限だが放射性物質は永久に放射線を発し続ける総量としてどちらが上かは言うまでもない
放射性物質がどのような過程で放射線を出すかご存知で?
放射性物質は永久に放射線を発し続ける
半減期とはいったい…うごごご!
半減期とは文字通り線量が半減する期間だ半減期ごとに線量は半分になり、半分になり、さらに半分になるだが半減するだけでゼロにはならない永久に放射し続ける
放射線は自然界にもあり、原発事故によって放射線が増えてから長い時間が経って元の量に戻れば、原発による放射能汚染はなくなったと言えるのでは。
半減期を何億回繰り返そうが線量はゼロにはならない「元の量に戻れば」という前提が無意味元の量には戻らないんだよ
詭弁とか屁理屈レベルの話ですね
そうだな、人間が使おうが使うまいが、最初にあった量から減っていく一方だな。
これはあれか、ゼノンの逆理の新版かw
だが半減するだけでゼロにはならない永久に放射し続ける
高校で「さんすうまめちしき」しか文理共通で教えないゆとり教育の弊害がこんな所に。
放射性物質って、燃料として使用しようがしまいが、ずっと放射性物質だよね。地球上に存在している時点で、最初から放射線を発し続けるんだよね。なら、原発があろうが無かろうが、燃料として濃縮していようがいまいが、放射性物質の放射線量は変わらんのでは?
総量は変わらんが集めると密度が上がる。太陽光はぽかぽか温かいが、凸レンズなり凹面鏡なりで集めると危険になるようなもんだ。
はっきり言っちゃいなよ
核廃棄物は電力会社の帳簿で管理しなければならないが二酸化炭素は帳簿に乗らないから管理コストゼロって
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
原発コスト (スコア:0)
原発の方の、廃炉コストとか放射性廃棄物の処理コスト、
またもし事故起こして補償やらのコストやら、
そういうのも全部加味されてるんだろうか。
日本の場合、原発神話で事故らない前提でコスト計算されてたから「安い」ってなってたけど、
実際は、東電には莫大な損失・コスト増などで、税金投入されるまでに。
問題が起きない限り原発はクリーンなんだろうけど、
現実問題、原発は安いんだろうか。
Re:原発コスト (スコア:0)
放射性廃棄物は千年万年と国家が残っているのかさえわからない未来まで
保管しつづけるのだから、コストの見積は不可能なのでは。
Re: (スコア:0)
保管の運用コストなんて0に近いでしょ。
地中に埋めて放置すれば良いのだから。
Re: (スコア:0)
ゼロでいいよ。最終的には電力会社が自分の敷地内で管理することになる(そうでないと主張するなら具体的な引き受け者の氏名と住所を提示してね)のだから、直接的には電力会社の株価で評価されるだけ。
Re: (スコア:0)
原発を長々と何世代も利用し続けたら無視できなくなる量にならないかな。
まあ、手に負えなくなったら倒産して国に押し付けるという手もあるが。
Re: (スコア:0)
ならないでしょ。
元々地中にあったものを地中に埋めるのだから。
増えも減りもしない。
Re: (スコア:0)
原発コストは無限大としか言いようがないよね
それ以外は詭弁でしかない
Re: (スコア:0)
悪化し続ける大気汚染のコストは無限大ではないの?
Re: (スコア:0)
大気圏内(地下含む)の汚染原因物質の総量は有限だが放射性物質は永久に放射線を発し続ける
総量としてどちらが上かは言うまでもない
Re: (スコア:0)
放射性物質がどのような過程で放射線を出すかご存知で?
Re: (スコア:0)
放射性物質は永久に放射線を発し続ける
半減期とはいったい…うごごご!
Re: (スコア:0)
半減期とは文字通り線量が半減する期間だ
半減期ごとに線量は半分になり、半分になり、さらに半分になる
だが半減するだけでゼロにはならない
永久に放射し続ける
Re: (スコア:0)
放射線は自然界にもあり、原発事故によって放射線が増えてから長い時間が経って元の量に戻れば、原発による放射能汚染はなくなったと言えるのでは。
Re: (スコア:0)
半減期を何億回繰り返そうが線量はゼロにはならない
「元の量に戻れば」という前提が無意味
元の量には戻らないんだよ
Re: (スコア:0)
詭弁とか屁理屈レベルの話ですね
Re: (スコア:0)
そうだな、人間が使おうが使うまいが、最初にあった量から減っていく一方だな。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
これはあれか、ゼノンの逆理の新版かw
Re: (スコア:0)
高校で「さんすうまめちしき」しか文理共通で教えないゆとり教育の弊害がこんな所に。
Re: (スコア:0)
放射性物質って、燃料として使用しようがしまいが、ずっと放射性物質だよね。
地球上に存在している時点で、最初から放射線を発し続けるんだよね。
なら、原発があろうが無かろうが、燃料として濃縮していようがいまいが、
放射性物質の放射線量は変わらんのでは?
Re:原発コスト (スコア:1)
Re: (スコア:0)
総量は変わらんが集めると密度が上がる。
太陽光はぽかぽか温かいが、凸レンズなり凹面鏡なりで集めると危険になるようなもんだ。
Re: (スコア:0)
はっきり言っちゃいなよ
核廃棄物は電力会社の帳簿で管理しなければならないが
二酸化炭素は帳簿に乗らないから管理コストゼロって