アカウント名:
パスワード:
原発の方の、廃炉コストとか放射性廃棄物の処理コスト、またもし事故起こして補償やらのコストやら、そういうのも全部加味されてるんだろうか。
日本の場合、原発神話で事故らない前提でコスト計算されてたから「安い」ってなってたけど、実際は、東電には莫大な損失・コスト増などで、税金投入されるまでに。
問題が起きない限り原発はクリーンなんだろうけど、現実問題、原発は安いんだろうか。
加味されてるけど、事故のコストは期待値ベースになるから。
100年に1回事故が起きるとして、被害が100億ドルなら、1年あたりのコストは1億ドル。
でも1年目に事故るかもしれないし、最初の100年目はなにも起きないかもしれない。でもまあ事故が起きたタイミングでの出費はでかいから、リスク高めに見えるのは仕方ないかもしれない。
> 100年に1回事故が起きるとして、被害が100億ドルなら、1年あたりのコストは1億ドル。
2点間違いがあると思うよ。
まず被害が100億ドルだが、桁が1つか2つ少ないんじゃない?2017年時点で22兆円使ってるなら、それだけでも2000億ドルだわな($1=\110のレートで)。それでもこの復興ぶり。このざま。シンクタンクの試算だと、総額70兆円とか80兆円とかの話があるが、本当にそれで足りるのかな?
ものごとを矮小化するのはやめようよ。仮に被害額が100億ドルだとしても、初年度に積み上げて置かなければならない額は1億ドルじゃなくて100億ドル。被害をカバーするための保険というのはそういうもんだ。
線量の基準値を20mSv/yなんてアホな値に設定したから22兆円なんて額になるわけで、100mSv/yにしておけば一桁は下がる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
原発コスト (スコア:0)
原発の方の、廃炉コストとか放射性廃棄物の処理コスト、
またもし事故起こして補償やらのコストやら、
そういうのも全部加味されてるんだろうか。
日本の場合、原発神話で事故らない前提でコスト計算されてたから「安い」ってなってたけど、
実際は、東電には莫大な損失・コスト増などで、税金投入されるまでに。
問題が起きない限り原発はクリーンなんだろうけど、
現実問題、原発は安いんだろうか。
Re: (スコア:0)
加味されてるけど、事故のコストは期待値ベースになるから。
100年に1回事故が起きるとして、被害が100億ドルなら、1年あたりのコストは1億ドル。
でも1年目に事故るかもしれないし、最初の100年目はなにも起きないかもしれない。
でもまあ事故が起きたタイミングでの出費はでかいから、リスク高めに見えるのは仕方ないかもしれない。
Re: (スコア:0)
> 100年に1回事故が起きるとして、被害が100億ドルなら、1年あたりのコストは1億ドル。
2点間違いがあると思うよ。
まず被害が100億ドルだが、桁が1つか2つ少ないんじゃない?
2017年時点で22兆円使ってるなら、それだけでも2000億ドルだわな($1=\110のレートで)。
それでもこの復興ぶり。このざま。
シンクタンクの試算だと、総額70兆円とか80兆円とかの話があるが、本当にそれで足りるのかな?
ものごとを矮小化するのはやめようよ。
仮に被害額が100億ドルだとしても、初年度に積み上げて置かなければならない額は1億ドルじゃなくて100億ドル。
被害をカバーするための保険というのはそういうもんだ。
Re:原発コスト (スコア:0)
線量の基準値を20mSv/yなんてアホな値に設定したから22兆円なんて額になるわけで、100mSv/yにしておけば一桁は下がる。