アカウント名:
パスワード:
今の台長って誰か調べたら常田佐久先生だったんですね。というわけで関連記事
科研費でお札購入https://srad.jp/submission/24007/ [srad.jp]
最近同じような話をよく聞くね．
対政府で研究の自律性が低くなっているんだろうね．政府の健康・医療戦略推進本部（本部長・安倍晋三首相）の事務局を担う内閣官房健康・医療戦略室と、研究現場など各方面との対立が表面化している。 [mainichi.jp]
一度処分をされると，組織から離れるか，上からの言うことに従うだけの人間になってしまう．そういう意味でも研究不正はしてはいけないと思う．
文科省も内閣府も、官僚が研究内容を統制しようとすればするほど成果を出せなくなる現象はなんていうの？ノーベル賞をとれそうと官僚が考えるものに選択と集中をしたおかげで、現場が崩壊
選択と集中ということは結果が分かっているものしか認められないわけで結果が分かっていては研究として価値がないから完了しても国際的に成果にならないという現象なんだけど
名前は? と言われるとそれは分からんな
成果が出そうな段階のものって物量によるスピード勝負ってとこがありますからねぇ。ぶっこむべき予算(本当は人材育成やら設備・環境整備をするのが大事だろうけど、それを置いといてとりあえず必要なものは金で買うとして)の規模が文科管轄より数桁大きいとかな気もします。ぶっこんで捕まえた成果で稼ぐのは研究機関じゃないだろうから、研究部分は本気で選択と集中しかせずに行く戦略取ったら文科省は他省庁より無駄金食いと言われそう。株取引で何かそういう言葉ありそうですよね、人気の出てきた一番高い値段で買っちゃって、それ以上は思った程伸びないから投資の割に効果がショボいみたいなの。
高値づかみ？
権力作用としては，行政学だと「ニューパブリックマネージメント」，社会科学だと「評価国家」かな．
そりゃ研究者の活躍範囲がお役人の想像の範疇内でしか集中出来ないってのじゃ。
イノベーションってのは他者の想像の範囲外だからイノベーションになり得る訳で。
そのとおり!大阪大学を見よ。研究資金の不正使用技術の研究開発に勤しみ、毎年のように成果発表している。ただ、この種の成果発表の事実を検索されない手法の研究開発も合わせて行って披露している。不思議な大学だ。
バカかな？
不正をする人と処分されたあと操り人形になる人は別の人。あやつり人形になるのは処分に巻き込まれた人。
2006年だと非難される出費だったかもしれませんが、現代では内閣総理大臣補佐官の和泉洋人と厚生労働省大臣官房審議官の大坪寛子とのラブラブ不倫カップルの情事に国費が投入されコネクティングルームを用意する時代になったので、今なら問題ないでしょう。
ただ、神社の御札ではなく「科研費」ステッカーでも同等以上の効果を発揮する可能性が全く無いとは言い切れないため、補助金の適切な執行の観点からは問題があると判断される可能性があります。
この科研費ロゴ [jsps.go.jp]のシール。これは効果覿面に違いない?
ただ、廃止されたという噂もチラホラと…。
１０年後。https://www.nikkei.com/article/DGXZZO97412920Y6A210C1000000/ [nikkei.com]
おさつを購入？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
国立天文台大腸 (スコア:1)
今の台長って誰か調べたら常田佐久先生だったんですね。
というわけで関連記事
科研費でお札購入
https://srad.jp/submission/24007/ [srad.jp]
Re:国立天文台大腸 (スコア:1)
最近同じような話をよく聞くね．
対政府で研究の自律性が低くなっているんだろうね．
政府の健康・医療戦略推進本部（本部長・安倍晋三首相）の事務局を担う内閣官房健康・医療戦略室と、研究現場など各方面との対立が表面化している。 [mainichi.jp]
一度処分をされると，組織から離れるか，上からの言うことに従うだけの人間になってしまう．そういう意味でも研究不正はしてはいけないと思う．
Re: (スコア:0)
文科省も内閣府も、官僚が研究内容を統制しようとすればするほど成果を出せなくなる現象はなんていうの？
ノーベル賞をとれそうと官僚が考えるものに選択と集中をしたおかげで、現場が崩壊
Re:国立天文台大腸 (スコア:2, すばらしい洞察)
選択と集中ということは結果が分かっているものしか認められないわけで
結果が分かっていては研究として価値がないから完了しても国際的に成果にならない
という現象なんだけど
名前は? と言われるとそれは分からんな
Re:国立天文台大腸 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
成果が出そうな段階のものって物量によるスピード勝負ってとこがありますからねぇ。ぶっこむべき予算(本当は人材育成やら設備・環境整備をするのが大事だろうけど、それを置いといてとりあえず必要なものは金で買うとして)の規模が文科管轄より数桁大きいとかな気もします。ぶっこんで捕まえた成果で稼ぐのは研究機関じゃないだろうから、研究部分は本気で選択と集中しかせずに行く戦略取ったら文科省は他省庁より無駄金食いと言われそう。株取引で何かそういう言葉ありそうですよね、人気の出てきた一番高い値段で買っちゃって、それ以上は思った程伸びないから投資の割に効果がショボいみたいなの。
Re: (スコア:0)
高値づかみ？
Re: (スコア:0)
権力作用としては，行政学だと「ニューパブリックマネージメント」，社会科学だと「評価国家」かな．
Re: (スコア:0)
そりゃ研究者の活躍範囲がお役人の想像の範疇内でしか集中出来ないってのじゃ。
イノベーションってのは他者の想像の範囲外だからイノベーションになり得る訳で。
Re: (スコア:0)
そのとおり!
大阪大学を見よ。
研究資金の不正使用技術の研究開発に勤しみ、毎年のように成果発表している。
ただ、この種の成果発表の事実を検索されない手法の研究開発も合わせて行って披露している。
不思議な大学だ。
Re: (スコア:0)
バカ
かな？
Re: (スコア:0)
不正をする人と処分されたあと操り人形になる人は別の人。
あやつり人形になるのは処分に巻き込まれた人。
Re:国立天文台大腸 (スコア:1, おもしろおかしい)
2006年だと非難される出費だったかもしれませんが、現代では内閣総理大臣補佐官の和泉洋人と厚生労働省大臣官房審議官の大坪寛子とのラブラブ不倫カップルの情事に国費が投入されコネクティングルームを用意する時代になったので、今なら問題ないでしょう。
ただ、神社の御札ではなく「科研費」ステッカーでも同等以上の効果を発揮する可能性が全く無いとは言い切れないため、補助金の適切な執行の観点からは問題があると判断される可能性があります。
Re: (スコア:0)
この科研費ロゴ [jsps.go.jp]のシール。
これは効果覿面に違いない?
ただ、廃止されたという噂もチラホラと…。
Re: (スコア:0)
１０年後。
https://www.nikkei.com/article/DGXZZO97412920Y6A210C1000000/ [nikkei.com]
Re: (スコア:0)
おさつを購入？