アカウント名:
パスワード:
何と言うかもうちょっと「普通」のソースはないもんかな
普通だろうに、それとも内容に瑕疵があると言うソースを持って居る？ならそれを示して否定すれば良かろうに、イメージだけで悪印象与えようって書き込みしているんじゃなあ。
元コメには「内容に瑕疵がある」なんてドコにも書いてませんが、なぜそう思われたのでしょう。あなたも同様の事を感じているからではありませんか？ｗ
つまり瑕疵も無しに「普通じゃない」とレッテル貼りして居る訳だね。
東京新聞はちょっと反日気味だけどまぁ許容範囲なソースとしても、ハンギョレや日刊現代はちょっと…。アフィサイトサイト貼られるよりはマシだろうけど。こういうのはレッテルとは言わないんです。記事についていちいち精査なんてしてられません。あそこが書いてるならまぁ精査しなくても大丈夫なんじゃ？というのを信用と言います。
いやいやいや…読者のうち自民党支持者がたったの5% [yahoo.co.jp]って時点でメディアとして相当に割り引いて判断する必要があるでしょ。「前進(中核派の機関紙)」が共産党を批判してるようなもんだから。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
ハンギョレ、日刊現代、東京新聞 (スコア:5, すばらしい洞察)
何と言うかもうちょっと「普通」のソースはないもんかな
Re: (スコア:-1, 荒らし)
普通だろうに、それとも内容に瑕疵があると言うソースを持って居る？
ならそれを示して否定すれば良かろうに、イメージだけで悪印象与えようって書き込みしているんじゃなあ。
Re: (スコア:0)
元コメには「内容に瑕疵がある」なんてドコにも書いてませんが、なぜそう思われたのでしょう。
あなたも同様の事を感じているからではありませんか？ｗ
Re: (スコア:0)
つまり瑕疵も無しに「普通じゃない」とレッテル貼りして居る訳だね。
Re: (スコア:0)
東京新聞はちょっと反日気味だけどまぁ許容範囲なソースとしても、ハンギョレや日刊現代はちょっと…。
アフィサイトサイト貼られるよりはマシだろうけど。
こういうのはレッテルとは言わないんです。記事についていちいち精査なんてしてられません。
あそこが書いてるならまぁ精査しなくても大丈夫なんじゃ？というのを信用と言います。
Re:ハンギョレ、日刊現代、東京新聞 (スコア:0)
いやいやいや…読者のうち自民党支持者がたったの5% [yahoo.co.jp]って時点でメディアとして相当に割り引いて判断する必要があるでしょ。
「前進(中核派の機関紙)」が共産党を批判してるようなもんだから。