「現代数学で最重要の難問「ABC予想」の証明、査読が終了し専門誌に論文掲載へ」記事へのコメント

ぶっちゃけ、他の数学者はどう思ってるんですか？

[Anonymous Coward]

数学は門外漢ですが、世界で10数人にしか理解できないとか、
自分が主宰する雑誌に査読させて査読論文として出すとか、あまりまともに受け取れない印象があるのですが。

Re:ぶっちゃけ、他の数学者はどう思ってるんですか？

[Anonymous Coward]

グリゴリー・ペレルマンがどういう風に思っているのか、仲のいい人が聞きに行って欲しいです。

Re:

[Anonymous Coward]

ポアンカレ予想のときは独立した3つの研究グループが検証した上での結論でしょう。今回はそうではないですよね。

Re:ぶっちゃけ、他の数学者はどう思ってるんですか？

[Anonymous Coward]

量子力学だか一般相対性理論だかは世界で三人しか理解できないって話だったから、
それよかずっとマシなんじゃね？

Re:ぶっちゃけ、他の数学者はどう思ってるんですか？

[Anonymous Coward]

https://www.nature.com/articles/d41586-020-00998-2 [nature.com]

Re:ぶっちゃけ、他の数学者はどう思ってるんですか？

[davidman (48350)]

ああ、やっぱ修正しなかった（できなかった？）んだな
なら国内の雑誌に載りますってだけでしかないなあ

Re:

[Anonymous Coward]

どうなんでしょうね。これとか。
http://taro-nishino.blogspot.com/2019/03/blog-post063.html [blogspot.com]

Re:

[Anonymous Coward]

海外では論文は否定されているという認識でよいですかね。10年近く経ってこれなら無理なんでしょうね。

賞賛一色な報道とのギャップが気になるのですが、国内の専門家各氏は何かコメントする必要はないのでしょうかね。

Re:

[Anonymous Coward]

海外では論文は否定されているという認識でよいですかね。10年近く経ってこれなら無理なんでしょうね。

賞賛一色な報道とのギャップが気になるのですが、国内の専門家各氏は何かコメントする必要はないのでしょうかね。

え、海外の紹介記事1本読んで、それが世界のすべての潮流だとするの？
査読プロセスすらないそれこそ、選択にバイアスがかかってないわけでもないのに

望月理論の是非はともあれ、貴君のそのダブスタ的な論の張り方は危険を感じる

Re:

[Anonymous Coward]

この方Pascal云々で揉めてた方？
自分の考えに固執し、攻撃的な方とお見受けされるんで
この方の記事をもってどの程度の強さの否定なのか諮るのは危険かな？
と言う個人(数学の才無し)的な感想

Re:

[Anonymous Coward]

今の宇宙と望月宇宙とも違う別の宇宙を構築すればいいんじゃないですかね

Re:

[Anonymous Coward]

望月理論は「宇宙際」やぞ。宇宙構築しても望月理論に包含されるのわからんの？

Re:

[Anonymous Coward]

ガロア理論やポアンカレ予想みたいなケースもあるし、
「理解できる人が少ないから疑わしい」とか
外野のバカがあえて茶々入れる意味は無いでしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

一般相対性理論もはじめは１０人歯科理解できないって言われてた

Re:

[Anonymous Coward]

そもそも数学者が世界に10数人しかいなさそう