アカウント名:
パスワード:
プラスチック＝燃料、ですよ。
かつては燃えすぎるため、ごみ焼却炉に入れられなかったプラスチックごみも今では焼却炉のほうが高温に対応するようになったので多くの自治体ではプラスチックが「燃えるごみ」に分類されるようになりました。
そうすることで「非プラスチックな燃えるごみ」を燃やすための燃料としてプラスチックごみは有効活用されているんです。
製品から製品へ、だけが再利用でなく、製品から燃料へ、というのも広義のリサイクルなんですがそこの認識を合わせないと感情論だけの悪玉探しになってしまうのではないでしょうか。
また CO2の話をしたいなら、リサイクルでなくリデュースやリユースのほうが大事ですから、プラスチックを悪玉にあげるのはやはり間違いですね。
ゴミを燃やすための燃料にするなんて無駄遣いだよ埋め立てれば燃料も要らないしCO2も出ない
燃えるごみを全部埋め立てるってネオ東京でも作るんか？渋谷っぽい匂いがしてそう。
バビロンプロジェクトでもいいよ夢の島とか今も臭いのかな
どこに埋め立てんの？ただでさえもう埋め立て可能な場所が少なくていかに埋め立てごみを減らして延命させられるかってのをやってるのに
都市への人口集中＆市区町村や県単位で考えるから場所がないだけ離島・過疎地・福島など、いくらでも余ってるだろ
輸送距離が長くなって処理費用が上がる。これは増税の原因になる。
沖ノ鳥島周辺を埋め立てよう
確か離島でギリギリ水面から出ている突起を、ここは島だとか詭弁で誤魔化していた所があったと思うけど、そこを埋め立てる訳にいかないんですかねえ。
詭弁だなそもそもゴミを出さなければ燃やす必要はないのにプラスチックを燃料にすることを正当化するために「非プラスチックな燃えるごみ」とやらを出すなど本末転倒
石油由来の燃料よりプラスのほうがよく燃えるんでしょう知らんけど
じゃああなたは今の文明を放棄しろと言うのですねまあそんなことをスラドに書き込んでる時点でナンセンスですが
日本と違って水道水を飲めないエリアがあるから、PETボトルについては仕方ないかなと。ただ、ジャムなんかは紙カップでええやろうと思うわ。
ガラス瓶のリユースとかを提案するならまだしも、木を伐って作る紙のほうが環境負荷は圧倒的に高いだろ。
二酸化炭素の増加は人類の活動規模だと全く影響が無い。熱帯雨林の開発で赤外線を吸収する地衣類が喪失したのが致命的な問題。ブラジルの大統領はアマゾンは人類が恒久的に残す財産などでは無い。と言い切った。赤道上空から極地への全地球的な大気循環の加速でジェット気流が蛇行し、ダイポール現象を起こしている。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
燃やすことは悪くない (スコア:1)
プラスチック＝燃料、ですよ。
かつては燃えすぎるため、ごみ焼却炉に入れられなかったプラスチックごみも
今では焼却炉のほうが高温に対応するようになったので
多くの自治体ではプラスチックが「燃えるごみ」に分類されるようになりました。
そうすることで「非プラスチックな燃えるごみ」を燃やすための燃料として
プラスチックごみは有効活用されているんです。
製品から製品へ、だけが再利用でなく、製品から燃料へ、というのも広義のリサイクルなんですが
そこの認識を合わせないと感情論だけの悪玉探しになってしまうのではないでしょうか。
また CO2の話をしたいなら、リサイクルでなくリデュースやリユースのほうが大事ですから、
プラスチックを悪玉にあげるのはやはり間違いですね。
Re: (スコア:0)
ゴミを燃やすための燃料にするなんて無駄遣いだよ
埋め立てれば燃料も要らないしCO2も出ない
Re:燃やすことは悪くない (スコア:2)
Re: (スコア:0)
燃えるごみを全部埋め立てるってネオ東京でも作るんか？渋谷っぽい匂いがしてそう。
Re: (スコア:0)
バビロンプロジェクトでもいいよ
夢の島とか今も臭いのかな
Re: (スコア:0)
どこに埋め立てんの？
ただでさえもう埋め立て可能な場所が少なくていかに埋め立てごみを減らして延命させられるかってのをやってるのに
Re: (スコア:0)
都市への人口集中＆市区町村や県単位で考えるから場所がないだけ
離島・過疎地・福島など、いくらでも余ってるだろ
Re: (スコア:0)
輸送距離が長くなって処理費用が上がる。これは増税の原因になる。
Re: (スコア:0)
沖ノ鳥島周辺を埋め立てよう
Re: (スコア:0)
確か離島でギリギリ水面から出ている突起を、ここは島だとか詭弁で誤魔化していた所があったと思うけど、そこを埋め立てる訳にいかないんですかねえ。
Re: (スコア:0)
詭弁だな
そもそもゴミを出さなければ燃やす必要はないのに
プラスチックを燃料にすることを正当化するために「非プラスチックな燃えるごみ」とやらを出すなど本末転倒
Re: (スコア:0)
石油由来の燃料よりプラスのほうがよく燃えるんでしょう
知らんけど
Re: (スコア:0)
じゃああなたは今の文明を放棄しろと言うのですね
まあそんなことをスラドに書き込んでる時点でナンセンスですが
Re: (スコア:0)
日本と違って水道水を飲めないエリアがあるから、PETボトルについては仕方ないかなと。
ただ、ジャムなんかは紙カップでええやろうと思うわ。
Re: (スコア:0)
ガラス瓶のリユースとかを提案するならまだしも、木を伐って作る紙のほうが環境負荷は圧倒的に高いだろ。
Re: (スコア:0)
二酸化炭素の増加は人類の活動規模だと全く影響が無い。
熱帯雨林の開発で赤外線を吸収する地衣類が喪失したのが致命的な問題。
ブラジルの大統領はアマゾンは人類が恒久的に残す財産などでは無い。と言い切った。
赤道上空から極地への全地球的な大気循環の加速でジェット気流が蛇行し、
ダイポール現象を起こしている。