アカウント名:
パスワード:
マイクロプラスチックがあるとどんな影響があるのか誰も分からないままなんとなくプラスチックって危険だよね嫌だよね と言う感情が先走った挙句危険かどうかも分からないけど大騒ぎしてるだけに見えるんだが
結局マイクロプラスチックがあると何の害があるんですかね？
汚染物質が付着しやすい。魚がよく食べる。結果生物濃縮が加速する。
汚染物質って具体適に何のことを指しているのですか？そんなに付着しやすいのなら魚が食べてもそのまま付着したまま残って魚には吸収されないのでは？イメージ先行で、実際の影響の調査は何もないですよね。
へープラスチックって消化吸収されるんやー初めて知ったわー
馬鹿じゃねーの
消化吸収が生物濃縮の条件なの？単に捕食の連鎖で物理的に濃縮されることへの懸念じゃないの？(懸念の大きさは横に置いて)
マイクロプラスチックは生体内で分解されない。これは海洋プラスチックが分解されないことで起きている諸問題からも実証済み。
となると、有害物質がマイクロプラスチックに吸着されやすいとした場合、マイクロプラスチックが分解できない以上付着した有害物質は生体濃縮されなくなるのでは、、
なんで、マイクロプラスチックに付着した物質が生体濃縮されるの？誰か実証したのですか？
海水中では吸着しやすくても、生体内の環境では脱着しやすいってのはありうる話だし、必ずしも分解される必要はないんじゃないのかなぁ・・・・
わかるけどね、逆に脱着しにくいというのもあるでしょ。
汚染物質は有機分子なんだろうから、海水中より生物内の方が濃度は高いよね（類似物質だろうけど）。濃度が高ければ、脱着しないでしょ。
元々はマイクロ物質は重さに比して表面積が大きいので、吸着しやすい云々という話なんだろうけど。
その理屈だとマイクロプラスチックがなくても生物濃縮はそもそも起きないのでは。生物内のほうが濃度が高いのだから生物ないから生物外に汚染物質が出ていくだけでしょ。生物拡散じゃん。
吸収されずに排泄物として出てくるだけで濃縮になるんですか？排泄物のまま固まっていることはほぼなく、どっかに流れて四散するだけでは？それって濃縮？それとも体内に残り続けている、とでも？その場合、残り続けていることが何らかの悪影響が出ている、って自称でも発生しているんですか？
仮にマイクロプラスチックが汚染物質を吸着しやすいなら、むしろ積極的にバラまいて自然環境内に広く分散してしまっている汚染物質を吸着させましょう。ある程度マイクロプラスチックを大量散布すれば、環境内の汚染物質の濃度は下がるはずです。
吸着したマイクロプラスチックを回収できるならアリだと思うけれど。
そうでなければ、マイクロプラスチックが汚染物質を吸着濃縮⇒何かの生物が摂取⇒生体内の環境で汚染物質を放出ってことになりかねないですなぁ・・・・
なんでコイツラこんなに攻撃的なんだろう。ああそうかマイクロプラスチック容認論者のイメージダウンを狙ってるのか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
結局マイクロプラスチックがあると何の害があるんですかね (スコア:1, すばらしい洞察)
マイクロプラスチックがあるとどんな影響があるのか誰も分からないまま
なんとなくプラスチックって危険だよね嫌だよね と言う感情が先走った挙句
危険かどうかも分からないけど大騒ぎしてるだけに見えるんだが
結局マイクロプラスチックがあると何の害があるんですかね？
Re:結局マイクロプラスチックがあると何の害があるんですかね (スコア:0)
汚染物質が付着しやすい。魚がよく食べる。
結果生物濃縮が加速する。
Re: (スコア:0)
汚染物質って具体適に何のことを指しているのですか？
そんなに付着しやすいのなら魚が食べてもそのまま付着したまま残って魚には吸収されないのでは？
イメージ先行で、実際の影響の調査は何もないですよね。
Re: (スコア:0)
へー
プラスチックって消化吸収されるんやー
初めて知ったわー
馬鹿じゃねーの
Re: (スコア:0)
消化吸収が生物濃縮の条件なの？
単に捕食の連鎖で物理的に濃縮されることへの懸念じゃないの？
(懸念の大きさは横に置いて)
Re: (スコア:0)
マイクロプラスチックは生体内で分解されない。
これは海洋プラスチックが分解されないことで起きている諸問題からも実証済み。
となると、
有害物質がマイクロプラスチックに吸着されやすいとした場合、マイクロプラスチックが分解できない以上付着した有害物質は生体濃縮されなくなるのでは、、
なんで、マイクロプラスチックに付着した物質が生体濃縮されるの？
誰か実証したのですか？
Re: (スコア:0)
海水中では吸着しやすくても、生体内の環境では脱着しやすいってのはありうる話だし、
必ずしも分解される必要はないんじゃないのかなぁ・・・・
Re: (スコア:0)
わかるけどね、逆に脱着しにくいというのもあるでしょ。
汚染物質は有機分子なんだろうから、海水中より生物内の方が濃度は高いよね（類似物質だろうけど）。
濃度が高ければ、脱着しないでしょ。
元々はマイクロ物質は重さに比して表面積が大きいので、吸着しやすい云々という話なんだろうけど。
Re: (スコア:0)
その理屈だとマイクロプラスチックがなくても生物濃縮はそもそも起きないのでは。
生物内のほうが濃度が高いのだから生物ないから生物外に汚染物質が出ていくだけでしょ。
生物拡散じゃん。
Re: (スコア:0)
吸収されずに排泄物として出てくるだけで濃縮になるんですか？
排泄物のまま固まっていることはほぼなく、どっかに流れて四散するだけでは？それって濃縮？
それとも体内に残り続けている、とでも？
その場合、残り続けていることが何らかの悪影響が出ている、って自称でも発生しているんですか？
Re: (スコア:0)
仮にマイクロプラスチックが汚染物質を吸着しやすいなら、むしろ積極的にバラまいて自然環境内に広く分散してしまっている汚染物質を吸着させましょう。
ある程度マイクロプラスチックを大量散布すれば、環境内の汚染物質の濃度は下がるはずです。
Re: (スコア:0)
吸着したマイクロプラスチックを回収できるならアリだと思うけれど。
そうでなければ、マイクロプラスチックが汚染物質を吸着濃縮⇒何かの生物が摂取⇒生体内の環境で
汚染物質を放出ってことになりかねないですなぁ・・・・
Re: (スコア:0)
なんでコイツラこんなに攻撃的なんだろう。
ああそうかマイクロプラスチック容認論者のイメージダウンを狙ってるのか。