アカウント名:
パスワード:
むかし植物がリグニンを作り出したときに、リグニンを分解できる生物がおらず、数億年間リグニンが分解されずに溜まり続けて大量の石炭が出来たところがリグニン分解菌ができて以降は、植物が分解されリグニンが溜まらないようになった
おなじようにプラスチックを分解・吸収して栄養化する菌なり、ミジンコみたいなのを開発しないと
そういう生物を海にばらまくのは立派な「生態系の破壊」なのでは…
生態系は常に変化していくものだけれども、何を持って破壊と見做すの？
お前が言ってるのは「人は必ず死ぬのになぜ殺人を悪く言うの？」と同じことやぞ
殺人は不可逆的かつ一方的な破壊そのものであるけれど環境に手を加えるのは良い面悪い面いずれかは判断し難いなのに生態系の「破壊」と決めつけるのはおかしいのでは
どっちにしろ生態系の変化は容認するのにマイクロプラスチックはどうにかしようというのは辻褄が合わないよな。マイクロプラスチックも環境の変化の一要素だろうに
生態系が変わることによって、漁業などの既得権益に影響が出るから阻止したいという話なら理解できる。でも、マイクロプラスチックはそういう話ですらなくて意味不明過ぎる。
つまり元コメの「プラスチックを吸収して栄養化する生物の開発を」が一番意味不明だよね。白アリを退治するために家丸ごと焼くみたいな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
プラスチックを吸収して栄養化する生物の開発を (スコア:0)
むかし植物がリグニンを作り出したときに、リグニンを分解できる生物がおらず、
数億年間リグニンが分解されずに溜まり続けて大量の石炭が出来た
ところがリグニン分解菌ができて以降は、植物が分解されリグニンが溜まらないようになった
おなじようにプラスチックを分解・吸収して栄養化する菌なり、ミジンコみたいなのを開発しないと
Re: (スコア:0)
そういう生物を海にばらまくのは立派な「生態系の破壊」なのでは…
Re: (スコア:0)
生態系は常に変化していくものだけれども、何を持って破壊と見做すの？
Re: (スコア:1)
お前が言ってるのは「人は必ず死ぬのになぜ殺人を悪く言うの？」と同じことやぞ
Re:プラスチックを吸収して栄養化する生物の開発を (スコア:0)
殺人は不可逆的かつ一方的な破壊そのものであるけれど
環境に手を加えるのは良い面悪い面いずれかは判断し難い
なのに生態系の「破壊」と決めつけるのはおかしいのでは
Re: (スコア:0)
どっちにしろ生態系の変化は容認するのにマイクロプラスチックはどうにかしようというのは辻褄が合わないよな。
マイクロプラスチックも環境の変化の一要素だろうに
Re: (スコア:0)
生態系が変わることによって、漁業などの既得権益に影響が出るから阻止したいという話なら理解できる。
でも、マイクロプラスチックはそういう話ですらなくて意味不明過ぎる。
Re: (スコア:0)
つまり元コメの「プラスチックを吸収して栄養化する生物の開発を」が一番意味不明だよね。
白アリを退治するために家丸ごと焼くみたいな