アカウント名:
パスワード:
むかし植物がリグニンを作り出したときに、リグニンを分解できる生物がおらず、数億年間リグニンが分解されずに溜まり続けて大量の石炭が出来たところがリグニン分解菌ができて以降は、植物が分解されリグニンが溜まらないようになった
おなじようにプラスチックを分解・吸収して栄養化する菌なり、ミジンコみたいなのを開発しないと
特定条件で異常増殖して化学繊維の服があっというまに溶けるという夢の細菌兵器が出来るのですね
男性の服と女性の服を区別できなければ意味はない。
男には天然繊維を、女には化学繊維の服を配給したらいい。
男性だって化学繊維製品使うんだから同位体マーカーつけたらいいんでは?
エプロンとネクタイと靴下だけを化学繊維に
化学繊維のほうが溶けるんだぞ。逆バニーかな?
その特定条件は音声認識で、空中元素固定装置の開発もお願いします。
そういう細菌は存在はするhttps://www.kit.ac.jp/2016/03/topics160311/ [kit.ac.jp]
分解する虫と植物状の菌を共生させるように作ろう。なあにちょっと大きめの森ができるだけさ。生態系の頂点に王蟲を置けば大丈夫さ
その環境で生存できる改造人間と、浄化後に支配者となるべき改造人間も開発しないと。
# あれは分解じゃなくて結晶化させて安定化させるんだっけ。## 海も酸の海だった筈だが、海は手付かずなんかねぇ……
ぢつは海には海の人という奇怪な容貌の種族が居て、さらに星晨がアレな配置になるとデボン期がどうこう言いながらいにしえの神が姿を(混ざってる混ざってる
そういう生物を海にばらまくのは立派な「生態系の破壊」なのでは…
生態系は常に変化していくものだけれども、何を持って破壊と見做すの?
お前が言ってるのは「人は必ず死ぬのになぜ殺人を悪く言うの?」と同じことやぞ
殺人は不可逆的かつ一方的な破壊そのものであるけれど環境に手を加えるのは良い面悪い面いずれかは判断し難いなのに生態系の「破壊」と決めつけるのはおかしいのでは
どっちにしろ生態系の変化は容認するのにマイクロプラスチックはどうにかしようというのは辻褄が合わないよな。マイクロプラスチックも環境の変化の一要素だろうに
生態系が変わることによって、漁業などの既得権益に影響が出るから阻止したいという話なら理解できる。でも、マイクロプラスチックはそういう話ですらなくて意味不明過ぎる。
つまり元コメの「プラスチックを吸収して栄養化する生物の開発を」が一番意味不明だよね。白アリを退治するために家丸ごと焼くみたいな
人為的に手を加えようとすること。マイクロプラスチック対策だとしたら相当な広範囲にばらまく必要があるわけだし、それによる影響の方がマイクロプラスチック以上に問題を起こす可能性は十分にあるよ。
船が海を渡るとき、生物を他の海に移動させて問題になっている。バラスト水 [wikipedia.org]
ワカメとかホンビノスガイとか。# 北米にとってワカメはただの侵略的外来種だが、日本にとってホンビノスガイは、おいしくいただく食料の一つ。# 大アサリとかいってわざわざ養殖までしているところがあるしなぁ。# ウチムラサキを大アサリといってる場合もあります。# どちらも美味い。
つまり、人間が地球で生活すること自体が環境破壊ですね。人間の生活を止めさせよう。
>人間の生活を止めさせよう。
2019年末ダレカ「そうだ、コロナウィルスの新種を作って世界中に撒けばいい」
「何を持って」
分解したらCO排出が進むんじゃね?むしろ基質にどんどんマイクロさんを取り込む「カビ」を必要としてんじゃないかな
つまり地球上で石炭ができることは二度とないのか
できとるできとる。石炭紀ほどドカドカ出来たりしないけど今でも草木の石炭化は進んでいて、今まさに石炭になりつつあるフレッシュなやつがウイスキー炙ったりする 泥炭 [wikipedia.org]だ。ちょい古い(数百万年前の草木)が石炭になったのが褐炭 [wikipedia.org](日本国産のは行政区分上では亜炭 [wikipedia.org]と呼称される)だな。リンク先の通りドイツの生産量は日本の石炭輸入量にほぼ匹敵する。日本が輸入しているオーストラリアのプレミアムなやつに比べる
亜炭鉱跡が町のすぐ下にあって崩落リスクが問題になってる所とかあるけど、それも亜炭が比較的近い年代の地層に形成されるから、なんだろうなぁ……
ドイツで露天掘りをやっているバケットホイールエクスカベーター [wikipedia.org]も石炭火力を止めるのであと何年かで停止することが決まっているよ
海底にプラスチック層が出来て、地質学的な年月を経て再び資源として採掘されるのですね!(何時だろう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
プラスチックを吸収して栄養化する生物の開発を (スコア:0)
むかし植物がリグニンを作り出したときに、リグニンを分解できる生物がおらず、
数億年間リグニンが分解されずに溜まり続けて大量の石炭が出来た
ところがリグニン分解菌ができて以降は、植物が分解されリグニンが溜まらないようになった
おなじようにプラスチックを分解・吸収して栄養化する菌なり、ミジンコみたいなのを開発しないと
Re:プラスチックを吸収して栄養化する生物の開発を (スコア:2, 興味深い)
特定条件で異常増殖して化学繊維の服があっというまに溶けるという夢の細菌兵器が出来るのですね
Re:プラスチックを吸収して栄養化する生物の開発を (スコア:3, すばらしい洞察)
男性の服と女性の服を区別できなければ意味はない。
Re: (スコア:0)
男には天然繊維を、女には化学繊維の服を配給したらいい。
Re: (スコア:0)
男性だって化学繊維製品使うんだから同位体マーカーつけたらいいんでは?
Re: (スコア:0)
エプロンとネクタイと靴下だけを化学繊維に
Re: (スコア:0)
化学繊維のほうが溶けるんだぞ。逆バニーかな?
Re:プラスチックを吸収して栄養化する生物の開発を (スコア:1)
その特定条件は音声認識で、
空中元素固定装置の開発もお願いします。
Re: (スコア:0)
そういう大量動員系のは、ありそう。
Re: (スコア:0)
そういう細菌は存在はする
https://www.kit.ac.jp/2016/03/topics160311/ [kit.ac.jp]
Re: (スコア:0)
分解する虫と植物状の菌を共生させるように作ろう。
なあにちょっと大きめの森ができるだけさ。
生態系の頂点に王蟲を置けば大丈夫さ
Re: (スコア:0)
その環境で生存できる改造人間と、
浄化後に支配者となるべき改造人間も開発しないと。
# あれは分解じゃなくて結晶化させて安定化させるんだっけ。
## 海も酸の海だった筈だが、海は手付かずなんかねぇ……
Re: (スコア:0)
ぢつは海には海の人という奇怪な容貌の種族が居て、さらに星晨がアレな配置になるとデボン期がどうこう言いながらいにしえの神が姿を(混ざってる混ざってる
Re: (スコア:0)
そういう生物を海にばらまくのは立派な「生態系の破壊」なのでは…
Re: (スコア:0)
生態系は常に変化していくものだけれども、何を持って破壊と見做すの?
Re:プラスチックを吸収して栄養化する生物の開発を (スコア:1)
お前が言ってるのは「人は必ず死ぬのになぜ殺人を悪く言うの?」と同じことやぞ
Re: (スコア:0)
殺人は不可逆的かつ一方的な破壊そのものであるけれど
環境に手を加えるのは良い面悪い面いずれかは判断し難い
なのに生態系の「破壊」と決めつけるのはおかしいのでは
Re: (スコア:0)
どっちにしろ生態系の変化は容認するのにマイクロプラスチックはどうにかしようというのは辻褄が合わないよな。
マイクロプラスチックも環境の変化の一要素だろうに
Re: (スコア:0)
生態系が変わることによって、漁業などの既得権益に影響が出るから阻止したいという話なら理解できる。
でも、マイクロプラスチックはそういう話ですらなくて意味不明過ぎる。
Re: (スコア:0)
つまり元コメの「プラスチックを吸収して栄養化する生物の開発を」が一番意味不明だよね。
白アリを退治するために家丸ごと焼くみたいな
Re: (スコア:0)
人為的に手を加えようとすること。
マイクロプラスチック対策だとしたら相当な広範囲にばらまく必要があるわけだし、それによる影響の方がマイクロプラスチック以上に問題を起こす可能性は十分にあるよ。
Re: (スコア:0)
船が海を渡るとき、生物を他の海に移動させて問題になっている。
バラスト水 [wikipedia.org]
Re:プラスチックを吸収して栄養化する生物の開発を (スコア:1)
ワカメとかホンビノスガイとか。
# 北米にとってワカメはただの侵略的外来種だが、日本にとってホンビノスガイは、おいしくいただく食料の一つ。
# 大アサリとかいってわざわざ養殖までしているところがあるしなぁ。
# ウチムラサキを大アサリといってる場合もあります。
# どちらも美味い。
Re: (スコア:0)
つまり、人間が地球で生活すること自体が環境破壊ですね。
人間の生活を止めさせよう。
Re: (スコア:0)
>人間の生活を止めさせよう。
2019年末
ダレカ「そうだ、コロナウィルスの新種を作って世界中に撒けばいい」
Re: (スコア:0)
「何を持って」
Re: (スコア:0)
分解したらCO排出が進むんじゃね?
むしろ基質にどんどんマイクロさんを取り込む「カビ」を必要としてんじゃないかな
Re: (スコア:0)
つまり地球上で石炭ができることは二度とないのか
Re: (スコア:0, 参考になる)
できとるできとる。石炭紀ほどドカドカ出来たりしないけど今でも草木の石炭化は進んでいて、今まさに石炭になりつつあるフレッシュなやつがウイスキー炙ったりする 泥炭 [wikipedia.org]だ。
ちょい古い(数百万年前の草木)が石炭になったのが褐炭 [wikipedia.org](日本国産のは行政区分上では亜炭 [wikipedia.org]と呼称される)だな。リンク先の通りドイツの生産量は日本の石炭輸入量にほぼ匹敵する。日本が輸入しているオーストラリアのプレミアムなやつに比べる
Re: (スコア:0)
亜炭鉱跡が町のすぐ下にあって崩落リスクが問題になってる所とかあるけど、
それも亜炭が比較的近い年代の地層に形成されるから、なんだろうなぁ……
Re: (スコア:0)
ドイツで露天掘りをやっているバケットホイールエクスカベーター [wikipedia.org]も石炭火力を止めるのであと何年かで停止することが決まっているよ
Re: (スコア:0)
海底にプラスチック層が出来て、地質学的な年月を経て再び資源として採掘されるのですね!(何時だろう