アカウント名:
パスワード:
ワクチン作るのに1年半とかあるけど、これって安全性の確認とか法律的な縛りの問題が大きいんでしょうか?致命的な副作用や毒性がないことだけを確認するレベルでよければもっと短縮できないのかな?
こういうのって薬害が絡むから難しいんじゃない?ワクチン打ったけど効かないならまだいいけど
一筆とってもジンケンガーで無効になったりするしね
あのアビガンが使われるぐらいだからその辺は大丈夫じゃね
アビガンはコロナに罹って症状が出てから使うけど。(例えば重症化して死ぬ確率が5%あれば副作用で死んだり後遺症が残る可能性が3%あっても使ったほうが良い)
ワクチンはコロナに罹る前に多くの人に打つものだから、後遺症や死ぬ確率が高ければ使えない。
おなじだろ。ワクチン打たずに感染したら一定の確率で重症化して死ぬんだから。
確率で死ぬわけじゃないけどな。生死を分ける何かは存在しているんだよ。見つかってないだけで。統計値はその結果でしかない。死ぬようなことをしてるやつが死ぬ確率は100%だよ。だからBCGに群がったりするんじゃないか。# つまり、こんなクソサイト見てないで早く寝ろ。俺はもう寝る。
>生死を分ける何かは存在しているんだよ。見つかってないだけで。
遺伝、普段の生活環境、発覚した段階、前後に飲んでいた薬、発症後に受けた治療内容etc.・・・・要素が複雑すぎて統計でしか出てこないってこってすな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
ワクチン作る時間 (スコア:0)
ワクチン作るのに1年半とかあるけど、これって安全性の確認とか法律的な縛りの問題が
大きいんでしょうか?
致命的な副作用や毒性がないことだけを確認するレベルでよければもっと短縮できないのかな?
Re: (スコア:0)
こういうのって薬害が絡むから難しいんじゃない?
ワクチン打ったけど効かないならまだいいけど
一筆とってもジンケンガーで無効になったりするしね
Re: (スコア:0)
あのアビガンが使われるぐらいだからその辺は大丈夫じゃね
Re: (スコア:0)
アビガンはコロナに罹って症状が出てから使うけど。(例えば重症化して死ぬ確率が5%あれば副作用で死んだり後遺症が残る可能性が3%あっても使ったほうが良い)
ワクチンはコロナに罹る前に多くの人に打つものだから、後遺症や死ぬ確率が高ければ使えない。
Re: (スコア:-1)
おなじだろ。ワクチン打たずに感染したら一定の確率で重症化して死ぬんだから。
Re:ワクチン作る時間 (スコア:0)
確率で死ぬわけじゃないけどな。
生死を分ける何かは存在しているんだよ。見つかってないだけで。
統計値はその結果でしかない。死ぬようなことをしてるやつが死ぬ確率は100%だよ。
だからBCGに群がったりするんじゃないか。
# つまり、こんなクソサイト見てないで早く寝ろ。俺はもう寝る。
Re: (スコア:0)
>生死を分ける何かは存在しているんだよ。見つかってないだけで。
遺伝、普段の生活環境、発覚した段階、前後に飲んでいた薬、発症後に受けた治療内容etc.・・・・
要素が複雑すぎて統計でしか出てこないってこってすな。