アカウント名:
パスワード:
> 本来であればトラブルが発生した機体は射出レバーを操作した際にパイロットの座席と後部座席の両方が射出されるはずだが、> パイロットの座席は不具合で射出されないことがこの一連のトラブルで発覚したというオチもついている。
もしその不具合が無かったら、パイロットを失った機体はどっかへ墜落して、高価な戦闘機1機丸ごと失ったろうし、落ちどころが悪ければ他の被害も出たかもしれない。不具合があって大助かりってとこだな。整備不良か設計不良かわからんが。
サプライズ(笑)を企画した連中に賠償が降りかかれば良かったのにw
ありそうなシナリオを考えると、企画した人たちは発注側の決定権を持つ役人で、請け負った方はテストパイロットを擁する軍需系ってことでしょ。破産するまで追い込んだとしても、結局は血税になるんじゃないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
不具合 (スコア:0)
> 本来であればトラブルが発生した機体は射出レバーを操作した際にパイロットの座席と後部座席の両方が射出されるはずだが、
> パイロットの座席は不具合で射出されないことがこの一連のトラブルで発覚したというオチもついている。
もしその不具合が無かったら、パイロットを失った機体はどっかへ墜落して、高価な戦闘機1機丸ごと失ったろうし、
落ちどころが悪ければ他の被害も出たかもしれない。
不具合があって大助かりってとこだな。
整備不良か設計不良かわからんが。
Re:不具合 (スコア:0)
サプライズ(笑)を企画した連中に賠償が降りかかれば良かったのにw
Re: (スコア:0)
ありそうなシナリオを考えると、企画した人たちは発注側の決定権を持つ役人で、請け負った方はテストパイロットを擁する軍需系ってことでしょ。破産するまで追い込んだとしても、結局は血税になるんじゃないかと。