アカウント名:
パスワード:
オリンピック延期までイタリア以外の欧米は往来に制限がなかったからな。
別に往来の制限なんかしなくても宿泊施設を召し上げて帰国者の一定期間隔離を義務付ければよかっただけなんだけどね。
帰ってきたら発熱も何も関係なく在来路線で帰宅OKのがばがばだったのが問題なわけで。帰国者の人数に対して限界があるっつっても、海外にいて自由を拘束されるくらいなら高速もされず好き勝手に出歩ける日本に帰るわって人がどれほどいたことか。
問題だったんだ!と言うが、そんな私権を制限する法律を急に作らない方が正しいし当時の法で出来たことを挙げよ(10点満点)
1月末の時点で、検疫法ではなく、(旧)新型インフルエンザ等対策特別措置法の方を施行しておけばよかった。(旧)新型インフルエンザ等対策特別措置法は法改正しなくても、あの時点では未知のウイルスだから施行できた。
なぜ、(旧)新型インフルエンザ等対策特別処置法を使わなかったのか疑問だったんだけど、今改めて考えてみたらこの法律、旧民主党政権が成立させた法律だったわけで……。
うん、自民党が新しい法律の制定に拘った訳がわかったよ。そして、その度量の無さに絶望したよ。
でも適用したら、今回の件は違う! って蓮舫あたりが噛みつく。
このツィート [twitter.com]を思い出した。# 目的が文句を付けることになっているからそうなるんだろうね。
こういう妄想って自分を映す鏡だから気を付けた方が良いよ。
その頃からすでに「新型コロナウイルス」というコロナウイルスの亜種と言われていた(=未知のウイルスではない)と思うが?
どんなウイルスかも分からなかったらそもそもウイルスかどうかすら分からないじゃん「名前が付いているから未知じゃない」と言うなら「未知のウイルス」は存在出来ないことになる
「コロナウイルスの亜種」だってところまで分かってるだろ。
WHOに(台湾を除く)世界中が騙されていた1月末の時点でそんなことできたわけがなかろう。なんとかの後知恵
「新型インフルエンザ等」で、インフルエンザにコロナウィルスを含むという常識が当時ないので、施行は無理ですね。なので、改正法案で「新型コロナウイルス感染症(病原体がベータコロナウイルス属のコロナウイルス(令和二年一月に、中華人民共和国から世界保健機関に対して、人に伝染する能力を有することが新たに報告されたものに限る。)であるものに限る」を追加することを宣言しているわけで。
WHOがちゃんと1月の時点でパンデミック宣言していれば、動けたんだけどね。仕方ないね。
コロナウィルスってわかってるんだから未知のウィルスじゃないよ?
既に成立してた新型インフルエンザ等対策特別措置法を適用すれば今現在と同じことができただけなんですけど。インフルエンザじゃないからとかいう超解釈でなぜか適用しませんでしたけどね。
> インフルエンザじゃないからとかいう超解釈でなぜか適用しませんでしたけどね。
いや、インフルエンザじゃないのに、新型インフルエンザ等対策特別措置法を適用できるわけねぇだろ。明確に書かれてんだから、どんな超解釈したって不可能。
3月13日に、インフルエンザ以外にも適用できるように法律を改正したから、今適用できてるんだよ。
しれっと嘘を書くねぇ。「現行の新型インフルエンザ等対策特別措置法では未知のウイルスしか対象としておらず、新型コロナウイルスはウイルスとしては未知のものではないので、今のままでは対象とならないからです」と主張してたはずだが。
そういう主張をしてた人もいるかもしれんが、法律を改正して、適用できるようになるまで、適用できなかった。それだけの話
それは政府と与党の感想ですよね
既に司法も彼らの物なので誰が違法だと叫んでも無意味です
「等」という言葉の法律上の意味を知らん奴
知ったかですね。法律における「等」は法によって解釈が異なるんですよ。「新型インフルエンザ等対策特別措置法」に関しては、「等」の範囲を別の法律で定めると書いてある「限定タイプ」です。
「新型インフルエンザ等対策特別措置法」のこの「等」が法律作るときの肝なんやで他の法律でもそうやがこの「等」を利用して今まであれこれやってきたんやなのに今回の武漢コロナに関しては杓子定規に「駄目です、その法律使えません」やからなアホやでホンマ
ちゃんと条文読んだ?
「新型インフルエンザ等」に何が含まれるかは第二条で 感染症法で規定する と書いてるんだよ。
で、何が問題かと言うと、その感染症法にある「新型インフルエンザ等」の定義の中の「当該疾病にかかった場合の病状の程度が重篤であり」という文言。
新型コロナは感染力は強いけれど重篤化しない人のほうが多いので、厳密な法解釈をすると「かかったら重篤になる」という定義とは合わなかったんだよ。ここが「重篤になる割合が高いと認められる」とかならまだワンチャンあった。(実際はそんなに高くないのでこれでも適用は厳しい)
> 他の法律でもそうやがこの「等」を利用して今まであれこれやってきたんや
それは明らかなミスリード。ぶっちゃけ、「等」をどこまで適用できるかは条文の書き方次第だから簡単に利用できるものと、利用できないものがある。他の法律でできたからって、これでもできると言うのは誤りだよ。
今回のものは気軽に利用しちゃうと影響大で下手すりゃ独裁に利用できかねない強い権限を持つので、厳密な解釈をしなければいけなかった。
だから重篤度では遥かに高い SARS や MARS のときも、「新型インフルエンザ等」には入れないで運用していたんだよ。
ごめん、間違えたので1点だけ修正。
誤:その感染症法にある「新型インフルエンザ等」の定義の中の正:その感染症法にある「新感染症」の定義の中の
話に嘘を混ぜない。SARSは、病原体が未確定のうちに新感染症に素早く分類されたよ。
もうひとつの嘘。政府が問題にしたのは、「コロナとしては未知でない」だから「新感染症」ではないという部分。MARSの時に、「SARSは未知だったけど、MARSは未知ではないので、新感染症ではない」としたから、それを前例踏襲したわけ。致死率の話ではない。
> 話に嘘を混ぜない。SARSは、病原体が未確定のうちに新感染症に素早く分類されたよ。
いいえ。嘘を書いているのは貴方です。何か勘違いされてないですか?SARSは2類感染症です。
https://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-10601000-Daijinkanboukouseika... [mhlw.go.jp]
上記PDFのP.4に分類が書いてあります。
2類のところにはっきりとSARSとあります。また「新感染症」のとろには「現在は該当なし」とあります。
> MARSの時に、「SARSは未知だったけど、MARSは未知ではないので、新感染症ではない」とした
そんな話、聞いたことないんだけどエビデンス出せる?元コメは条文をエビデンスにしているんだから、それを嘘って言うなら何か証拠が必要だと思うけど。
ちなみに MARS でなく MERS ね。中東のMEだから。
今はね。いつまでも新感染症のわけないじゃん。そんなことすら分からないで喋ってんの?
ハノイ・香港等における原因不明の「重症急性呼吸器症候群」の集団発生に伴う対応について(第5報)https://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kekkaku-kansenshou05/06-07-49.html [mhlw.go.jp]
Wikipediaにすら載ってるのに、調べられないとか言われてもなあ。
散々報道されてましたがな。新型コロナはコロナの亜種だから適用できないと。条文がエビデンスと言うなら、こちらも条文あげますけど?感染症法にある「新型インフルエンザ等」の定義の中の「既に知られている感染性の疾病とその病状又は治療の結果が明らかに異なるもので」新型コロナはここに引っかかってんだけど。
# 条文がエビデンスになるわけないだろ。# 現実の事象を、法にどう当てはめるのかという解釈の問題なんだから。
民主党政権の時にできた法律なのでそのまま使いたくなかっただけだと思います。民主党の数少ない成果であるJALに対する風当たりのきつさとか見るに付け、どんだけこの政権は子供なんだと思います。
それ、あなたの感想ですよね。法律の文面ガン無視してやりたい放題していいよっていう委任宣言ですか?
だよね安倍のメンツのせいでどんだけ余計な犠牲が払われてるのかって話だそれで国民に無理なお願いをしていくるのだから一体どれだけ協力が得られるのかと不思議に思うのだけど従順な日本国民は唯々諾々と従ってるんだよなぁかくしてますます安倍はつけあがる
その民主党の後継たる立憲民主党の議員は3月頃までコロナ対策より「桜を見る会」追求に質問時間のほとんどを割き、あげく「時間が余ればコロナ対策もやります」などと発言してるからなぁ。
民主党が導入を決めたF-35については、安倍政権もそのまま導入を進めてるよ。逆に、今になって民主党系議員からF-35導入を批判されて、導入を決定したのは民主党政権だと自民党議員がはっきり指摘している位で…。
各国で感染が拡大する中において、たぶん世界で最も評価されているのが韓国ですよね。
ドライブスルー検査でPCR検査を大量に実施し、徹底的に感染者をあぶりだし。感染者が見つかったらトリアージをしっかりして治療、隔離。おかげで死亡率も低い。
その結果、そろそろ収束の目安が付いてきて、社会活動も戻しつつある。
すなおに韓国に倣えばいいのに、韓国嫌いの日本政府は韓国に頭を下げたくない。だから韓国と逆を行き、検査を徹底的に避け、感染者の実数は不明、市中感染が広がって医療崩壊。社会生活も長い長い自宅引きこもりな自粛へ。
他のことはともかく、新コロ対策については日本より韓国の国民だったらなーって羨ましく思う。
そんなに嫌なら日本を出て韓国へ行けばいいだろう、ってネトウヨが言うのは火を見るよりも明らかだが、あえて言うよ。安倍政権の感染症対策は0点。下手すりゃマイナス点。
何人国民を死なせればわかるんだ?太平洋戦争みたいに300万人くらい死ねば理解するのか?
全然関係ない話でまぜっかえしに来るあたり、ネトウヨと安倍ってほんとそっくり。
法律の解釈は閣議決定で済む問題で、国会は関係ないんだが?憲法改正したい奴らって、三権さえ無視したいのか。国会の権限は法律を作ること。内閣は法律に従って、政策を進めること。基本的に法律の解釈は国会に権限はない。そのための内閣法制局だろ。
今回の件だけ、前向きな法律の解釈を閣議決定をしなかったから、問題にされてるのが、あんたはわかんないということでいいかな。
>「桜を見る会」追求あれは、桜を見る会自体は大したことではないが、公文書遺棄事件を引き起こしていることが大問題。公文書遺棄は国家を揺るがす大犯罪なので、追求せざるを得ない。元々は「私が関与してたら首相も議員もやめる」と子供っぽいことを言って官僚が大犯罪に手を染めざるを得なくさせた首相が悪い。ホント余計なこと言わなきゃ良いのに・・
やっぱ入国制限すべきだったんだな。
新型インフルエンザ等特措法の非常事態宣言で、ホテルの借り上げも強制隔離も可能だったよ。
ダイアモンド・プリンセスではあんなにガチガチな検疫体制だったのに帰国者に関してはほとんど素通りの対応に壮大な違和感を感じていたが・・・結果的にこれほどまでの停滞を招くことになるとはねぇ
欧米はその頃のほほんとしてたからな釣られたね
帰国者の人数に対して限界があるっつっても、海外にいて自由を拘束されるくらいなら高速もされず好き勝手に出歩ける日本に帰るわって人がどれほどいたことか。
現地在住者だけじゃない。学生は休みだから旅行シーズンだよ。学生も教授も欧州で貰ってきたってニュースあったよね?金払ったからには行くっていう人は大量にいるはず。
> 帰国者の一定期間隔離を義務付ければよかっただけなんだけどね。
まっことその通りなんだが、わが国政府は先の戦中の行いがすこぶる悪だったし、戦後の民主主義も未熟なままなので、その手の私権抑制立法には、まずなんかしらの感情論が先に立つ。
果てしなく無理だろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
オリンピック禍 (スコア:0)
オリンピック延期までイタリア以外の欧米は往来に制限がなかったからな。
Re: (スコア:0)
別に往来の制限なんかしなくても宿泊施設を召し上げて
帰国者の一定期間隔離を義務付ければよかっただけなんだけどね。
帰ってきたら発熱も何も関係なく在来路線で帰宅OKのがばがばだったのが問題なわけで。
帰国者の人数に対して限界があるっつっても、
海外にいて自由を拘束されるくらいなら高速もされず好き勝手に出歩ける日本に帰るわって人がどれほどいたことか。
Re: (スコア:0)
問題だったんだ!と言うが、そんな私権を制限する法律を急に作らない方が正しいし
当時の法で出来たことを挙げよ(10点満点)
Re:オリンピック禍 (スコア:4, 興味深い)
1月末の時点で、検疫法ではなく、(旧)新型インフルエンザ等対策特別措置法の方を施行しておけばよかった。(旧)新型インフルエンザ等対策特別措置法は法改正しなくても、あの時点では未知のウイルスだから施行できた。
Re:オリンピック禍 (スコア:2, すばらしい洞察)
なぜ、(旧)新型インフルエンザ等対策特別処置法を使わなかったのか疑問だったんだけど、
今改めて考えてみたらこの法律、旧民主党政権が成立させた法律だったわけで……。
うん、自民党が新しい法律の制定に拘った訳がわかったよ。
そして、その度量の無さに絶望したよ。
Re: (スコア:0)
でも適用したら、今回の件は違う! って蓮舫あたりが
噛みつく。
Re: (スコア:0)
このツィート [twitter.com]を思い出した。
# 目的が文句を付けることになっているからそうなるんだろうね。
Re: (スコア:0)
こういう妄想って自分を映す鏡だから気を付けた方が良いよ。
Re: (スコア:0)
その頃からすでに「新型コロナウイルス」というコロナウイルスの亜種と言われていた(=未知のウイルスではない)と思うが?
Re: (スコア:0)
どんなウイルスかも分からなかったらそもそもウイルスかどうかすら分からないじゃん
「名前が付いているから未知じゃない」と言うなら「未知のウイルス」は存在出来ないことになる
Re: (スコア:0)
「コロナウイルスの亜種」だってところまで分かってるだろ。
Re: (スコア:0)
WHOに(台湾を除く)世界中が騙されていた1月末の時点でそんなことできたわけがなかろう。なんとかの後知恵
Re: (スコア:0)
「新型インフルエンザ等」で、インフルエンザにコロナウィルスを含むという常識が当時ないので、施行は無理ですね。
なので、改正法案で「新型コロナウイルス感染症(病原体がベータコロナウイルス属のコロナウイルス(令和二年一月に、中華人民共和国から世界保健機関に対して、人に伝染する能力を有することが新たに報告されたものに限る。)であるものに限る」を追加することを宣言しているわけで。
WHOがちゃんと1月の時点でパンデミック宣言していれば、動けたんだけどね。仕方ないね。
Re: (スコア:0)
コロナウィルスってわかってるんだから未知のウィルスじゃないよ?
Re:オリンピック禍 (スコア:1)
既に成立してた新型インフルエンザ等対策特別措置法を適用すれば今現在と同じことができただけなんですけど。
インフルエンザじゃないからとかいう超解釈でなぜか適用しませんでしたけどね。
Re:オリンピック禍 (スコア:2, 興味深い)
> インフルエンザじゃないからとかいう超解釈でなぜか適用しませんでしたけどね。
いや、インフルエンザじゃないのに、新型インフルエンザ等対策特別措置法を適用できるわけねぇだろ。
明確に書かれてんだから、どんな超解釈したって不可能。
3月13日に、インフルエンザ以外にも適用できるように法律を改正したから、今適用できてるんだよ。
Re:オリンピック禍 (スコア:2, 参考になる)
しれっと嘘を書くねぇ。
「現行の新型インフルエンザ等対策特別措置法では未知のウイルスしか対象としておらず、新型コロナウイルスはウイルスとしては未知のものではないので、今のままでは対象とならないからです」
と主張してたはずだが。
Re: (スコア:0)
そういう主張をしてた人もいるかもしれんが、法律を改正して、適用できるようになるまで、適用できなかった。
それだけの話
Re: (スコア:0)
それは政府と与党の感想ですよね
Re: (スコア:0)
既に司法も彼らの物なので誰が違法だと叫んでも無意味です
Re: (スコア:0)
「等」という言葉の法律上の意味を知らん奴
Re:オリンピック禍 (スコア:2, 参考になる)
知ったかですね。
法律における「等」は法によって解釈が異なるんですよ。
「新型インフルエンザ等対策特別措置法」に関しては、「等」の範囲を別の法律で定めると書いてある「限定タイプ」です。
Re: (スコア:0)
「新型インフルエンザ等対策特別措置法」のこの「等」が法律作るときの肝なんやで
他の法律でもそうやがこの「等」を利用して今まであれこれやってきたんや
なのに今回の武漢コロナに関しては杓子定規に「駄目です、その法律使えません」やからな
アホやでホンマ
Re:オリンピック禍 (スコア:5, 参考になる)
ちゃんと条文読んだ?
「新型インフルエンザ等」に何が含まれるかは第二条で 感染症法で規定する と書いてるんだよ。
で、何が問題かと言うと、その感染症法にある「新型インフルエンザ等」の定義の中の
「当該疾病にかかった場合の病状の程度が重篤であり」という文言。
新型コロナは感染力は強いけれど重篤化しない人のほうが多いので、
厳密な法解釈をすると「かかったら重篤になる」という定義とは合わなかったんだよ。
ここが「重篤になる割合が高いと認められる」とかならまだワンチャンあった。
(実際はそんなに高くないのでこれでも適用は厳しい)
> 他の法律でもそうやがこの「等」を利用して今まであれこれやってきたんや
それは明らかなミスリード。
ぶっちゃけ、「等」をどこまで適用できるかは条文の書き方次第だから
簡単に利用できるものと、利用できないものがある。
他の法律でできたからって、これでもできると言うのは誤りだよ。
今回のものは気軽に利用しちゃうと影響大で下手すりゃ独裁に利用できかねない強い権限を持つので、厳密な解釈をしなければいけなかった。
だから重篤度では遥かに高い SARS や MARS のときも、
「新型インフルエンザ等」には入れないで運用していたんだよ。
Re: (スコア:0)
ごめん、間違えたので1点だけ修正。
誤:その感染症法にある「新型インフルエンザ等」の定義の中の
正:その感染症法にある「新感染症」の定義の中の
Re: (スコア:0)
話に嘘を混ぜない。SARSは、病原体が未確定のうちに新感染症に素早く分類されたよ。
Re: (スコア:0)
もうひとつの嘘。政府が問題にしたのは、「コロナとしては未知でない」だから「新感染症」ではないという部分。
MARSの時に、「SARSは未知だったけど、MARSは未知ではないので、新感染症ではない」としたから、それを前例踏襲したわけ。
致死率の話ではない。
Re: (スコア:0)
> 話に嘘を混ぜない。SARSは、病原体が未確定のうちに新感染症に素早く分類されたよ。
いいえ。嘘を書いているのは貴方です。何か勘違いされてないですか?
SARSは2類感染症です。
https://www.mhlw.go.jp/file/05-Shingikai-10601000-Daijinkanboukouseika... [mhlw.go.jp]
上記PDFのP.4に分類が書いてあります。
2類のところにはっきりとSARSとあります。
また「新感染症」のとろには「現在は該当なし」とあります。
Re: (スコア:0)
> MARSの時に、「SARSは未知だったけど、MARSは未知ではないので、新感染症ではない」とした
そんな話、聞いたことないんだけどエビデンス出せる?
元コメは条文をエビデンスにしているんだから、それを嘘って言うなら
何か証拠が必要だと思うけど。
ちなみに MARS でなく MERS ね。中東のMEだから。
Re: (スコア:0)
今はね。いつまでも新感染症のわけないじゃん。そんなことすら分からないで喋ってんの?
Re: (スコア:0)
ハノイ・香港等における原因不明の「重症急性呼吸器症候群」の
集団発生に伴う対応について(第5報)
https://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kekkaku-kansenshou05/06-07-49.html [mhlw.go.jp]
Wikipediaにすら載ってるのに、調べられないとか言われてもなあ。
Re: (スコア:0)
散々報道されてましたがな。新型コロナはコロナの亜種だから適用できないと。
条文がエビデンスと言うなら、こちらも条文あげますけど?
感染症法にある「新型インフルエンザ等」の定義の中の「既に知られている感染性の疾病とその病状又は治療の結果が明らかに異なるもので」
新型コロナはここに引っかかってんだけど。
# 条文がエビデンスになるわけないだろ。
# 現実の事象を、法にどう当てはめるのかという解釈の問題なんだから。
Re:オリンピック禍 (スコア:2, すばらしい洞察)
民主党政権の時にできた法律なのでそのまま使いたくなかっただけだと思います。
民主党の数少ない成果であるJALに対する風当たりのきつさとか見るに付け、どんだけこの政権は子供なんだと思います。
Re:オリンピック禍 (スコア:1)
それ、あなたの感想ですよね。
法律の文面ガン無視してやりたい放題していいよっていう委任宣言ですか?
Re: (スコア:0)
だよね
安倍のメンツのせいでどんだけ余計な犠牲が払われてるのかって話だ
それで国民に無理なお願いをしていくるのだから一体どれだけ協力が得られるのかと不思議に思うのだけど
従順な日本国民は唯々諾々と従ってるんだよなぁ
かくしてますます安倍はつけあがる
Re: (スコア:0)
その民主党の後継たる立憲民主党の議員は3月頃までコロナ対策より「桜を見る会」追求に質問時間のほとんどを割き、あげく「時間が余ればコロナ対策もやります」などと発言してるからなぁ。
Re: (スコア:0)
民主党が導入を決めたF-35については、安倍政権もそのまま導入を進めてるよ。
逆に、今になって民主党系議員からF-35導入を批判されて、導入を決定したのは民主党政権だと自民党議員がはっきり指摘している位で…。
Re: (スコア:0)
各国で感染が拡大する中において、たぶん世界で最も評価されているのが韓国ですよね。
ドライブスルー検査でPCR検査を大量に実施し、徹底的に感染者をあぶりだし。
感染者が見つかったらトリアージをしっかりして治療、隔離。
おかげで死亡率も低い。
その結果、そろそろ収束の目安が付いてきて、社会活動も戻しつつある。
すなおに韓国に倣えばいいのに、韓国嫌いの日本政府は韓国に頭を下げたくない。
だから韓国と逆を行き、検査を徹底的に避け、感染者の実数は不明、市中感染が広がって医療崩壊。
社会生活も長い長い自宅引きこもりな自粛へ。
他のことはともかく、新コロ対策については日本より韓国の国民だったらなーって羨ましく思う。
そんなに嫌なら日本を出て韓国へ行けばいいだろう、ってネトウヨが言うのは火を見るよりも明らかだが、あえて言うよ。
安倍政権の感染症対策は0点。
下手すりゃマイナス点。
何人国民を死なせればわかるんだ?
太平洋戦争みたいに300万人くらい死ねば理解するのか?
Re: (スコア:0)
全然関係ない話でまぜっかえしに来るあたり、ネトウヨと安倍ってほんとそっくり。
Re: (スコア:0)
法律の解釈は閣議決定で済む問題で、国会は関係ないんだが?
憲法改正したい奴らって、三権さえ無視したいのか。国会の権限は法律を作ること。内閣は法律に従って、政策を進めること。
基本的に法律の解釈は国会に権限はない。そのための内閣法制局だろ。
今回の件だけ、前向きな法律の解釈を閣議決定をしなかったから、問題にされてるのが、あんたはわかんないということでいいかな。
Re: (スコア:0)
>「桜を見る会」追求
あれは、桜を見る会自体は大したことではないが、公文書遺棄事件を引き起こしていることが大問題。公文書遺棄は国家を揺るがす大犯罪なので、追求せざるを得ない。
元々は「私が関与してたら首相も議員もやめる」と子供っぽいことを言って官僚が大犯罪に手を染めざるを得なくさせた首相が悪い。
ホント余計なこと言わなきゃ良いのに・・
Re: (スコア:0)
やっぱ入国制限すべきだったんだな。
Re: (スコア:0)
新型インフルエンザ等特措法の非常事態宣言で、ホテルの借り上げも強制隔離も可能だったよ。
Re: (スコア:0)
ダイアモンド・プリンセスではあんなにガチガチな検疫体制だったのに
帰国者に関してはほとんど素通りの対応に壮大な違和感を感じていたが・・・
結果的にこれほどまでの停滞を招くことになるとはねぇ
Re: (スコア:0)
欧米はその頃のほほんとしてたからな
釣られたね
Re: (スコア:0)
帰国者の人数に対して限界があるっつっても、
海外にいて自由を拘束されるくらいなら高速もされず好き勝手に出歩ける日本に帰るわって人がどれほどいたことか。
現地在住者だけじゃない。
学生は休みだから旅行シーズンだよ。
学生も教授も欧州で貰ってきたってニュースあったよね?
金払ったからには行くっていう人は大量にいるはず。
Re: (スコア:0)
> 帰国者の一定期間隔離を義務付ければよかっただけなんだけどね。
まっことその通りなんだが、わが国政府は先の戦中の行いがすこぶる悪だったし、
戦後の民主主義も未熟なままなので、その手の私権抑制立法には、まずなんかしらの感情論が先に立つ。
果てしなく無理だろう。