アカウント名:
パスワード:
この結果、アメリカ国内に我が国の衛星が落下しても一切の責任はアメリカ宇宙軍にある。とか言いそうな気がするんですが……
いい加減できてくるんじゃないかと思うのは、小型の核爆弾を隠しペイロードに抱えて、通信妨害やレーザ等での攻撃を長い事続けられたら、仮想敵国の頭上に来た時に核弾頭を起爆してEMP攻撃をするような仕掛けをしてる大型通信衛星とか地球観測衛星(両方共表むきは民生用)なんですよね。
別に爆発力でどうこうするんではなしに、仮想敵国に対しての広範囲のEMP攻撃によるインフラ攻撃や産業基盤基盤破壊を主体として静かに報復するような感じの戦争って起こってくるんじゃないかと…。
その場で「やられたぁ~」と通信しながら、バラバラ分解してデブリを撒き散らせばいい。#チャフ材も大量に載せて、電波障害を広範囲拡散するとオシャレ。
そのデブリ(とチャフ)、周回して第三国とか自国にも来ない?
流石にその場で撃墜されれば攻撃した奴(アメリカ)のせいにできるでしょ。
通信を妨害されることによって自壊する物なの?
ジャミングをしてきた国に電波障害しかけることが目的ではなく、ジャミングをしてきたせいで、衛星が壊れて他国含めて迷惑がかかったというストーリーを作ることが目的だとしたら?
自然現象である太陽嵐のほうが遥かに電波強度強いからね。そんな脆弱なシステム作ったら、しょっちゅう誤爆して使い物にならないよ。
ううむ。アメリカは太陽嵐に動じない衛星に対して太陽嵐に遥かに及ばない出力でジャミングしようとしているのか。
#やはり重要なのは頑張ってる感の演出ですかね。
アンテナに対してピンポイントで攻撃するタイプのほうが出力弱いに決まってるじゃん電気回路そのものを破壊する太陽嵐 と 通信で使用している無線帯域をノイズまみれにするサテライトジャマーと比べてどうするよ。
なら、太陽嵐とジャミングを比べること自体意味がないのでは?太陽嵐で壊れない衛星でもジャミングで壊れても不自然でないのならジャミングで壊れたふりしてデブリとチャフ撒き散らしてアメリカのせいにするのは有りになるのでは?
ICBMとかならロケットの推力を全部使って核弾頭を打ち上げるわけですが民生用の人工衛星にそんなに核物質を積んでる余裕ありますかねえ。今どき原子力電池も使えませんし。
禿げしく同意。
メンテもできない衛星に核兵器を搭載して何かあったら大変だし、廃棄する時も大騒ぎだ。大気圏突入させたら放射性物質の増大で世界中にばれて非難囂々だし、シャトルを機密ミッションで打ち上げて回収したら「何か秘密があります」と宣伝してるようなもの。
ICBMですむものを、遙かに扱いにくく管理しにくくバレやすい人工衛星にしたところでデメリットしかないんじゃないかな。
そもそも衛星軌道まで打ち上げてからEMPを越すために起動を落とす方がずっとコストがかかるんじゃないか?
皆大好き宇宙条約 [www.jaxa.jp]に批准しているのなら、7条により、自国(民間含む)で打ち上げたもので、他国・他人に損害を与えたら、打ち上げた当事国がその責任を持つことが求められます。
なので、米国にいちゃもん(あるいは言い訳)をつけることができたとしても、損害賠償を拒否することは条約違反となります。
冷戦さなかでも、ソ連がカナダに賠償したことがありますね。原子炉搭載衛星がカナダに落ちた事件 [wikipedia.org]。
それを言い出すと、サテライトジャマー自体、他国の衛星に干渉することで損害を与えてる。8条に違反して他国の管轄権及び管理権を侵害する物とも言えるし。まぁ、軍事目的の宇宙利用の話題で、宇宙の平和的利用を目的とする条約を持ち出すのがそもそもナンセンスなんですけどね。
軍事目的の宇宙利用だから、(平和利用の)条約には従わなくて良いということ?
アメリカが従ってれば従ってくれるかもね条約無視して破壊して保証はそっちとか通らんわ戦争じゃ相手の兵士を殺しても殺人にはならんが、イロイロ条件はあるんやで
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
米軍により衛星コントロールが不可能になった。 (スコア:0)
この結果、アメリカ国内に我が国の衛星が落下しても一切の責任はアメリカ宇宙軍にある。
とか言いそうな気がするんですが……
Re:米軍により衛星コントロールが不可能になった。 (スコア:2)
いい加減できてくるんじゃないかと思うのは、小型の核爆弾を隠しペイロードに抱えて、通信妨害やレーザ等での攻撃を長い事続けられたら、仮想敵国の頭上に来た時に核弾頭を起爆してEMP攻撃をするような仕掛けをしてる大型通信衛星とか地球観測衛星(両方共表むきは民生用)なんですよね。
別に爆発力でどうこうするんではなしに、仮想敵国に対しての広範囲のEMP攻撃によるインフラ攻撃や産業基盤基盤破壊を主体として静かに報復するような感じの戦争って起こってくるんじゃないかと…。
Re: (スコア:0)
その場で「やられたぁ~」と通信しながら、バラバラ分解してデブリを撒き散らせばいい。
#チャフ材も大量に載せて、電波障害を広範囲拡散するとオシャレ。
Re: (スコア:0)
そのデブリ(とチャフ)、周回して第三国とか自国にも来ない?
Re: (スコア:0)
流石にその場で撃墜されれば攻撃した奴(アメリカ)のせいにできるでしょ。
Re: (スコア:0)
通信を妨害されることによって自壊する物なの?
Re: (スコア:0)
ジャミングをしてきた国に電波障害しかけることが目的ではなく、
ジャミングをしてきたせいで、衛星が壊れて他国含めて迷惑がかかった
というストーリーを作ることが目的だとしたら?
Re: (スコア:0)
自然現象である太陽嵐のほうが遥かに電波強度強いからね。
そんな脆弱なシステム作ったら、しょっちゅう誤爆して使い物にならないよ。
Re: (スコア:0)
ううむ。アメリカは太陽嵐に動じない衛星に対して
太陽嵐に遥かに及ばない出力でジャミングしようとしているのか。
#やはり重要なのは頑張ってる感の演出ですかね。
Re: (スコア:0)
アンテナに対してピンポイントで攻撃するタイプのほうが出力弱いに決まってるじゃん
電気回路そのものを破壊する太陽嵐 と 通信で使用している無線帯域をノイズまみれにするサテライトジャマーと比べてどうするよ。
Re: (スコア:0)
なら、太陽嵐とジャミングを比べること自体意味がないのでは?
太陽嵐で壊れない衛星でもジャミングで壊れても不自然でないのなら
ジャミングで壊れたふりしてデブリとチャフ撒き散らしてアメリカのせいにするのは有りになるのでは?
Re: (スコア:0)
ICBMとかならロケットの推力を全部使って核弾頭を打ち上げるわけですが
民生用の人工衛星にそんなに核物質を積んでる余裕ありますかねえ。
今どき原子力電池も使えませんし。
Re: (スコア:0)
禿げしく同意。
メンテもできない衛星に核兵器を搭載して何かあったら大変だし、廃棄する時も大騒ぎだ。
大気圏突入させたら放射性物質の増大で世界中にばれて非難囂々だし、シャトルを
機密ミッションで打ち上げて回収したら「何か秘密があります」と宣伝してるようなもの。
ICBMですむものを、遙かに扱いにくく管理しにくくバレやすい人工衛星にしたところで
デメリットしかないんじゃないかな。
そもそも衛星軌道まで打ち上げてからEMPを越すために起動を落とす方がずっと
コストがかかるんじゃないか?
Re: (スコア:0)
皆大好き宇宙条約 [www.jaxa.jp]に批准しているのなら、
7条により、自国(民間含む)で打ち上げたもので、他国・他人に損害を与えたら、
打ち上げた当事国がその責任を持つことが求められます。
なので、米国にいちゃもん(あるいは言い訳)をつけることができたとしても、
損害賠償を拒否することは条約違反となります。
Re: (スコア:0)
冷戦さなかでも、ソ連がカナダに賠償したことがありますね。
原子炉搭載衛星がカナダに落ちた事件 [wikipedia.org]。
Re: (スコア:0)
それを言い出すと、サテライトジャマー自体、他国の衛星に干渉することで損害を与えてる。
8条に違反して他国の管轄権及び管理権を侵害する物とも言えるし。
まぁ、軍事目的の宇宙利用の話題で、宇宙の平和的利用を目的とする条約を持ち出すのがそもそもナンセンスなんですけどね。
Re: (スコア:0)
軍事目的の宇宙利用だから、(平和利用の)条約には従わなくて良いということ?
Re: (スコア:0)
アメリカが従ってれば従ってくれるかもね
条約無視して破壊して保証はそっちとか通らんわ
戦争じゃ相手の兵士を殺しても殺人にはならんが、
イロイロ条件はあるんやで