アカウント名:
パスワード:
延長するんなら、特別定額給付金(1人10万円)を追加で給付する必要があるな。もちろん金額も増額が必要。国民に協力させておいて家計の補償は無し、というのはあり得ない。
生活保護の申請を検討しては?その給付金は本来、「サイフが空になって飢え死にする人を出さないように」という緊急対策なんですよ。公明党の横やりで、単なるバラマキになってしまいましたけれど。
審査してる間に死んでくれれば払わなくていいよね、という政策かと思ってた。
2か月分の貯金すらないというのであれば、もっと前から生活保護を受けられてましたね・・
生活保護を申請しに行くと実家に帰って仕事見つけろと言われるそうです
民法第877条1.直系血族及び兄弟姉妹は、互いに扶養をする義務がある。
役人はルーチンワークとしてやってるだけです。親族に照会して「義務を果たすほど金ありません」という証言を取るのも、ルーチンのうち。本人の同意を取らずに、勝手に親族に連絡はできんですよ。
民法の規定だから申請者本人が親族に扶助は求めないと言うのに照会しているのだとすればおかしな話だし、そうでなかったとしても後で親族から費用を徴収できるのだから聞いてから出直して来いと言うのもやはりおかしな話。
照会義務があるんですよ。
生活保護法24条の8 保護の実施機関は、知れたる扶養義務者が民法の規定による扶養義務を履行していないと認められる場合において、保護の開始の決定をしようとするときは、厚生労働省令で定めるところにより、あらかじめ、当該扶養義務者に対して書面をもつて厚生労働省令で定める事項を通知しなければならない。ただし、あらかじめ通知することが適当でない場合として厚生労働省令で定める場合は、この限りでない。
どう読んでも(一方的な)通知の義務としか読めないんだけど。保護するにあたって通知しますよというもので、あっちで扶養してもらえどうしても無理なら保護してやるってものじゃないよね
そういうもんなんだよ親兄弟には扶養義務があるからな
>後で親族から費用を徴収できるだからまず本人が直接交渉すべきで、それを抜きで、いきなり役所が高額請求書を送り付けたら揉めますよ。
第七十七条 被保護者に対して民法の規定により扶養の義務を履行しなければならない者があるときは、その義務の範囲内において、保護費を支弁した都道府県又は市町村の長は、その費用の全部又は一部を、その者から徴収することができる。
そりゃそうでしょう。原資は私や君が納めた税金ですよ?家族という基本的なセーフティネットがあるなら、優先順位として最初にそこに救いを求めるのが当然でしょ。親子関係や家族、親戚縁者を何んだと思っているんだ?
結局いつもの暴論しりとり
実家に帰れたり仕事見つけたりできる状況ならそれでもいいと思いますけどね
家族という基本的なセーフネットが機能してるなら高い年金保険料を取られる必要がないんだけどな。
老親を養う必要がないようにと財源のアテもなく「充実した年金」を進めた結果として核家族化が進んで、セーフティネットが破壊された上に財源徴収だけ残ってるのが今。
ああせやな実家のある失業者はみんなで地方に戻ってウイルス拡散するのがええな宣言が長引いたらまた給付金貰えるかもしれんしな!
ナイナイ矢部が岡村に言った想像力の欠如した大人ってこういうのを言うんだと思う結婚して子供育ててリアルに親戚付き合いしなよまずは恋愛からでもいいそれらを経験したうえで理解できないというなら人としての情がない
適正あるからわーくにの内閣総理大臣に転職したらいいよ作文読むだけの簡単な仕事なんでおすすめ
> 家族という基本的なセーフティネットがあるなら
そもそも家族はセーフティネットではありません。顔洗って出直せ。
家族がセーフティネットとして機能することは構わないけど、社会がセーフティネットとしての家族を前提にしたり、法が家族にセーフティネットの役割を義務付けてはならないね。
その緊急対策が本来困窮してる人に届かないザルだったから全員にバラまくようになったんですよ。
公明党のお陰で首が繋がったと安堵している自民党議員も多いんじゃないの?
自民党はとりあえず決まった30万は実施、追加で一律10万、っでおさめようとしてたのに公明党はそれすら蹴った。(ソースはNHK https://www.nhk.or.jp/politics/articles/feature/34154.html [nhk.or.jp])
公明党が横やり入れるハメになった「支持者の理解が得られない」の支持者がどんな層なのか考えたら、公明党は弱者のことを考えて横やり入れたとはとても思えない。だから「単なるバラマキなってしまいました」なんだろ。
ならばその給付金を、「非課税所得」にするのはまずいでしょう。確定申告で帳尻を合わせることすらできなくなっちゃった。年金生活者、丸儲け。
使って欲しくて配る金を課税所得に分類してたら誰も使わないだろ。どの道使えば消費税が掛かるわけで配った分のおおよそ1割は取り戻せるんだから緊縮論者はそれでヨシとしておけよ。
ちがいます。そもそも「サイフが空になって飢え死にする人を出さないように」する対策なので、「使わなくても済んじゃう人」に配るのは、前提がおかしい。横から入ってきて、話を読んでいないですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
特別定額給付金も延長しないとね (スコア:0)
延長するんなら、特別定額給付金(1人10万円)を追加で給付する必要があるな。もちろん金額も増額が必要。
国民に協力させておいて家計の補償は無し、というのはあり得ない。
Re:特別定額給付金も延長しないとね (スコア:0)
生活保護の申請を検討しては?
その給付金は本来、「サイフが空になって飢え死にする人を出さないように」という緊急対策なんですよ。
公明党の横やりで、単なるバラマキになってしまいましたけれど。
Re:特別定額給付金も延長しないとね (スコア:1)
審査してる間に死んでくれれば払わなくていいよね、という政策かと思ってた。
Re: (スコア:0)
2か月分の貯金すらないというのであれば、もっと前から生活保護を受けられてましたね・・
Re:特別定額給付金も延長しないとね (スコア:1)
生活保護を申請しに行くと実家に帰って仕事見つけろと言われるそうです
Re:特別定額給付金も延長しないとね (スコア:1)
役人はルーチンワークとしてやってるだけです。
親族に照会して「義務を果たすほど金ありません」という証言を取るのも、ルーチンのうち。
本人の同意を取らずに、勝手に親族に連絡はできんですよ。
Re: (スコア:0)
民法の規定だから申請者本人が親族に扶助は求めないと言うのに照会しているのだとすればおかしな話だし、
そうでなかったとしても後で親族から費用を徴収できるのだから聞いてから出直して来いと言うのもやはりおかしな話。
Re:特別定額給付金も延長しないとね (スコア:1)
照会義務があるんですよ。
Re: (スコア:0)
どう読んでも(一方的な)通知の義務としか読めないんだけど。
保護するにあたって通知しますよというもので、あっちで扶養してもらえどうしても無理なら保護してやるってものじゃないよね
Re: (スコア:0)
そういうもんなんだよ
親兄弟には扶養義務があるからな
Re: (スコア:0)
>後で親族から費用を徴収できる
だからまず本人が直接交渉すべきで、それを抜きで、いきなり役所が高額請求書を送り付けたら揉めますよ。
第七十七条 被保護者に対して民法の規定により扶養の義務を履行しなければならない者があるときは、その義務の範囲内において、保護費を支弁した都道府県又は市町村の長は、その費用の全部又は一部を、その者から徴収することができる。
Re: (スコア:0)
生活保護を申請しに行くと実家に帰って仕事見つけろと言われるそうです
そりゃそうでしょう。
原資は私や君が納めた税金ですよ?
家族という基本的なセーフティネットがあるなら、優先順位として最初にそこに救いを求めるのが当然でしょ。
親子関係や家族、親戚縁者を何んだと思っているんだ?
Re: (スコア:0)
結局いつもの暴論しりとり
Re: (スコア:0)
実家に帰れたり仕事見つけたりできる状況ならそれでもいいと思いますけどね
Re: (スコア:0)
家族という基本的なセーフネットが機能してるなら高い年金保険料を取られる必要がないんだけどな。
老親を養う必要がないようにと財源のアテもなく「充実した年金」を進めた結果として核家族化が進んで、
セーフティネットが破壊された上に財源徴収だけ残ってるのが今。
Re: (スコア:0)
ああせやな
実家のある失業者はみんなで地方に戻ってウイルス拡散するのがええな
宣言が長引いたらまた給付金貰えるかもしれんしな!
Re: (スコア:0)
ナイナイ矢部が岡村に言った想像力の欠如した大人ってこういうのを言うんだと思う
結婚して子供育ててリアルに親戚付き合いしなよ
まずは恋愛からでもいい
それらを経験したうえで理解できないというなら人としての情がない
適正あるからわーくにの内閣総理大臣に転職したらいいよ
作文読むだけの簡単な仕事なんでおすすめ
Re: (スコア:0)
> 家族という基本的なセーフティネットがあるなら
そもそも家族はセーフティネットではありません。
顔洗って出直せ。
Re: (スコア:0)
家族がセーフティネットとして機能することは構わないけど、社会がセーフティネットとしての家族を前提にしたり、法が家族にセーフティネットの役割を義務付けてはならないね。
Re: (スコア:0)
その緊急対策が本来困窮してる人に届かないザルだったから
全員にバラまくようになったんですよ。
公明党のお陰で首が繋がったと安堵している自民党議員も多いんじゃないの?
Re: (スコア:0)
自民党はとりあえず決まった30万は実施、追加で一律10万、っでおさめようとしてたのに公明党はそれすら蹴った。(ソースはNHK https://www.nhk.or.jp/politics/articles/feature/34154.html [nhk.or.jp])
公明党が横やり入れるハメになった「支持者の理解が得られない」の支持者がどんな層なのか考えたら、公明党は弱者のことを考えて横やり入れたとはとても思えない。だから「単なるバラマキなってしまいました」なんだろ。
Re: (スコア:0)
ならばその給付金を、「非課税所得」にするのはまずいでしょう。
確定申告で帳尻を合わせることすらできなくなっちゃった。年金生活者、丸儲け。
Re: (スコア:0)
使って欲しくて配る金を課税所得に分類してたら誰も使わないだろ。
どの道使えば消費税が掛かるわけで配った分のおおよそ1割は取り戻せるんだから
緊縮論者はそれでヨシとしておけよ。
Re: (スコア:0)
ちがいます。そもそも「サイフが空になって飢え死にする人を出さないように」する対策なので、
「使わなくても済んじゃう人」に配るのは、前提がおかしい。
横から入ってきて、話を読んでいないですね。