アカウント名:
パスワード:
こういうのは調査のための検査方法で、個人の感染有無を調査するためのものではない、と捉えてください。
例えば感染者(非発症者を含む)のうち安定して3割の人からウイルスが検出できる、といった低い割合でも、データを集める人数が十分多ければ、その調査を行った地域の感染具合や広まり、時間に対する推移などが推定できます。一方で、3割しかないのであれば個人が感染してるかどうか、治癒したかどうか、は分からなあいというのは当然ですよね。
だからこれは個人の治療方針決定を目的としたPCR/抗体検査に代わるものではなく、地域に対する政策などを考える際に”全員へのPCR/抗体”の代わりに楽にやれるもの、ということで。
つまり病人個人を治療する意思はもうないということ?さすがに唖然とするわ。すげえな安倍政権。
#3815286だけど、ごめん、日本語が通じてない人のボケにツッコむ技術はないんだ。すまんな。
>病人個人を治療
そこは政治ではどうにもならん医師に領分だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
注意 (スコア:3, 参考になる)
こういうのは調査のための検査方法で、個人の感染有無を調査するためのものではない、と捉えてください。
例えば感染者(非発症者を含む)のうち安定して3割の人からウイルスが検出できる、といった低い割合でも、データを集める人数が十分多ければ、その調査を行った地域の感染具合や広まり、時間に対する推移などが推定できます。
一方で、3割しかないのであれば個人が感染してるかどうか、治癒したかどうか、は分からなあいというのは当然ですよね。
だからこれは個人の治療方針決定を目的としたPCR/抗体検査に代わるものではなく、地域に対する政策などを考える際に”全員へのPCR/抗体”の代わりに楽にやれるもの、ということで。
Re:注意 (スコア:-1)
つまり病人個人を治療する意思はもうないということ?
さすがに唖然とするわ。すげえな安倍政権。
Re:注意 (スコア:1)
#3815286だけど、ごめん、日本語が通じてない人のボケにツッコむ技術はないんだ。すまんな。
Re: (スコア:0)
>病人個人を治療
そこは政治ではどうにもならん医師に領分だ。