「NASAがアルテミス計画の月着陸船を開発する民間企業3社を選定」記事へのコメント

SpaceXはマジメにやれ（；^ω^）

[AnamesonCraft (46460)]

他の2チームはポストアポロというかポスト2001年宇宙の旅というかのオーソドックスな宇宙機のデザインなのに、Starshipの1930年代スペオペみたいなビジュアルはなんなの。
おまけにえらく高い所にあるペイロードベイから長い長いクレーンで荷降ろしとかどう考えても無理ゲーでしょこれ。
「ダメ元で応募してみました」が本当に見え見えでなんだかなって感じですわな。

Re:

[Anonymous Coward]

Starshipはマスクが死ぬか飽きるまで引っ張って計画中止するから大丈夫
あれは放っておくと人に絡んで迷惑を掛けるマスクにX-33の亡霊をあてがってるだけでしょ

Re:

[Anonymous Coward]

あの絵を見たときに、ぶはっｗとは思ったけど、それはそれとして月面の真空＆低重力なら別にStarshipが想定通りのフルスペックに到達しなくても普通に動くんじゃね？
月面なんて地球と比べたら難易度ゆるゆるなんだから。地球で垂直離着陸できてるから何とかなるなる。

＃ どうやってあのデカ物を月軌道まで持っていくかはともかく。
＃ まあ地球に持って帰らず、人も現地で載せる前提なら、何とかなるっしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

クソデカイロケットによって送り込むんですよ。

Re:

[Anonymous Coward]

月のレゴリスを隙間にガッツリ蓄えそうな外板構造はどうなんだろう
大気が無いから吹き戻しも無く大丈夫なんかな？

Re:

[Anonymous Coward]

＞それはそれとして月面の真空＆低重力なら別にStarshipが想定通りのフルスペックに到達しなくても普通に動くんじゃね？
月での運用って効率無視して「動くには動くよね」ってだけで使える富豪的な運用でも許される位に余裕が有るのだろうか？

Re:

[Anonymous Coward]

月面用Starshipを苦し紛れに擁護してみた。

• ロケットの最上段にそのまま取り付けるならむしろ合理的な形。フェアリングいらないし、容積的には有利。
• 長さを利用して、重心より上の側面に着陸用ロケットエンジンを付ければ安定性がよくなり、砂の巻き上げを抑えられる。
• 上部は居住空間や生活必需品倉庫、指令室にしておけばそれほど高いところから荷下ろしする必要はない（イラストのクルーは高いところから降りているなぁw）。
• また、月は小さいので見通し距離が短いが、最上部を指令室（ついでに地上作業クルー向けアンテナも）にすることで見通し距離を伸ばせる。
• 容積に対して表面積が小さいので保温性が良さそう。
• プラモデルが簡単そう（だがつまらないかも。楽しみといえば表面をひたすら磨いてツルツルにするしかない。）